Share
Update: ik gooide deze serie eerst naar Tuts + omdat ik dacht dat het een interessant, te weinig gemeld onderwerp was. Na het voltooien van de eerste twee afleveringen, leerde ik dat ik een behandelbare, operabele, waarschijnlijk goedaardige hersentumor had die een operatie nodig zou hebben. Mijn prognose is erg goed, maar die eerste paar dagen waren af en toe angstaanjagend en aangrijpend - de onderwerpen die in deze serie werden onderzocht, werden heel echt voor mij 's nachts. Ik hoop dat je mijn ervaring ter harte neemt, aandachtig leest en overweegt om actie te ondernemen om je digitale nalatenschap te behouden (onderwerp van volgende week). Bekijk ook mijn persoonlijke essay: Wat we kunnen leren van mijn hersentumor. Geniet van de serie.
Dit is de eerste van een serie over het onderzoeken van de complexiteit van het beheren van je digitale nalatenschap. In deze aflevering zal ik met u delen wat ik heb geleerd om mijn WordPress-site honderd jaar lang te hosten.
In 2010 schreef Jeffrey Zeldman, uitgever van A List Apart, over het onderwerp Posthumous Hosting and Digital Culture. Twee collega's (waarschijnlijk vrienden) van Zeldman's waren overleden en een van hun sites was verdwenen, mede als gevolg van de wensen van het gezin.
Commentatoren vonden links naar een van de sites in de archieven van 11 september van de Library of Congress. De site van de andere collega blijft zes jaar later (vermoedelijk per familie) worden gehost.
Said Zeldman:
In tegenstelling tot andere digitale uitdrukkingen, formaat is niet het probleem: HTML, CSS en achterwaarts compatibele webbrowsers zullen voor altijd bij ons zijn. Het probleem is dat auteurs betalen voor hun eigen hosting.
Notitie: Terwijl mijn aanvankelijke mening van de Library of Congress was succesvol, daaropvolgende opzoekingen mislukten. De vraag is misschien niet wie je om hulp roept, maar wie gaat er bellen? (Omdat je dood bent.)
In de afgelopen paar jaar zijn een van mijn schrijfinstructeurs en een fotografieleraar overleden - en beide sites zijn verdwenen. Hier is de site van mijn fotografie-instructeur vandaag:
Niet alleen was hij een van de meest leuke, inspirerende instructeurs die ik ooit heb gehad, hij was ook een geweldige fotograaf.
En hier is de site van mijn schrijfinstructeur - zij heeft jarenlang in Japan gewerkt, maar dat is geen vertaalde versie. Het is een domeinkrakeling.
Je kunt nog steeds haar artikelen lezen die op andere sites zijn gepubliceerd, zoals deze functie die ze deed bij het leven met kanker voor Seattle Weekly, Running With Fear. Ze beschreef haar online schrijven als "[haar] gedenkteken, wat zal blijven als ik weg ben."
Haar site draaide op TypePad. Ik had haar jaren geleden geholpen om het op te zetten. Haar familie heeft de site opzettelijk voor nu laten gaan. Ik heb goede hoop dat ze van gedachten zullen veranderen en het op een dag zullen herstellen.
Mensen die kanker diagnoses stellen die in het verleden misschien haar blog een bemoedigende hulpbron vonden, zullen waarschijnlijk niet weten dat het ooit heeft bestaan. Ik ben hier bedroefd over en ik geloof dat zij dat ook zal zijn.
Je kunt delen van beide blogs vinden op de Wayback-machine van het Internetarchief, maar Google indexeert de Wayback-machine niet. Met andere woorden, mensen die zoeken op openbare zoekmachines zullen geen resultaten zien die daar gearchiveerd zijn.
En de Wayback Machine wordt vaak geplaagd door gebroken pagina's, afbeeldingen en links:
Zeldman schreef: "De dood van het goede in de kaken van tijd is natuurlijk niet beperkt tot internetpublicaties." Film vervalt, boeken (zelfs echt goede) gaan voortdurend uitverkocht, digitale formaten gaan ten onder. " Ironisch genoeg gebruikte hij een bit.ly URL-verkorter om te linken naar dat echt goed uitverkocht boek te koop op Amazon met zijn bijbehorende (gelieerde) tag. Wat gebeurt er na het doorgeven met de kwaliteit van de uitgaande links op zijn site als bit.ly wordt afgesloten? Wie ontvangt de inkomsten van al zijn Amazon-verwijzingen?
Al mijn Tuts + tutorials hebben tot nu toe succesvolle eindes gehad ... tot nu. Elke tutorial die ik hier heb gepubliceerd, is er altijd in geslaagd lezers door het proces van het uitvoeren van een taak of les te leiden. Maar deze keer heb ik gefaald. Dit is de eerste keer dat ik een tutorial wil schrijven om te beschrijven hoe iets te doen en een stenen muur te raken.
Ik hoop dat je deze reis net zo interessant vindt als ik.
Het blijkt dat hosting van WordPress (of een website) na uw overlijden een aantal onverwachte complexiteiten kent. Er is geen gemakkelijke, betrouwbare oplossing beschikbaar om dit probleem aan te pakken. Het is een gapend gat waar wij als technologen meer over zouden moeten nadenken, vooral omdat we allemaal zullen sterven, sommigen van ons onverwacht eerder dan we zouden willen of gepland voor.
Mensen zijn geobsedeerd door onsterfelijkheid. Als we niet op zoek zijn naar de fontein van de jeugd, betalen we bedrijven om ons hoofd af te hakken als we sterven en ze te bevriezen in de hoop opnieuw tot leven te worden gebracht met toekomstige wetenschap.
Toen ik volwassen werd, herinner ik me dat mijn familie vertelde dat mijn grootvader begraven werd in een hermetisch afgesloten kist, met het idee dat het zijn lichaam voor altijd zou behouden. Het blijkt dat het tegenovergestelde waar is. "In feite verhoogt een kist die hermetisch is afgesloten de snelheid van lichaamsafbraak."
De Federal Trade Commission heeft een funeral rule die erop gericht is om rouwende consumenten te beschermen tegen gewetenloze begrafenisaanbieders (zoals misschien mijn familie was):
Geen kist, ongeacht zijn kwaliteiten of kosten, zal een lichaam voor altijd behouden. Metalen kisten worden vaak beschreven als "pakkingen", "beschermende" of "sealer" kisten. Deze termen betekenen dat de kist een rubberen pakking heeft of een ander kenmerk dat is ontworpen om de penetratie van water in de kist te vertragen en roest te voorkomen. De Funeral Rule verbiedt claims dat deze functies de resten voor onbepaalde tijd helpen bewaren, omdat ze dat niet doen. Ze voegen gewoon toe aan de kosten van de kist.
(Ironisch genoeg verdiende mijn grootvader zijn fortuin met het verkopen van gefabriceerde hardwareonderdelen.)
Maar wat zijn de technische uitdagingen van het voor altijd hosten van uw website? Zo moeilijk kan het niet zijn?
Om te beginnen, laten we eens kijken naar enkele voorbeelden van mensen die proberen hun website de komende honderd jaar te hosten - terwijl ze nog leven.
Laten we bijvoorbeeld zeggen dat u onlangs een leven lang WordPress-hosting won van WPEngine als onderdeel van een wedstrijd:
WPEngine is een gerenommeerd, succesvol bedrijf. Je bent waarschijnlijk behoorlijk opgewonden. Maar misschien wilt u blijven lezen. Het blijkt dat zelfs het kopen van hosting voor de rest van je leven behoorlijk moeilijk is gebleken.
Een vriend van mij koos ooit ooit levenslange hosting voor $ 199 van een bedrijf genaamd TextDrive dat later werd overgenomen door Joyent, en ergens langs de weg besloten de bedrijven om hun service af te sluiten, herstart en vervolgens weer afsluiten.
Of misschien sprong je in 2012 op het artikel van WPMU dat Nodeki's lifetime WordPress-hosting aankondigde, "begint bij slechts $ 39,00":
Krachtige gebruikers zouden nog duurdere plannen kunnen kopen:
De service was in januari 2014 dood. Dat is een vrij korte levensduur. Er waren geen restituties. In hun e-mail naar vermoedelijk nog steeds levende klanten leek Nodeki een aantal belangrijke tekortkomingen in hun bedrijfsmodel te hebben opgelost:
Helaas waren de "Lifetime" -plannen geen duurzaam bedrijfsmodel. We kunnen niet blijven betalen voor servers, software, bandbreedte en ondersteuning als er geen inkomend geld is om deze kosten te dekken. Het is niet op afstand mogelijk om een product 'voor het leven' te bieden dat terugkerende kosten met zich meebrengt.
En toen brachten ze dat nieuwe eigenaarspunt naar voren - blijkbaar waren de mensen die Nodeki dirigeerden niet dezelfde mensen van wie je je levensplan had gekocht:
De Lifetime-plannen waren niet iets dat door het bestaande management werd geïmplementeerd, verkocht of waarvoor geld werd ontvangen. Vanwege deze reden en het beleid 'geen restitutie' bij aankoop, kunnen we geen restituties aanbieden. Dit is niet iets dat open staat voor debat.
In feite kan de hele verkoop fraude zijn geweest.
Dus elke keer dat een bedrijf je een leven lang hosting aanbiedt of zegt, honderd jaar domeinregistratie, let op. Wat als ze ruwe wegen raken? Hoe betrouwbaar zijn hun opvolgers? Zullen ze zich blijven inzetten voor hun "free-riding" bejaarde of dode klanten? Borden wijzen naar nee.
In dit geval is de maximale vernieuwing van de domeinnaam tien jaar; Network Solutions verkoopt u echter 100 jaar lang domeinnamenverlengingen voor slechts $ 999. Elk decennium zorgen ze ervoor dat uw domein wordt vernieuwd. Klinkt best goed, klopt?
Helaas werkt de oorspronkelijke link naar de 100-jaaraanbiedingenpagina van Network Solution niet meer:
Dat geeft niet echt vertrouwen. Het bedrijf biedt echter nog steeds de service:
Ik heb Network Solutions altijd als de meest te duur domeinregistreerder gezien, dus ik ben persoonlijk in de verleiding om een domein met hen te hernieuwen voor slechts $ 9,99, zelfs als ik het 100 keer moet doen om de korting te krijgen.
Kunt u vertrouwen op Network Solutions om nog ongeveer 90 jaar vast te houden? Wie weet?
Dus als u het geld heeft om te investeren, lijkt het erop dat u uw domeinnaam mogelijk kunt behouden zolang uw registrar in bedrijf blijft. Als je een kankerblogger bent met een terminale diagnose, is dat niet super geruststellend.
Dit is ook een kwestie van sociale rechtvaardigheid. Wat voor een blogger voor lage-inkomensactivisten kan $ 1.000 uitgeven voor honderd jaar domeinregistratie?
Ik reikte naar WordPress en WPEngine om te vragen of ze posthumale hostingplannen aanboden. Ik heb geen antwoord ontvangen van Automattic, het moederbedrijf van WordPress. De aardige mensen bij WPEngine zeiden dat ze momenteel geen dergelijke service aanbieden.
De meeste webservices gebruiken terugkerende creditcardbetalingen:
Zodra je sterft, worden je creditcards niet meer betaald of worden ze door je familie beëindigd. Vervolgens wordt uw hostingrekening niet betaald en worden uw sites afgesloten.
In theorie zou je een gratis WordPress.com-blog kunnen gebruiken, maar dan moet je je site hosten als een subdomein van wordpress.com, zoals hopemybloglastsforeverat.wordpress.com. Zelfs als u dat compromis bereikt, kunt u erop vertrouwen dat Automattic er over honderd jaar nog steeds is? Nogmaals, er is geen garantie.
Ik ben een voorstander van self-hosting vs. managed hosting. Het is goedkoper en minder beperkend. Ik host zelf een aantal van mijn eigen sites voor veel minder dan het me zou kosten met beheerde hosts. Ik bied ook gidsen voor mensen om geoptimaliseerde versies van WordPress zelf te hosten. Maar ik kan nooit meer op vakantie gaan omdat er niemand zou zijn om mijn website up te houden. Ik maak maar half een grapje, daarom is het belangrijk om vrienden te blijven met een paar collega-nerds die je kunnen helpen.
U kunt echter zeker niet doodgaan, want dan zal niemand uw website in de loop van de tijd kunnen onderhouden, repareren of migreren.
Zelfhosting maakt het hosten van uw website na de dood nog moeilijker.
Er zijn bijvoorbeeld verhoogde complexiteiten en afhankelijkheden.
Misschien heb je mijn tutorial over KeyCDN gelezen. Met KeyCDN kun je credits vooraf kopen, dus theoretisch zou ik alle credits die ik nodig had lang na mijn dood kunnen kopen. Natuurlijk kan ik alleen zoveel credits aanschaffen als mijn creditcardmaatschappij me toestaat.
De mensen bij KeyCDN zijn best aardig. Ze zouden waarschijnlijk een cheque nemen. Maar kunnen we erop vertrouwen dat ze in honderd jaar bestaan? Zo niet, dan gaan uw stylesheets, scripts en afbeeldingen.
Laten we ons voorstellen dat de aardige mensen van New Relic me ook zouden toelaten mijn Synthetics-account met cheque te betalen. Wie reageert er op sitewaarschuwingen? Kun je je voorstellen een systeembeheerder te vinden die over honderd jaar nog steeds zou zijn? Hoeveel kost het om ze te behouden? Welke prioriteit heeft uw bedrijf na verloop van tijd voor hen? Je bent zeker niet in de positie om te schakelen als hun service afneemt.
Dat is de mascotte New Relic Synthetics aan de linkerkant en de Wall-E aan de rechterkant. Er is zeker een overeenkomst. Misschien is een van hen bereid om uw sites voor u te beheren nadat u weg bent?
Dit brengt ons bij de andere blogplatforms: Tumblr, Medium, Blogger, LiveJournal, enz. Misschien als Google op Blogger schrijft, zorgt Google ervoor dat uw inhoud blijft staan.
Moet u Blogger gebruiken? Ik was redelijk verrast onlangs te zien dat mijn oude testblogs op Blogger na tien jaar nog steeds up waren, indrukwekkend in internettijd:
En het is Google, toch? Wat kan er fout gaan? Nou, volgens Zach Epstein, "een statistische analyse van de staat van dienst van Google heeft uitgewezen dat meer dan één op de drie Google-lanceringen van services uiteindelijk wordt afgesloten." Wat je ook doet, lees het eigenlijke onderzoek niet; het is zo lang en uitgebreid dat je misschien sterft voordat je het hebt gelezen (zeg niet dat ik je niet heb gewaarschuwd).
Geloof dit niet? Hoe gaat het met de nieuwsfeeds van Google Reader deze dagen? Hoe zit het met je golven??
Helaas is David Carr onlangs overleden en zijn artikelen staan nog steeds op Medium en The New York Times. Middelgroot oprichter Ev Williams heeft zelfs meer geld (van Twitter) dan Times-uitgever Arthur Sulzberger Jr. Zeker, dit zijn veilige plaatsen om je content te plaatsen voor honderd jaar gratis hosting. Of niet.
Nogmaals, als u uw inhoud host bij deze services, is uw controle verminderd en is uw publicatieflexibiliteit beperkt. Als je jezelf als ik host, heb je waarschijnlijk een hekel aan het idee. Ik heb onlangs zelfs een stuk geschreven om mensen te laten zien hoe ze zelf WordPress kunnen hosten met medium-achtige thema's.
Het is geen slecht idee om belangrijke inhoud te posten die je graag op verschillende plaatsen bewaard wilt zien. Mijn Medium-bericht over relatieafscheiding ontvangt hier veel verkeer, maar ik host het zelf ook op de site die ik noemde in de WordPressium-zelfstudie, Breakups.io.
U kunt ook vragen dat het internetarchief belangrijke berichten van uw site bewaart door hier URL's in te dienen:
Houd er rekening mee dat Google Zoeken het Wayback Machine-archief momenteel niet indexeert, dus iemand moet doelbewust zoeken naar uw website in zijn archieven.
Het zou erg gaaf zijn als Google ervoor zou kiezen om in de toekomst te integreren met de Wayback Machine-archieven en een "Wayback Cache" -optie te bieden die gemakkelijk toegankelijk was tijdens veelvoorkomende zoekopdrachten.
Je zou ook op Facebook kunnen posten. Maar als de groei van Facebook vertraagt, zullen er "snel" meer dode mensen op het sociale netwerk zijn dan de levende:
En Facebook-inhoud is ook niet doorzoekbaar door Google, is onderhevig aan zijn censuurregels en dient alleen om zijn aandeelhouders te verrijken. Als een zelfgastheer kan ik het niet opbrengen.
Er zijn nog een hele reeks andere zaken waar je rekening mee moet houden. Aangezien er emulators zijn voor TRS-80's en vrijwel elke andere oude computer- en arcadespel die je je maar kunt voorstellen, ben ik het met Zeldman eens dat technologie in de toekomst je website nog steeds kan lezen - als deze ergens wordt gehost.
Maar als u een snelkoppelings-URL gebruikt of uw eigen URL huurt, kan er veel gebroken zijn. Als geen van je andere dode vrienden erin slagen om hun blogs te hosten, waar zal je site dan naartoe linken? Hoe zit het met de inkomstengeneratie van uw website? Zal het tot het einde der tijden in Amazon en de koffers van Google zitten??
Misschien zou AWS een dienst kunnen aanbieden om de dode WordPress-blogs om te zetten in statische S3-sites die de inkomsten houden om hun onderhoudskosten te dekken. Het is maar een idee. Wat dat betreft, zouden we onze nazaten kunnen instrueren tarballs van onze websites op USB-drives te verzenden om ze in een grot diep onder de grond te plaatsen.
Uiteindelijk lijkt het erop dat u uw site moet toevertrouwen aan uw nakomelingen; zij of u moeten misschien een dienst inhuren om uw site draaiende te houden zoals u dat wilt. Het is onduidelijk of dit betaalbaar of voor altijd kan worden gedaan. Kunt u erop vertrouwen dat de dienstverlener die u kiest integer is en blijft werken? Het is speculatief. Kun je je nakomelingen vertrouwen??
Het actueel houden van uw website is waarschijnlijk het laatste waar uw familie zich in hun verdriet op wil concentreren. Naarmate ze verdergaan, staat het bijwonen van uw digitale zaken niet hoog op hun takenlijst.
Aan het einde van zijn artikel suggereert Zeldman dat dit onderwerp rijp is voor ondernemers:
Een suggestie voor een bedrijf. Vroeg of laat zal een hostingbedrijf erachter komen dat het een dienst kan leveren en als het ware een moord kan plegen door tien-, twintig- en honderd jaar pakketten posthuum hosting aan te bieden. Honderd jaar is geen eeuwigheid, maar jij bent geen Shakespeare en het is een begin.
Google en andere internetleiders kunnen ook meer doen om leiderschap in deze ruimte te tonen. Misschien als ze ouder worden, zullen ze meer over dit onderwerp nadenken.
In 2014 schreef Zeldman over de dochter Rebecca van Eric Meyer, die tragisch overleed aan kanker. Meyer's geschriften over haar waren hartverscheurend. Rebecca's favoriete kleur was # 663399 paars en nu maakt Rebecca Purple deel uit van de CSS-standaard. "Ze was zes jaar, elf en een half uur oud" toen ze stierf, en ze heeft al een grotere digitale onsterfelijkheid bereikt dan de meesten van ons waarschijnlijk zullen zien.
Misschien moeten we, in plaats van vast te houden aan onze digitale erfenis, leren om gracieus los te laten. Dat is vooral wat ik heb geleerd van yoga, waarin elke oefening wordt afgesloten met een meditatie over de dood die savasana heet.
In de volgende aflevering zal ik andere aspecten van het plannen van onze dood onderzoeken om het voor uw gezin eenvoudiger te maken om uw wensen te honoreren en de overdracht van belangrijke digitale eigendommen zo sierlijk mogelijk te maken.
Ik zou graag uw mening horen over het onderwerp hosting na de dood. Wat heb ik gemist? Sluit u alstublieft aan bij de onderstaande discussie. Ik doe mijn best om deel te nemen. Als je een idee, vraag of suggestie hebt, deel het dan met de klas. Of u kunt me e-mailen op mijn Lookahead Consulting-website.
Als je wilt weten wanneer het volgende artikel arriveert, volg me dan @reifman op Twitter of bekijk mijn instructeurspagina. Op mijn instructeurspagina staan alle artikelen uit deze serie zodra ze zijn gepubliceerd.
Accentsconagua