Share
In het eerste deel hebben we besproken hoe we het standaard WordPress-reactiesysteem kunnen gebruiken om gebruikers te betrekken bij effectieve discussies. Vandaag gaan we praten over hoe Disqus u kan helpen om effectieve discussies te maken en hoe u kunt kiezen tussen standaard WordPress comment-systeem versus Disqus-systemen.
Disqus is een van de populairste reactiesystemen die worden gebruikt voor WordPress-sites met een krachtige set ingebouwde functies. Als auteur of blogeigenaar zou je moeten proberen om elk van de besproken gebieden te vergelijken met je bestaande systeem en het beste reactiesysteem voor je lezers te kiezen.
Ben je klaar om je reactiesysteem te disqusen?
Als u een regelmatige bezoeker bent van populaire webontwerp- en ontwikkelingsgerelateerde blogs, zult u zeker de verandering in hun opmerkingengedeelte opmerken.
Ons favoriete reactieformulier ontbreekt en het wordt vervangen door een dynamisch gegenereerde component genaamd Disqus. De meeste blogs verplaatsen hun opmerkingensectie naar Disqus, inclusief Wptuts + en andere Tuts + -sites.
Tenzij er aanzienlijke voordelen zijn voor zowel lezers als eigenaren, zullen deze topsites geen wijziging aanbrengen die een enorme impact heeft op uw gebruikersinteractie-gedeelte van de blog.
Lezers zijn de belangrijkste mensen van een blog. Dit betekent dus dat lezers geïnteresseerd zijn in reacties met het Disqus-systeem.
Elk systeem heeft zijn eigen plussen en minnen. Niets zal perfect zijn. Dus laten we de dingen bespreken die we in overweging moeten nemen voordat we Disqus kiezen als ons blogcommentaarsysteem.
Onze discussie vanaf hier zal zich richten op het vergelijken van Disqus-functies met de standaard WordPress-opmerkingen op basis van de secties die we in het eerste deel van deze serie hebben gemaakt.
"Elke intelligente dwaas kan dingen groter, complexer en gewelddadiger maken. Het vergt een vleugje genialiteit - en veel moed om in de tegenovergestelde richting te bewegen. "
- E.F. Schumacher
Zoals het bovenstaande citaat suggereert, is het bereiken van eenvoud het moeilijkste in elke taak. Laten we dus eens kijken hoe Disqus ons helpt om het reactiesysteem te vereenvoudigen.
Als u commentaar wilt geven op een voor Disqus geschikt blog, moet u eerst een account registreren. (Ten minste met standaardinstellingen). Dit lijkt een zeker nadeel te zijn om onze discussie te beginnen. Maar haast je niet om snel beslissingen te nemen, want Disqus biedt de alternatieve optie om commentaar te leveren met je sociale profielen zoals Twitter en Facebook.
Tegenwoordig zijn bijna alle internetgebruikers op sociale netwerksites zoals Twitter, Facebook en Google Plus. Vandaar dat er een hoog percentage van de mogelijkheid is dat ze op een bepaald moment in een van deze accounts worden ingelogd.
Dus het is één klik verwijderd van opmerkingen, wat vrij eenvoudig lijkt voor een lezer.
We krijgen ook het voordeel dat auteurs of blog-eigenaren van social sharing-links automatisch worden voorzien in overeenstemming met elke opmerking, waardoor de mogelijkheid groter wordt dat lezers hun sociale profielen delen.
Disqus heeft geen opmerkingenformulier met veel velden. Een verplicht gedeelte wordt gegeven om je commentaar in te voeren. Andere formuliervelden zijn afhankelijk van het gekozen inloggedeelte van de lezers.
Als de lezers al zijn aangemeld bij Disqus of sociale accounts, kunnen ze ervoor kiezen om alleen de opmerking in te voeren. Lezers die nog niet zijn ingelogd, moeten hun gebruikersnaam en wachtwoord invoeren om in te loggen.
In het ergste geval hoeven lezers slechts twee velden in te vullen, wat een eenvoudig genoeg taak is.
Er wordt geen captcha-afbeelding gebruikt, omdat niet veel mensen tijd zullen verspillen aan het verkrijgen van authenticatie en het maken van spamcommentaar. Het disqus-adminpaneel kan ook worden gebruikt om spamcommentaar te filteren en te verwijderen indien nodig.
Dus ik zou dit als een pluspunt zien om het voor de lezer gemakkelijker te maken om snel commentaar te geven.
Disqus standaardsysteem biedt een standaard commentaarveld voor alle gebruikers. We kunnen dus geen pakkende titels maken om lezers aan te trekken voor commentaar, zonder de plug-incode van Disqus te gebruiken. Dus ik zal dit beschouwen als het eerste minpunt op Disqus.
Soms gebruiken mensen anonieme of valse namen om commentaar te geven. Als commentator krijg je daar geen voordeel van. Ook zullen andere lezers die de comments-sectie lezen, denken dat dit slechts schijnreacties zijn, omdat er geen echte persoon is.
We houden ervan om te horen en te leren van echte mensen. Ik had dit artikel bijvoorbeeld kunnen schrijven zonder mijn biografie van de auteur te maken. Aangezien ik het onder dit artikel heb, weet je dat ik besta en mijn kwalificatie om dergelijke artikelen te schrijven.
Ik ben er zeker van dat je misschien veel meer geïnteresseerd bent in dit artikel als ik dit heb gemaakt als een video waarin deze dingen recht voor je worden uitgelegd.
Evenzo moeten we onze unieke identiteit laten zien door onze opmerkingen.
De profielafbeelding is een van de belangrijkste onderdelen voor het tonen van een unieke identiteit voor gebruikers. Het standaard WordPress-reactiesysteem gebruikt een gravatar-afbeelding voor het opgegeven e-mailadres. Als de e-mail geen gravatar-afbeelding heeft, wordt daarom een standaardafbeelding voor de site weergegeven.
Met Disqus zou je Disqus of sociale accounts moeten gebruiken om commentaar te geven. Daarom krijgt u de hoofdprofielfoto van uw account voor uw opmerking zodat u zich gemakkelijk kunt identificeren.
Bovendien worden profielgegevens van uw sociale of Disqus-account weergegeven wanneer u op de naam van de auteur van de opmerking klikt. Dit is een heel coole manier om je sociale media-profielen te marketen met je opmerkingen.
Dit kan dus worden beschouwd als een enorm pluspunt in vergelijking met het standaardgedeelte voor WordPress-opmerkingen.
U kunt zowel een Disqus-account als sociale media-profielen gebruiken om te reageren op opmerkingen, in plaats van WordPress-aanmelding. Dus e-mail kan niet worden gebruikt om de auteur te identificeren, waardoor het moeilijk wordt om auteurscommentaren te markeren.
Ik zie dit als een belangrijk minpunt, omdat het moeilijk is om de auteur te identificeren in een thread met Disqus-opmerkingen. Ik hoop dat we een methode kunnen vinden om het systeem te laten werken met het standaardsysteem zonder de code te wijzigen.
In het standaardsysteem moesten we de functie voor het beantwoorden van reacties implementeren via een handmatig proces. Disqus komt met ingebouwde functionaliteit om commentatoren op de hoogte te stellen wanneer dat nodig is. Om dit te laten werken, moet je je als lezer aanmelden bij je Disqus-account en de configuraties aanpassen aan je voorkeuren.
Je kunt een gedeelte vinden met de naam meldingen in Bewerk profiel deel van uw Disqus-account. In de Persoonlijke instellingen gebied zijn er 3 opties met betrekking tot kennisgeving.
Eerst ontvangt u een melding wanneer iemand op uw opmerkingen antwoordt. Deze functie is vergelijkbaar met de standaardfunctie van het WordPress-systeem.
De tweede optie kan worden gebruikt om je te abonneren op de volledige commentaarreeks waarop je een reactie plaatst. Dit wordt globaal ingesteld voor elk bericht waarop je reageert. U kunt zich ook abonneren op specifieke commentaarthreads alleen met behulp van de koppeling 'Abonneren op e-mail' onder het gedeelte Opmerkingen, zoals weergegeven in het volgende scherm.
De laatste reeks opties verzendt meldingen als iemand in opmerkingen over u spreekt. Dus rekening houdend met alle bovenstaande functies, kunnen we tot de conclusie komen dat Disqus-meldingen veel krachtiger zijn dan standaard WordPress-reactiesysteem.
Nog een pluspunt voor Disqus.
In het artikel over de standaard opmerkingen opmerkingen, bespraken we het belang van het navigeren door opmerkingen en verschillende technieken om het proces te verbeteren. Nu gaan we naar die technieken kijken in het licht van het Disqus-reactiesysteem.
We gebruikten genummerde pagina's of vorige en volgende links als pagineringstechniek. Disqus-paginering onderscheidt zich echter van die technieken. Disqus gebruikt de oneindige gegevensweergavetechniek die wordt gebruikt door de meest populaire sites zoals Twitter en Facebook. In deze techniek worden in eerste instantie een aantal opmerkingen weergegeven. Zodra we bij de laatste opmerking zijn gekomen, verschijnt er een knop met de kop "Meer reacties laden". Zodra u erop klikt, wordt de volgende reeks opmerkingen weergegeven en wordt aan het einde opnieuw een knop geladen.
U wilt dus een aantal afzonderlijke pagina's voor opmerkingen of een heel lange reactiethread met deze techniek. De reactiethread wordt dynamisch uitgebreid op uw verzoek, zodat de lezers gemakkelijker kunnen navigeren. Dit is dus een absoluut pluspunt met Disqus-opmerkingen.
Disqus geeft de commentaar-thread weer vergelijkbaar met de standaardsysteemstijl met kleine inspringingen voor elk niveau van subopmerkingen. De nieuwste versie van Disqus 2012 gebruikt een IFRAME om de opmerkingen weer te geven. Daarom is het erg moeilijk om aangepaste functionaliteit toe te voegen. Dus het implementeren van commentaarnummers met de nieuwe versie zal heel moeilijk, zo niet onmogelijk zijn. Eerder hadden we deze nummering kunnen maken met behulp van CSS-tricks. Met de nieuwe IFRAME zullen stijlen die we gebruiken in het themastijlblad niet van kracht worden op Disqus-opmerkingen.
Het zal dus een minpuntje zijn in vergelijking met het standaardsysteem, waar we bijna alles kunnen aanpassen.
In het standaardcommentaarsysteem konden we eerst de laatste reacties als eerste of oudste opmerkingen maken. Dus moesten de lezers de paginering gebruiken om oudere of nieuwere reacties te bekijken, afhankelijk van wat in eerste instantie was weergegeven. Met Disqus kunnen we de opmerkingensectie filteren met de nieuwste, oudste of beste reacties. Met slechts één klik kunt u de richting wijzigen om opmerkingen op een andere manier te sorteren.
Dit is erg handig voor zowel de lezers als de auteurs. Een ander pluspunt van Disqus voor onze vergelijkende analyse.
Onze discussie over Disqus bevat meer plussen dan minnen, wat suggereert dat Disqus erg handig zal zijn als een blogcommentaarsysteem.
Maar het maakt niet uit hoeveel extra voordelen Disqus biedt, het standaard reactiesysteem van WordPress, nog steeds de favoriet lijkt. Het betekent niet dat Disqus slecht is. Het kan zijn dat mensen de tijd nemen om hun systeem in een andere te veranderen en niet willen veranderen.
"Mensen houden niet van verandering, maar maken de verandering snel genoeg en je gaat van het ene type normaal naar het andere."
- Terry Pratchett, Geld verdienen
Disqus zal in de nabije toekomst populairder worden onder eigenaren en lezers.
Dit is wat ik heb meegemaakt. Nu is het tijd om te weten wat je denkt. Ik hoop dat je vijf minuten hebt om je gedachten over Disqus vs Standaardsystemen te delen voor reacties.
Ik heb 2 vragen voor je:
Ik kijk er naar uit om te horen wat je denkt.
Accentsconagua