Share
U hebt zeker de teleurstelling van het registreren voor een conferentie ervaren, alleen om te ontdekken dat het $ 1.000 (of meer) kost om bij te wonen (exclusief reiskosten). Is dat niet een beetje extreem voor twee dagen training? Is dat ook de enige manier waarop de organisatoren van de conferentie de hoge kosten van het plannen van zo'n evenement kunnen dekken? Laten we eens kijken?
We zullen de economie van het organiseren van zo'n evenement voorlopig aan de kant zetten, en in plaats daarvan focussen op de bruikbaarheid.
Wie kan het zich veroorloven om $ 1.000 (alleen voor het ticket) te besteden aan het bijwonen van een tweedaags evenement?
Hier gaat het om; tenzij je behoorlijk rijk bent, of toevallig werkt bij een bedrijf dat de rekening dekt (hoogstwaarschijnlijk het geval), denk ik dat de meesten van ons gewoonweg geen willekeurig luxueus weekend zoals dit kunnen betalen. Voel je niet slecht; Dit betekent niet dat je niet toegewijd bent aan je vak, als je niet meer dan $ 1.000 kunt gokken om een conferentie bij te wonen. Sterker nog, ik zou zeggen dat je een beter persoon bent om zo'n standpunt in te nemen, terwijl je de onophoudelijke conferentiespecifieke hash-tags negeert op Twitter.
Een prijskaartje van $ 1.000 voor twee dagen colleges is exorbitant tot het punt dat het vulgair is.
Dit is de eerste vraag die je jezelf zou moeten stellen voordat je besluit om een conferentie bij te wonen met een hoog prijskaartje: "Krijg ik voor $ 1.000 aan onderwijs?"
Een veelgemaakte fout bij het voor de eerste keer bijwonen van een conferentie is ervan uitgaan dat je naar huis zult rijden (of vliegt), waardoor je meer begrip hebt voor een bepaald onderwerp.
Als ik echter zo stoutmoedig ben, zul je waarschijnlijk merken dat dit niet het geval is. Oh ja, je krijgt een paar leuke nieuwe tips en trucs, maar als je als doel hebt een conferentie bij te wonen, ga je naar? Trein ,? dan wordt je geld veel beter elders uitgegeven.
Voor de helft van de prijs - $ 500 - kan ik je een stapel boeken en middelen geven die je het grootste deel van wat je moet weten leren om te slagen als een webontwikkelaar.
Bij de verdediging van conferenties is training niet hun echte focus. Ze zijn veel meer gericht op netwerken (en ik durf te zeggen, vakanties). Als je de voorkeur geeft aan training, volg dan een workshop, die een vijfde van de kosten zal zijn, en vijf keer zo leerzaam.
Een gratis open-sourcecommunity kan niet overleven zonder een vleugje commerciële kant om dingen gelijk te trekken.
De getalenteerde Remy Sharp organiseert workshops voor ongeveer 200 - een veel aantrekkelijker prijskaartje. Vergeet niet dat van leraren niet verwacht wordt dat ze gratis werken. Dat begrijp ik helemaal. Het idee dat alles in onze branche gratis moet zijn, maakt me een beetje onprettig. Een gratis open-sourcecommunity kan niet overleven zonder een vleugje commerciële kant om dingen gelijk te trekken.
Laten we het Tuts + -netwerk als voorbeeld gebruiken. We plaatsen ongeveer 40 gratis diepgaande zelfstudies elke week. De enige manier om dat niveau van gratis training aan te bieden is echter om de sites aan te vullen met een optioneel abonnementsprogramma. Met deze extra fondsen kunnen we niet alleen zelfstudies op een hoger niveau en meer in de diepte laten uitvoeren, maar ze bieden ons ook de middelen om ons primaire doel te bereiken: gratis onderwijs aan de gemeenschap bieden. Dit zou eenvoudig niet mogelijk zijn zonder ons Premium-programma.
Merk op dat ons kerndoel een bewonderenswaardige is. Het is niet de bedoeling om elke redacteur en het bedrijf zo rijk mogelijk te maken (al zouden we er niet tegen zijn!). In plaats daarvan willen we het onderwijslandschap volledig veranderen. Onze vraagprijs is redelijk. Ik kan hetzelfde echter niet zeggen voor sommige conferenties.
Dit alles roept de vraag op: zijn conferentieorganisatoren, die deze tarieven berekenen voor een weekendevenement, slechte mensen, of, op zijn minst, geld hongerig? Wel, wie van ons zijn om te oordelen? Dat gezegd hebbende, laten we een paar punten bespreken? voor beide kanten van het argument.
Uitgaande van het prijskaartje van $ 1k dat ik op het web heb opgemerkt, stellen we ons voor dat 300 mensen aanwezig zijn. Dat lijkt een redelijk cijfer, hoewel ik het mis zou hebben. In dit tempo zullen de organisatoren van de conferentie $ 300.000 bruteren voor een weekendconferentie. Dit is ongetwijfeld een enorme som; we moeten natuurlijk rekening houden met de enorme kosten die gepaard gaan met het plannen van dit soort evenementen.
Al het bovenstaande, voegen deze kosten echter toe tot $ 300.000? Volgens veel organisatoren van conferenties is het antwoord ja. Natuurlijk, mijn persoonlijke reactie daarop is: "Als je $ 300.000 nodig hebt om een bescheiden twee of drie dagen durende conferentie te organiseren, dan bereik je misschien te hoog?"
Ervan uitgaande dat de organisatoren eerlijke mensen zijn (wat ik zeker weet dat ze dat zijn), moet dit impliceren dat de werkelijke kosten van het organiseren van een evenement inderdaad duur genoeg zijn tot het punt dat een prijskaartje van $ 1000 + van het grootste belang is. In het antwoord van Andy Budd op dit bericht, geeft hij een eerste overweging over de werkelijke (en dure) kosten van het organiseren van een riskante conferentie. Deze kosten vragen om een groot prijskaartje om het zelfs te laten kloppen. Maar op welk moment zijn de kosten te hoog voor de koper? Ik zou stemmen voor een afgeslankte, bescheiden conferentie voor $ 300, dat wil zeggen, als ik het evenement uit eigen zak zou betalen. Niettemin blijven deze grote evenementen uitverkocht.
Alle conferenties zijn niet hetzelfde, dus laten we aannemen dat een handjevol organisatoren een flinke portie verandering doorvoeren. Is daar iets mis mee? Helemaal niets. Zoals collega-auteur Jeremy McPeak het stelde: ?? Het web wordt het voorkeursplatform; dus de vraag dicteert de prijs.? Jeremy is zeker correct; vraag 100% bepaalt de kosten. Waarom $ 1 in rekening brengen als je $ 2 kunt krijgen?
De verschillende $ 1k-laadconferenties die ik zie gepromoot op Twitter zijn zo vaak vaker wel dan niet uitverkocht.
Misschien moeten we dat als kopers zelf bepalen; alleen omdat je kan? betekent niet dat je zou moeten. Is het doel het internet naar voren te duwen of geld te verdienen? Wanneer u zo'n exorbitant prijskaartje in rekening brengt, zorgt u ervoor dat de overgrote meerderheid van degenen die de kaartprijs uit eigen zak zouden betalen, niet zou komen? ongeacht of de kosten die gemoeid zijn met het regelen van de conferentie de prijs rechtvaardigen.
Bedrijven bieden conferentietrips als extraatjes aan. In hun ogen investeren ze in hun personeel. Wat is $ 1.000 aan een succesvol bedrijf? Vanuit de ogen van de medewerker krijgt hij een leuke vakantie en de kans om te netwerken en een beetje te leren. Win win.
Ik kan het niet helpen, maar voel dat dit enigszins oneerlijk is voor diegenen die de toegangsprijs zelf moeten betalen. Ik durf te wedden dat dit de mensen zijn die het meest hongerig zijn naar kennis, maar het prijskaartje zorgt er vrijwel voor dat de deuren voor hen gesloten zijn.
Als het een dollar kost, dan is het de moeite waard?
Misschien komt het op deze vraag: zijn sommige conferenties gewoon een excuus om ervoor te zorgen dat uw bedrijf u op vakantie stuurt, zodat u kunt netwerken met uw internetvrienden en, opnieuw, een beetje leren? De bedrijven betalen blindelings de kosten, dus waarom zou je niet vier cijfers vragen??
We associëren waarde met kosten. Als het een dollar kost, dan is het de moeite waard. Hetzelfde moet waar zijn voor conferenties, toch? Maar hier is het ding: sommige van deze conferenties worden verkocht onder de paraplu van? Het internet naar voren duwen.? Maar voor mij lijkt het erop dat ze zich veel minder bezighouden met onderwijs, en meer met het verdienen van geld. Als alles is gezegd en gedaan, is dat geen slechte zaak. Wie kan hen de schuld geven?
Ik veronderstel dat je zelf moet beslissen of dit het soort conferentie is waaraan je wilt deelnemen. Waarom wel WordCamps over het algemeen slechts $ 50? De komende jQuery-conferentie in Boston is $ 299 - een beetje meer, maar nog steeds redelijk geprijsd en redelijk. Vlucht moet worden betaald, personeel moet worden gecompenseerd, voedsel moet worden gekocht.
De gangbare koers is $ 1.000 omdat mensen het zullen betalen.
Mijn gok is dat het echte verschil in kosten voortvloeit uit het feit dat conferenties zoals jQuery's minder gericht zijn op het maken van geld, en meer op het verhogen van het bewustzijn van jQuery, elkaar lesgeven en het toevoegen van wat geld aan het project als geheel. Verder, behalve kosten, ontvangen sprekers geen betaling. Voor sommige andere 'professionele' conferenties is dit echter niet het geval, en waarschijnlijk is dit de oorzaak van de hogere kosten. Je favoriete internetsterren zijn niet goedkoop, en dat geldt ook voor hen. Deze jongens hebben hun hele volwassen leven doorgebracht met het verwerven van de nodige vaardigheden om je les te geven. Dat vergt enige compensatie. Het komt echter allemaal neer op de vraag of deze compensatie ten koste gaat van een enorm prijskaartje dat u zich waarschijnlijk niet kunt veroorloven. Maar ja, misschien zou zo'n evenement niet mogelijk zijn met een lagere ticketprijs. Ik vind dit moeilijk te geloven, maar het is mogelijk. Zoals hierboven vermeld, is het gangbare tarief echter $ 1.000 omdat mensen het zullen betalen.
Ieder van ons heeft recht op zijn eigen persoonlijke meningen. In mijn ogen is $ 300 redelijk; $ 1000 - $ 2000 is vulgair. Dit is met name het geval wanneer er talloze door de gemeenschap gestuurde conferenties zijn die even leuk en leerzaam zijn. Maar misschien zijn deze professionele conferenties niet geprijsd voor u en mij; ze zijn geprijsd voor de bedrijven waarvoor je werkt. Ze zullen de rekening betalen, goed?
Accentsconagua