Share
Beslissen wat geweldig is, is niet willekeurig. Hoewel sommige meningen zullen variëren, worden normen bepaald door een gemeenschappelijk criterium waarmee iets wordt geëvalueerd. Laten we daarom een aantal criteria definiëren voor het beoordelen van een geschreven Photoshop-zelfstudie op het web. Laten we de punten evalueren die een tutorial goed, goed of super vijf van de vijf sterren maken.
Een van de redenen waarom de tutorial van Fabio Create a Spectacular Flaming Meteor Effect on Text zo populair is, is omdat het effect echt interessant is. Het is geweldig om de O in de tekst in vuur en vlam te zien komen. Het eindresultaat is top.
GoMediaZine heeft een tutorial die echt opvalt: Badass Bling Effect in Photoshop. Het uiteindelijke effect is zo glanzend dat het van het scherm valt.
Ik weet zeker dat je meer voorbeelden van tutorials kunt vinden waarbij het uiteindelijke effect geweldig is en alleen al door het zien van het uiteindelijke effect, beoordeelde je de tutorial Five Stars al voordat je deze zelfs maar las.
Als je iets leunde dat je niet kende, nou dat is leuk. Als je iets leunde dat je niet kende en dat je het in de toekomst zult gebruiken, dan is dat belangrijk voor je. Dit is een van de belangrijkste aspecten van een goede zelfstudie. Als het de lezer helpt met zijn toekomstige behoeften, heeft de tutorial een ander doel dan entertainment gevonden.
Een goede tutorial zal nuttig zijn voor veel mensen die het lezen. Een geweldige tutorial is nuttig voor een groot deel van het publiek. Lezers kunnen zich voorstellen wat ze in hun eigen werk hebben geleerd. Geavanceerde Glow Effects is een geweldige tutorial, mede omdat zoveel mensen in de Psdtuts + community de technieken in deze tutorial goed kunnen gebruiken.
Kijkend naar de Psdtuts + Flickr-groep, hebben veel gebruikers deze tutorial goed gebruikt. Hier is een voorbeeld van mamjed hieronder.
Het kan moeilijk zijn om te beslissen hoe gedetailleerd je moet zijn om iets uit te leggen. Leg iets te basaal uit, en je klinkt alsof je met iemand praat. Sla te veel details over en praat over hun hoofd. In tegenstelling tot face-to-face communicatie, is het gemakkelijker voor iemand om delen te doorsnijden die ze al weten te doen in een geschreven zelfstudie, maar het is erg moeilijk voor hen om ontbrekende gegevens in te vullen. Dus bij het samenstellen van tutorials is het vaak goed om te veel opzij te zetten in plaats van te weinig uitleg. Goede tutorials leggen elke stap grondig uit.
De tutorials bij Psdtuts + hebben allemaal een professioneel genummerd stap-voor-stap instructieformaat. Ik vond sommige details van de tutorial A Cool Lighting Effect in Photoshop erg leuk. De percentages in stap 7 illustreren goed de waarden die moeten worden bereikt.
Hoe informatie in een tutorial wordt gepresenteerd, is van invloed op onze mening. Hier is een voorbeeld van een tutorial die interessante callouts gebruikt die het stilistisch van andere tutorials onderscheiden: Maak een fantastisch rottend metalen bord.
Wij als ontwerpers weten dat presentatie uiterst belangrijk is voor communicatie. Sommigen zullen dit in een feedreader bekijken, maar er zijn er nog veel die de tutorial zullen bekijken op de website waarop het gepubliceerd is. De kwaliteit van het ontwerp van de website waarop de zelfstudie verschijnt, beïnvloedt onze interactie ermee en ons oordeel over de kwaliteit ervan.
Gurnk is een blog met een handvol gedetailleerde Photoshop-zelfstudies. De tutorials op deze blog hebben het voordeel dat ze gepresenteerd worden in een schone en goed ontworpen sjabloon. Hier is een link naar een zelfstudie over het ontwerpen van een Photoshop-website op de site Orange Metal Gaming Design.
Zelfs in feedlezers speelt presentatie nog steeds een belangrijke rol. Hoe groot en hoeveel foto's de stappen in de zelfstudie weergeven, zijn belangrijk bij het evalueren van hoe goed een zelfstudie is. De blog Spoon Graphics profiteert van volledige feeds en veel afbeeldingen voor zijn abonnees. Dit is hoe mijn Feed Reader-weergave eruit ziet met het artikel Maak een realistische paginakrul in Photoshop.
Je hoeft geen geweldige auteur te zijn om een goede tutorial te schrijven. Maar het maakt niet uit wat, het schrijven van elke auteur heeft een stem en een toon van presentatie. De persoonlijkheid van de auteur steekt steevast tegen de woorden aan. Hoe meer de auteur op het goede spoor blijft en niet meandert in diatribes, hoe meer gefocust zijn toon waarschijnlijk zal zijn. De taal die de auteur gebruikt, moet goed communiceren met het publiek. Overweeg dingen zoals hoeveel slang wordt gebruikt? Hoe vriendelijk is de auteur? Hoe lang zijn de paragrafen? Hoe duidelijk en direct is het schrijven? Deze maken allemaal deel uit van wat de toon van het schrijven in de tutorial vormt.
Veerle heeft veel populaire tutorials. Een groot deel daarvan is de band die ze vormt met haar publiek. Ze heeft een laagdrempelige, vriendelijke, leuke en professionele schrijfstijl. In haar artikel
Photoshop Smart Objects, slim, maar niet altijd even slim, wijst op een aantal goede toepassingen van slimme objecten en enkele problemen die ze ermee had. Ze heeft een warme gemoedelijke toon. Ook wil ze graag antwoord op alle vragen die in de opmerkingen naar voren komen.
Fabio heeft een aantal echt geweldige tutorials over Psdtuts + en zijn eigen site, Abduzeedo. Zijn tutorial Amazing Photoshop Light Effects in 10 stappen is een goed voorbeeld van het gebruik van duidelijke, beknopte en directe taal in je zelfstudie.
Als gemeenschap kunnen we naar deze criteria kijken en auteurs prijzen als ze iets uitstekend doen op een bepaald gebied en constructieve kritiek bieden als ze tekortschieten. Dit kan je ook helpen bij het evalueren van je eigen tutorials. Het is goed om na te denken over hoe uw publiek uw zelfstudie zal bekijken wanneer u deze aanmaakt. En als je criteria hebt om je tutorials te beoordelen, kun je je eigen tutorials verbeteren.
Ik weet zeker dat we met meer punten komen die de criteria vormen voor een goede tutorial. Ik ben benieuwd naar uw mening over het onderwerp. Laat ons ook weten wat sommige van uw favoriete tutorials zijn en zorg ervoor dat u uw mening motiveert, zodat we uw criteria begrijpen achter het besluit dat een tutorial geweldig is.
Goede tutorials zijn bovengemiddeld in elk criteriumpunt dat we hebben behandeld. Goede tutorials zijn bovengemiddeld in elk criteriumpunt en zijn ook uitstekend in meer dan een van die gebieden. Vijf-sterren tutorials zijn geweldig op elk niveau. Zijn er tutorials waar je Five Stars aan zou geven??
Accentsconagua