Is Adobe zijn tijd verspillen door te springen op de iPad -wagon?

Vorige week, Adobe Photoshop Product Manager, vertelde John Nack op zijn blog dat Adobe op dit moment bezig was met manieren om de iPad en andere tablets in de Photoshop-workflow op te nemen. Hoewel ik denk dat het geweldig is dat ze momenteel werken aan nieuwe manieren om te communiceren met onze favoriete app. Ik vraag me af, wat is het punt?

Toen we jullie in het weekend vroegen wat je van het idee vond, zei meer dan 75% van je dat je het leuk vond. Ik neem het je niet kwalijk. In principe vind ik het best cool. Photoshop op een tablet kunnen gebruiken, klinkt als een geweldig idee. Het probleem is dat de iPad en de andere tablets op de markt ons geen pennen of stylussen laten gebruiken. Ze hebben zelfs geen pen-drukgevoeligheid. Alles wat we momenteel kunnen doen is vingerverf. Dus waarom zouden we een tablet willen gebruiken als deze niet over de mogelijkheden beschikt die we nodig hebben of willen hebben??

Ik veronderstel dat er een aantal extra taken zijn waarvoor we een tablet zouden kunnen gebruiken als we deze niet kunnen gebruiken voor tekenen. We zouden het kunnen gebruiken als een tweede monitor of als een interface-apparaat om snel de hulpmiddelen waarmee we werken te veranderen. Ik zie echter niet in hoe een tablet beter zou zijn dan wat we op dit moment hebben.

Wat we echt willen, is dat Photoshop is geïnstalleerd op een draagbaar Wacom Cintiq-achtig apparaat met een drukgevoeligheid van de pen waarmee we onderweg kunnen schetsen, tekenen, schilderen of zelfs foto's maken. wat denken jullie? Bent u het eens? Verdoet Adobe zijn tijd door op de bandwagon van de tablet te springen wanneer de technologie die we willen gewoon niet beschikbaar is? Moeten ze in plaats daarvan werken met een bedrijf als Wacom om de technologie te ontwikkelen die we eigenlijk willen gebruiken?