Zelfstudie verwijderd

Helaas hebben de medewerkers van Psdtuts + een recent gepubliceerde zelfstudie moeten verwijderen vanwege auteursrechtelijke problemen. Klachten over plagiaat worden zeer serieus genomen en grondig onderzocht. Nadat we de kwestie hadden onderzocht, besloten we dat de enige juiste manier was om de betreffende tutorial te verwijderen en betaling van de auteur te weigeren. Lees verder voor meer informatie over hoe we plagiaat identificeren en hoe we ervoor kunnen zorgen dat dit de laatste keer is dat dit hier gebeurt.

Waarom is de tutorial verwijderd??

Elke tutorial die we publiceren heeft over het algemeen twee componenten: de stijl van de auteur en de kerntechniek. Nadat een aantal lezers had beweerd dat plagiaat had plaatsgevonden, onderzochten we de betreffende tutorial en vergeleken deze met de tutorial readers waarvan beweerd werd dat ze geplagieerd waren. Hoewel de twee tutorials stilistisch anders waren, was de basistechniek in beide tutorials identiek en als zodanig ontdekten we dat de tutorial die bij Psdtuts + werd gepubliceerd, geen origineel werk.

Wat zei de auteur?

De auteur van de betreffende tutorial heeft gezegd dat hij de dvd-set met de basistechniek niet heeft gezien, hoewel we reden hebben om te vermoeden dat deze tutorial gebaseerd was op een ander op tekst gebaseerde online tutorial die de dvd geplagieerd heeft. Hoe het ook gebeurde, we kunnen alleen naar de kerntechniek in kwestie kijken en vragen: is het identiek? Als het antwoord ja is, hebben we geen andere keus dan de tutorial van de site te verwijderen en de betaling te weigeren. Bij Psdtuts + worden schrijvers ingehuurd op basis van het produceren van een origineel zelfstudie, waaraan in dit geval niet is voldaan (per ongeluk of opzettelijk).

Wat kunnen we hiervan leren??

Het is logistiek en financieel onmogelijk voor ons om alle Photoshop-tijdschriften, dvd's, producten, blogs, cursussen, websites en forums te volgen, maar we werken aan manieren om deze problemen te voorkomen voordat ze optreden.

We hopen ook dat potentiële bijdragers eraan zullen denken om:

• Geef altijd je bronnen op
  Wanneer u uw bronnen crediteert, is het duidelijk dat u niet probeert iets te verbergen. Voor tutorial-inzendingen kunnen onze editors ook controleren of de tutorial acceptabel is. Hoewel Sean en ik behoorlijk goed in de omgang zijn, is het onmogelijk om elk beeld, elke artiest, elk tijdschrift te kennen, zodat dingen kunnen glippen. Maar als u uw bronnen crediteert, kunnen we ervoor zorgen dat u klaar bent.
• Gebruik gezond verstand
  Er zijn geen harde en snelle regels over auteursrecht. Pas op voor "regels" zoals "kopiëren dat 40% OK is". Zoiets bestaat niet. En onthoud dat het, zelfs afgezien van exacte woorden of afbeeldingen, het idee of het principe kan zijn. In dit geval waren de afbeeldingen van de tutorial en de formulering allemaal origineel, maar het was nog steeds duidelijk dat het geen originele tutorial op zichzelf was.
• Err aan de zijkant van voorzichtigheid
  Ik ben geen advocaat, maar wanneer ik met advocaten heb gewerkt, heb ik geleerd dat ze altijd voorzichtiger zijn dan ik zou zijn. Als je denkt dat iets misschien niet OK is, vertrouw dan op je gevoel en doe het niet.

We begrijpen dat er maar zo veel afbeeldingen kunnen worden gemaakt met Photoshop en dat er overeenkomsten zijn. Wanneer een tutorial echter te sterk is beïnvloed door of gekopieerd van een andere tutorial, moeten we het creatieve werk van de oorspronkelijke auteur respecteren, omdat we willen dat het creatieve werk van onze eigen auteurs en communityleden wordt gerespecteerd..

We hopen dat je geniet van de creativiteit van de auteurs van de andere 150+ originele tutorials bij Psdtuts+!

Skellie is TUTS Manager bij Envato.