Share
Als je een digitale camera hebt gekocht in een grote-winkelwinkel, ben je waarschijnlijk verkocht aan de kenmerken van de digitale camera's die ze proberen te verplaatsen. Misschien is geen enkele functie meer oververkocht dan megapixels, een telling van de resolutie van de beeldbestanden van de camera. In het artikel van vandaag gaan we de steeds groter wordende race bekijken om meer pixels op camerasensoren in te pakken en te leren waarom het niet allemaal om de megapixels gaat.
Ondanks dat veel mensen hun camera-aankopen grotendeels baseren op het aantal megapixels, weten verrassende fotografen niet wat megapixels eigenlijk betekenen.
Wanneer een digitale camera een foto maakt, voert deze een bestand uit. Meestal is het resulterende bestand een JPEG- of RAW-indeling. Raw is een speciaal type eigen beeldformaat, wat betekent dat de RAW-versie van één camera verschilt van de volgende.
Ongeacht het formaat, heeft de afbeelding pixelafmetingen. De beeldbestanden die worden uitgevoerd door mijn Canon 5D Mark II zijn bijvoorbeeld 5616 pixels aan de lange zijde en 3744 pixels aan de korte zijde. Als u niet bekend bent met pixels, zijn dit de kleine puntjes waaruit digitale afbeeldingen bestaan; of op ons computerscherm of onze camerasensoren, pixels zijn echt de bouwstenen van de digitale wereld.
Terug naar de 5D Mark II-afbeeldingen: laten we wat rekenkundige megapixels uitvoeren. Als we de twee pixelafmetingsnummers vermenigvuldigen - 5616 keer 3744 - is het resulterende getal 21.026.304. Voor jou niet-wiskundigen, dat is 21 miljoen. Wat ons tot een openbaring brengt - de sensor van de 5D Mark II is een 21 megapixelsensor. Het aantal megapixels van een afbeelding is dus een meting van het pixelgebied in een afbeelding en kan worden gevonden door de pixelafmetingen te vermenigvuldigen.
Toen digitale camera's in populariteit groeiden, werden megapixels door marketingafdelingen gepusht als een manier om de ene camera van de andere te onderscheiden. Consumenten werden gefocust op megapixeltellingen als de belangrijkste eigenschap van camera's. Omdat sensoren veel meer vol waren met pixels, waren fotografen constant bezig met het bijwerken van hun setups om bij te blijven met de nieuwste high count-sensoren.
Hoewel camera's van hoge kwaliteit vaak zijn geladen met sensoren van hoge megapixels, is het aantal megapixels niet bepalend voor de beeldkwaliteit. Je hebt misschien een mobiele telefoon met een 8 megapixelcamera, maar ik betwijfel of de beeldkwaliteit ervan zelfs kan overeenkomen met een 6 megapixel digitale SLR-sensor zoals de Nikon D40.
De volgende keer dat u de kwaliteit van een camera verkoopt op basis van het aantal megapixels, doet u er goed aan om te onthouden dat de sensorgrootte een nog belangrijker factor is in de vergelijking van de beeldkwaliteit. Op dit moment kan een hoge megapixel gsm-sensor nog steeds geen sensor met een groter formaat van een megapixel aanraken.
Het is gemakkelijk voor een verkoper om een camera te pitchen op basis van megapixels. Misschien is het de menselijke aard om een discussie of rangorde van iets te willen samenvoegen tot één getal, ongeacht hoe onnauwkeurig het is. Te veel mensen in de industrie grepen naar het gebruik van megapixels als belangrijkste aandachtspunt of rangschikkingscriteria, en vergaten dat het voornamelijk willekeurig was wat betreft de beeldkwaliteit. Vergeet niet dat megapixels alleen een maat zijn voor de afmetingen van het beeldformaat dat wordt uitgevoerd door de camera, niet de hoeveelheid detail die wordt vastgelegd of het dynamisch bereik van de afbeelding..
In de afgelopen maand lanceerden Canon en Nikon hun nieuwste aanbod. Canon bracht de 5D Mark III voort, terwijl Nikon de D800 onthulde. Laten we eens kijken hoe deze nieuwe camera's in de context van de megapixelrace passen.
Het vlaggenschip van de vorige generatie, de D700, was een 12 megapixel-shooter, terwijl de D800 een sensor van 36 megapixels huisvest. Ten tijde van de release van de D700 waren fotografen verdeeld over de keuze van Nikon om wat sommigen bekeken als een "lage megapixel" -sensor te gebruiken. Veel fotografen waren van mening dat 12 megapixels meer dan voldoende was voor hun gebruik, en prezen Nikon's inzet voor beelden met een laag geluidsniveau en hoge kwaliteit boven enorme megapixeltellingen. Nikonianen die hoge aantallen megapixels zochten werden gestuurd naar de 24 megapixel D3x van het bedrijf.
Met de D800 signaleert Nikon mogelijk een verschuiving in megapixel-mindset. De D800 combineert een sensor van 36 megapixels en drukt afbeeldingen met een resolutie van 6144x4912 pixels. Echter, tegenover de D800 zit de Nikon D4. In de D4 heeft Nikon een sensor van 16 megapixels gepakt. De D4 is duurder dan de D800 en is gericht op snelschieten en misschien een betere hoge ISO-ervaring.
Met de Canon 5D Mark II van de vorige generatie, toonde de sprong van 12,8 megapixels naar 21,1 megapixels de toewijding om de resolutie van de volgende camera's te laten groeien. Velen waren enthousiast over de enorme resolutie-uitvoer van de 5D Mark II.
In de nieuw aangekondigde 5D Mark III werd de resolutie van de sensor alleen naar 22 megapixels gedrukt. Er zijn echter nog twee ISO-stops beschikbaar om de grenzen te verleggen van wat mogelijk is bij opnamen bij weinig licht.
Hierin heeft Canon een groei in hoge ISO-prestaties laten zien, terwijl de resolutie vrijwel onaangeroerd bleef. Het is duidelijk dat Canons bedoeling met deze camera was om de toch al hoge resolutie op zijn plaats te houden en het hoge ISO-aanbod te verbeteren.
De voordelen van enorme resolutie-sensoren zijn niet moeilijk te herkennen. Tellerensensoren van hoge megapixels maken bestanden met hoge resolutie. Hoe groter het bestand, hoe meer gegevens we hebben om mee te werken. Als u zelfs een enigszins recente DSLR bezit, beschikt u zeker over een tool die hoogwaardige afbeeldingen kan produceren, zelfs op billboardformaat. Het detailniveau verbetert met elke generatie camera's, grotendeels dankzij de toenemende resolutie.
Met een hoge resolutie camera zoals de 5D Mark II tot mijn beschikking, heb ik een aantal keren gebruik gemaakt van de hoge resolutie. Soms heb ik afbeeldingen gemaakt die niet mogelijk waren met een andere camera. Die 21 megapixels maken een enorm eindbeeld waaruit ik een uitsnede kan maken en nog steeds voldoende resolutie hebben om een grote uiteindelijke afbeelding te produceren.
Meer pixels, meer problemen. Het is waar dat camera's met een hoog megapixel aan fotografen de mogelijkheid bieden om enorme hoeveelheden detail en resolutie te vangen, maar ze brengen ook enkele problemen met zich mee die hun voorgangers misschien niet hebben. Laten we een paar van de problemen eens bekijken.
Uit mijn eigen ervaring met mijn magere 21 megapixel 5D Mark II, ben ik vaak gek door de snelheid waarmee mijn geheugenkaart is gevuld. Grote, 20 megabyte plus RAW-afbeeldingen vullen mijn geheugenkaarten van 4 GB of 8 GB vrij snel en vullen mijn harde schijven even snel. De resolutie is een luxe, maar alleen als u deze gebruikt. Voor mij gebruik ik vaak een modus op de 5D waarmee ik een lagere resolutie kan opnemen en toch een uitstekende beeldkwaliteit kan behouden.
Een ander probleem met sensoren met een superhoge resolutie is het vinden van een lens die past bij het potentieel van de sensor. Met een hogere resolutie hebben we optieken van hogere kwaliteit nodig die het detail van de sensor kunnen "oplossen". Deze eigenschap kan zowel goed als slecht zijn; als je fantastische lenzen hebt, zal je beeldkwaliteit glanzen, terwijl slechtere lenzen echt hun zachtheid laten zien.
Ten slotte verhandelen hogere megapixelcamera's vaak hoge ISO-prestaties voor meer resolutie. Dit betekent dat alle andere factoren gelijk zijn, meer megapixels betekent meer ruis bij hogere ISO-instellingen. Terugkomend op Nikon's D700, werd het geroemd om zijn uitstekende hoge ISO-prestaties. Full-frame camera's ervaren hoe dan ook een hoge ISO-prestatieverbetering en het relatief lage aantal megapixels heeft de ISO-prestaties alleen maar verhoogd.
Uiteindelijk zijn camera's met een hoge megapixeltelling gevoeliger voor ruis. Het afhandelen van ISO-prestaties voor oplossing is een beslissing waar camerafabrikanten mee te maken hebben.
Fotografen hebben verschillende behoeften en eisen, en laten zeker hun stem horen met wat ze verwachten in hun volgende camera. Aan de ene kant van het gangpad bevinden zich degene die altijd hogere resolutie-sensoren zullen aanbevelen. Landschapsfotografen, voorraadfotografen en anderen proberen de meeste details en beeldresolutie in hun werk te krijgen. Met digitale camera's van het middenformaat die populairder worden, kunnen degenen die resolutie eisen, proberen naar een nog grotere sensor te springen met meer resolutie die op de chip is verpakt.
In tegenstelling hiermee zullen fotografen die in run- en gun-omgevingen werken prioriteit geven aan ISO-prestaties. Iedereen die bij weinig licht fotografeert, kent de kracht die goede hoge ISO-prestaties kunnen bieden. Trouwfotografen die worden belast door slecht verlichte kerken en gebeurtenisfotografen die in de schaduw van de zaal sluipen, zullen altijd betere ISO-prestaties van hun camera's waarderen.
Wat zou de toekomst kunnen brengen voor digitale SLR's? Hoeveel meer resolutie vragen fotografen? Eerlijk gezegd vraag ik me af hoeveel fotografen er momenteel 36 megapixels nodig hebben. De agressief geprijsde Nikon D800 zal zeker veel eenheden verplaatsen, maar is vanwege de resolutie verpakt in de sensor?
Consumenten hebben de leiding om fabrikanten te vertellen wat ze nodig hebben. Als consumenten meer megapixels eisen, reageren de grote camera-labels met meer aanbiedingen, zoals de D800. Een prioriteit van de consument ten aanzien van hoge ISO-prestaties en andere voordelen zoals de autofocussnelheid zal echter meer camera's zoals de 5D Mark III inspireren.
Naarmate de technologie verbetert, kunnen camerafabrikanten de hoge ISO-prestaties verbeteren, zelfs naarmate er meer megapixels aan de sensor worden toegevoegd als gevolg van technologische vooruitgang.
Hoewel het niet de belangrijkste factor is die de beeldkwaliteit stimuleert, is het groeiende aantal megapixels dat op de sensoren is gepakt een belangrijk onderdeel van het feit dat één camera zich onderscheidt van het volgende en onderscheidende productaanbod. Op welk punt zijn genoeg megapixels voldoende? Na verloop van tijd zullen de fabrikanten van digitale spiegelreflexcamera's hun prioriteiten onthullen en zullen ze waarschijnlijk een verscheidenheid aan camera's aanbieden die aan verschillende behoeften voldoen.
Waar let je op bij het kiezen van je volgende spiegelreflexcamera? Heeft u meer resolutie nodig, en zo ja, waarvoor? Meld je aan met een opmerking om ons je gedachten over de voortdurende megapixeloorlogen te laten weten.
Voorbeeldafbeelding van John Carney
Accentsconagua