Share
In februari 2015 kondigde Canon de geplande introductie van een 50,6 megapixel (MP) DSLR-camera aan. Wanneer uitgebracht in juni, zal de EOS 5DS beschikken over de grootste beeldbestandsgrootte van DSLR's die momenteel op de markt zijn. Een bestandsgrootte van 50,6 MP is een enorme toename van de 1,3 tot 1,75 MP die beschikbaar is in de eerste commerciële DSLR's, die begin jaren negentig werd uitgebracht. Het is zelfs een substantiële toename ten opzichte van de 36,3 MP-maat van Nikon's nieuwste, de D810.
De aankondiging van Canon deed me even stilstaan en me afvragen hoe groot groot genoeg is. De eerste hindernis-DSLR-fabrikanten die moesten worden overwonnen, waren de beeldkwaliteit. Een afbeeldingsbestand van enkele megapixels bevatte simpelweg niet voldoende informatie om een hoge kwaliteit foto te genereren. Naarmate de technologie verbeterde, kon meer informatie worden vastgelegd in grotere bestandsgrootten, wat resulteerde in foto's van betere kwaliteit. En zo werd de beeldkwaliteit gekoppeld aan de bestandsgrootte en werd de concurrentie om een grotere en betere afbeeldingsbestandsgrootte gelanceerd.
Als het om de bestandsgrootte gaat, hebben we een punt bereikt dat het rendement daalt of is er nog altijd ruimte-figuurlijk en letterlijk-voor groei? En als een grotere bestandsgrootte nog steeds de moeite waard is, wat zijn dan de voordelen van die toename? Dit artikel gaat in op die vragen, weegt de kosten en baten van een grotere bestandsgrootte en onderzoekt wie baat kan hebben bij een investering in grotere afbeeldingsbestanden.
Ik ontdekte dat ik mijn vragen over de bestandsgrootte niet duidelijk kon beantwoorden zonder eerst de basis te kennen van hoe digitale foto's worden vastgelegd. En ik bedoel de basis: Hoe werkt een sensor van een digitale camera? Wat is een pixel? Hebben we meer of groter nodig? Hoe verhoudt de capture-grootte zich tot de uitvoer? Ik dacht dat ik dat allemaal begreep, maar besefte dat de terminologie glad is en de beschrijvingen tegenstrijdig zijn. Dus we beginnen met de basis.
Een sensor is een elektronisch equivalent van een filmframe: beide vangen licht op en gebruiken het licht om een beeld te genereren. Film maakt gebruik van een chemisch proces; digitaal maakt gebruik van een elektronisch proces. Beide maken afbeeldingen met een amalgaam van kleine stukjes informatie. Film maakt gebruik van lichtgevoelige kristallen; digitaal maakt gebruik van lichtgevoelige diodes. Vanaf een afstand bekeken, worden onze ogen voor de gek gehouden door het raster van kleine punten als doorlopende tonen te zien.
George Seurat gebruikte stukjes informatie - in zijn geval kleine stipjes verf - om zijn foto's te maken. Als de stippen klein en veel zijn en dicht bij elkaar worden geplaatst, vermengen ze zich tot vloeiende, doorlopende tonen. (Georges Seurat, A Sunday on La Grande Jatte, 1884 [Public domain], via Wikimedia Commons)
Nauwkeurig onderzoek van het beeld onthult Seurats gebruik van stippen, een techniek die bekend staat als 'pointillisme'.In digitale fotografie worden deze informatiepunten over het algemeen geïdentificeerd als pixels en is het het aantal en de grootte van pixels in een bestand die de bestandsgrootte van een afbeelding bepalen. Logica wil dat grotere afbeeldingsbestanden meer pixels bevatten en dus meer informatiepunten, en meer informatie betekent een beter beeld. Rechts? Nou ja, niet helemaal.
Een digitaal beeld begint met informatie die is vastgelegd door lichtgevoelige diodes, bekend als fotosites. De sensor in een digitale camera is bedekt met fotosites. Elke photosite reageert proportioneel op de totale hoeveelheid licht die erop valt, en converteert de lichtenergie in een elektrisch signaal. Het signaal wordt gemeten door de sensor en vertaald door een digitaal algoritme in binaire cijfers (1s en 0s), of stukjes. Deze bits, die de kleur- en helderheidsinformatie vertegenwoordigen die is vastgelegd door de fotosites, worden vastgelegd in digitale beeldelementen of pixels. De pixels registreren ook de coördinaten om te identificeren waar in de foto die kleurgegevens horen.
Photosites zijn kleine fysieke sensoren; pixels zijn kleine digitale pakketten gevuld met informatie verzameld van de fotosites. De pixelgrootte wordt alleen beperkt door de hoeveelheid informatie die wordt doorgegeven via de fotosites. De hoeveelheid informatie die een pixel van een fotosite bevat, wordt genoemd bitdiepte. Een pixel met een 8-bit diepte, bijvoorbeeld, kan informatie bevatten die een 8-cijferige combinatie is van 1s en 0s. Dit betekent dat de pixel informatie bevat binnen een bereik van 256 kleurtonen: 2 binaire cijfers (1 of 0) tot 8 bits, of 28. Een pixel met 16-bits diepte kan de informatie binnen 32.000 tonen plaatsen, en een pixel met 24-bit diepte kan de informatie in ongeveer 16,7 miljoen tonen plaatsen.
Terwijl pixels hun grootte kunnen vergroten, zijn foto's beperkt en gefixeerd. Photosites kunnen geen onderscheid maken tussen kleuren van licht; voor hen is licht licht. Daarom wordt bij de meeste sensorontwerpen om informatie over kleur te verzamelen een kleurenfilter over de bovenkant van elke fotosite geplaatst om te beperken welk licht de fotosite kan binnenkomen. Een rood filter laat alleen rood licht toe om in de photosite te komen, een groen filter dat alleen groen is en een blauw filter dat alleen blauw is. Daarom levert elke photosite informatie over een van de drie kleuren die samen het complete kleursysteem in fotografie (RGB) vormen. Dit betekent ook dat elke photosite slechts één derde van het licht registreert dat het raakt. Daarom moet de grootte van foto's worden geoptimaliseerd zodat ze zoveel mogelijk licht kunnen verzamelen.
De fysieke omtrek van een photosite is belangrijker dan hoe diep of ondiep het is. Omtrek vergroot het oppervlak van de photosite, wat betekent dat er meer licht op de photosite valt. Omdat elke fotosite zich beperkt tot het vastleggen van slechts één stuk informatie en slechts één van de drie kleuren in het licht, bieden meer foto's de mogelijkheid om meer gedetailleerde informatie te verzamelen. Het is een balans tussen het maken van foto's groot genoeg om gevoelig te zijn voor licht en voldoende groot om voldoende details vast te leggen.
Het is ook belangrijk om te overwegen hoe informatie uit de foto's wordt vertaald in de informatie die is vastgelegd in de pixels. Als het licht zwak is en de photosites niet in staat zijn om voldoende informatie te verzamelen, moeten hun signalen worden versterkt wanneer ze worden omgezet in digitale informatie. Het kleurenfiltersysteem dat wordt gebruikt met fotosites beperkt ook de informatie die elke fotosite kan verzamelen. Die ontbrekende informatie wordt berekend en toegevoegd aan de conversie naar digitale informatie. Elke versterking of manipulatie van informatie die nodig is om het photosietsignaal om te zetten in een digitale weergave kan ongewenste, willekeurige informatie in het proces introduceren, opgenomen door de pixels als ruis.
Overweeg bijvoorbeeld ISO. ISO wordt zowel met film- als met digitale sensoren gebruikt om de lichtgevoeligheid te beschrijven. Film met een hoge ISO is gemaakt met kristallen die meer licht kunnen vasthouden. Met andere woorden, de film legt meer informatie vast. De wisselwerking is dat kristallen meestal groter moeten zijn om meer licht te vangen; daarom, naarmate de ISO toeneemt, wordt de kristalgrootte beter zichtbaar en manifesteert zich als filmkorrel. Digitale sensoren veranderen niet als u de ISO op uw camera aanpast. De fotosites worden niet groter of gevoeliger, dus bij weinig licht registreren de foto's minder informatie. Om dit gebrek aan informatie te compenseren, worden de signalen van de foto's versterkt. Het resultaat is geen toename van een patroon zoals filmkorrel, maar signaalruis, die de pixels in bepaalde delen van de foto opnemen als willekeurig, ongewenst artefact.
Hoe digitale afbeeldingen worden vastgelegdSensorgrootte en pixelpitch
Het aantal pixels dat door een camera wordt opgenomen, is voor alle doeleinden hetzelfde als het aantal fotosites op de sensor. Er zijn enkele photosites die andere functies uitvoeren, maar hun aantal is in vergelijking weinig. Het lijkt er dus op dat meer pixels meer foto's betekent, en meer foto's betekent meer informatie. Maar zoals we in The Basics hebben vastgesteld, zijn de gegevens die door pixels zijn opgeslagen, net zo goed als de informatie die door de fotosites is vastgelegd, en de kwaliteit van foto's is gerelateerd aan hun grootte.
De grootte van de fotosite wordt aangeduid als pixel toonhoogte. Grote foto's hebben een grote pixelafstand en kleine fotosites hebben een kleine pixelafstand. Grotere foto's zijn ontvankelijker voor licht. Ze leggen meer informatie vast en hebben een sterke signaalsterkte. Kleinere foto's verzamelen minder licht. Het omzetten van hun lage signaalsterkte in digitale informatie resulteert in meer opgenomen ruis.
De diepte van foto's is niet relevant. Foto's met een grotere omtrek vangen meer licht op.Kleinere foto's kunnen ook een slechte beeldkwaliteit veroorzaken als het lensdiafragma wordt uitgeschakeld. Kleinere diafragmaopeningen - f / 16 in tegenstelling tot f / 5.6 bijvoorbeeld - zorgen ervoor dat het licht bij een scherpere hoek door de lens buigt. Dit hoekige licht werpt een blik over de sensor in plaats van direct door de sensor te dringen. Photosites hebben een grote pixelafstand nodig om deze hoekige lamp goed te kunnen vangen. Naarmate foto's kleiner worden en de pixelafstand kleiner wordt, treedt dit diffractie-effect op bij grotere of bredere f-stops.
Om deze redenen moet het aantal foto's - en dus het aantal pixels - worden beschouwd in verhouding tot de grootte van de sensor. Als u het aantal foto's op een sensor verhoogt, neemt het aantal pixels toe, maar als de sensorgrootte hetzelfde blijft, moet de pixelafstand kleiner worden om op het grotere aantal fotosites op de sensor te passen. Veel grote foto's zullen de algehele beeldkwaliteit verbeteren, maar, zoals we hebben vastgesteld, een groot aantal klein photosites geven alleen meer details in goed verlichte situaties gefotografeerd met grote openingen.
De eerste overweging bij het evalueren van de pixelafmetingen van een camera is dus de relatie tussen het aantal pixels en de grootte van de sensor. De sensorgrootte varieert van cameratype tot model. De benchmark is een volledig ingelijste sensor-een sensor met dezelfde afmetingen als een frame van 35 mm-film; dat is 36 x 24 mm. Hoewel hogere digitale spiegelreflexcamera's worden gemaakt met volledig omlijnde sensoren, kan de sensorgrootte in DSLR's variëren van 40 tot 100% van de volledige framegrootte.
Het verhogen van het aantal foto's op dezelfde sensor resulteert in foto's met een kleinere pixelafstand.Canon's 5D Mark III heeft een full-framed sensor die 22,1 megapixels (5760 × 3840 pixels) aan informatie vastlegt. Als alle andere dingen gelijk zijn, is de algehele beeldkwaliteit die door die pixels wordt vastgelegd, beter dan die van hetzelfde aantal pixels op een kleinere sensor. Canon zal in de nieuwe 5DS 50,6 megapixels (8712 x 5813 pixels) in een volformaat sensor verpakken. Dat zijn veel foto's op een volledig ingelijste sensor; de pixelafstand zal klein moeten zijn om te compenseren.
Als u opnamen maakt bij weinig licht en dus hoge ISO-waarden gebruikt, wilt u misschien een lagere verhouding van megapixels tot sensoromvang om te profiteren van de lichtgevoeligheid van grote foto's. Als u echter opnamen maakt in goed verlichte omgevingen, bijvoorbeeld in een studio met lichtkits, geeft u misschien de voorkeur aan een hogere verhouding van megapixels tot sensorafmetingen om meer en fijnere details vast te leggen..
Houd bij het evalueren van de verhouding van megapixels tot sensorafmetingen ook rekening met de diafragma-instellingen die u prefereert bij uw opnamen. Als u kleine diafragmaopeningen verkiest om het licht te regelen of de scherptediepte te vergroten, kunnen kleine foto's (een hoge verhouding van megapixels tot sensorafmetingen) ruis aan uw afbeeldingen toevoegen. Een lage verhouding van megapixels tot sensorafmetingen levert grotere foto's op en levert een betere beeldkwaliteit bij kleine diafragma-instellingen.
Pixelgrootte, of bit-diepte, kan ook een factor zijn bij het evalueren van de beeldbestandsgrootte van een camera.
Ik noemde dat de pixelgrootte toeneemt met de hoeveelheid informatie die van de photosites is opgenomen. Naarmate de technologie vordert, kunnen sensoren kleuren nauwkeuriger definiëren door de informatie in grotere bits te splitsen. De meeste spiegelreflexcamera's kunnen nu informatie opnemen op 14-bits diepte. Dit betekent niet dat er meer kleuren worden opgenomen, maar dat elke kleur preciezer wordt vastgelegd, waardoor een fijnere toongradatie tussen de pixels wordt verkregen. Er wordt gezegd dat het beeld een grotere kleurdiepte heeft.
De vraag is of een hogere bitdiepte zich vertaalt in een hogere beeldkwaliteit.
Een hoge bitdiepte snijdt de gegevens fijner, maar het proces van het snijden van de gegevens kan digitale ruis introduceren. Daarom kan het snijden van de gegevens voor een zeer hoge bitdiepte in feite resulteren in een lagere beeldkwaliteit. Bitdiepte kan ook worden verspild als de bits in staat zijn om een groter bereik aan tonen te registreren dan het lichtbereik dat de sensor kan vastleggen. Sensors (en film) kunnen de donkerste schaduwen en de helderste highlights van een gemiddelde scène niet vastleggen. Veel DSLR's kunnen nu een bereik van 12 stops van licht registreren; een bit-diepte die meer dan dat bereik kan opnemen, zou worden verspild. Een bitdiepte van 14 bits wordt geacht meer dan voldoende te zijn om een reeks van 12 stops licht te vangen.
Naarmate de sensortechnologie blijft evolueren, digitale ruis vermindert en het dynamisch bereik verbetert, wordt een hogere bitdiepte relevanter. Toch zal bit-diepte altijd moeten worden overwogen in het licht van de gegenereerde afbeeldingsbestandgrootte. Canon's 5D Mark III legt foto's vast op 14-bit diepte. Die zware pixels zullen resulteren in een beeldbestandsgrootte van ongeveer 27 MB voor elke RAW-opname die wordt gemaakt. U kunt ervoor kiezen om met een lagere bitdiepte te fotograferen als u het JPG-formaat gebruikt, maar RAW-afbeeldingen worden met de volledige bitdiepte vastgelegd.
Het vergroten van het aantal pixels en het vergroten van de bit-diepte van pixels resulteren beide in grotere bestandsgroottes. Dit heeft invloed op alles, van vastleggen tot afdrukken of weergeven.
Grotere bestandsgroottes zijn trager om op te nemen of te schrijven. Toegegeven, het verschil in snelheid is nu teruggebracht tot milliseconden, maar het vereist meer circuits en computergebruik en betere geheugenkaarten om de schrijfsnelheid van grotere bestandsgroottes te behouden. Die voegen allemaal kosten en gewicht toe aan de camera. Geheugenkaarten die grotere bestanden kunnen schrijven, stijgen sneller in prijs. Een geheugenkaart die de prestaties levert van een camera zoals de nieuwe Canon 5DS kost momenteel maar liefst drie keer de prijs van een gewone geheugenkaart.
Een bestandsgrootte van 27 MB (de grootte van RAW-afbeeldingen geproduceerd door Canon's 5D Mark III) groeit tot meer dan 60 MB wanneer het bestand wordt geopend in software voor beeldbewerking. Als u werkt en het bestand opslaat met 16 bits per kanaal om de volledige bitdiepte te behouden die door de camera is vastgelegd, wordt de bestandsgrootte verdubbeld tot meer dan 120 MB. Dat betekent dat een gewone dvd ongeveer 36 voltooide TIFF-afbeeldingen bevat, die met volledige resolutie zijn opgenomen. Dat is hetzelfde als een ouderwetse filmrol.
Hoewel er een argument moet worden gemaakt voor de voordelen van het verbeteren van de beeldkwaliteit door selectie te beperken, is de realiteit dat de meeste fotografen honderden afbeeldingen op elke opdracht opnemen. Dat zijn veel dvd's. En als zowel originele bestanden als voltooide afbeeldingen worden opgeslagen, zoals de meeste fotografen doen, neemt de behoefte alleen maar toe voor ruimte op de harde schijf, cloudopslag en back-upruimte.
Er zijn ook de kosten van internetgebruik en de hoeveelheid tijd die nodig is voor het uploaden van grote bestanden naar cloudopslag of een online galerij. En een grotere bestandsgrootte stelt een vraag naar computerspecificaties. Grotere bestandsgroottes vereisen bijvoorbeeld meer RAM en snellere processors.
Sommige DSLR's bieden nu de optie RAW-bestanden met een "verminderde resolutie" op te slaan. Hoewel fotografen de bestandsgrootte al lang hebben kunnen verkleinen door afbeeldingen in een klein JPG-formaat op te slaan, is de mogelijkheid om kleinere RAW-bestanden op te slaan relatief nieuw. Canon's 5D III stelt fotografen bijvoorbeeld in staat om RAW-bestanden op te slaan als full-size (22,1 MP), medium (10,5 MP) of small (5,5 MP). Voor fotografen die niet altijd een RAW-bestand op ware grootte nodig hebben, helpt de optie "gereduceerde resolutie" de bestandsgrootte naar iets meer beheersbaar te brengen.
Er moet echter worden opgemerkt dat een RAW-bestand dat kleiner is dan het volledige formaat nog steeds gegevens uit dezelfde fotosites gebruikt. Een kleiner bestand compenseert niet voor slechte beeldkwaliteit geleverd door kleine fotosites. Als u routinematig een klein of middelgroot RAW-bestand gebruikt, is een sensor met minder en grotere megapixels wellicht een betere keuze.
Het is een verkeerde benaming om te praten over resolutie bij het vastleggen. Een digitale camera legt foto's vast van een bepaalde pixelafmeting (bijvoorbeeld 5760 x 3840 pixels) of een bestandsgrootte (22,1 megapixels), maar u bepaalt de resolutie wanneer u uw afbeelding voorbereidt op het uiteindelijke gebruik.
Als u van plan bent om uw definitieve afdruk op het web te zetten, bepaalt het aantal pixels dat beschikbaar is in uw afbeeldingsbestand de grootte van de afbeelding zodra deze op internet is geplaatst. Webontwerpers beschouwen een standaardformaat voor computermonitoren als 1024 x 768 pixels of groter. Ik gebruik een 27 "iMac met een monitormaat van 2560 x 1440 pixels. Mijn 60-inch led-televisie heeft een afmeting van 1920 x 1080 pixels. Een foto op ware grootte gemaakt met een Canon 5D Mark III biedt een beeld van 5760 × 3840 pixels. Dat betekent dat zonder de bestandsgrootte te verkleinen, de afbeelding meer dan het dubbele van mijn televisie en mijn iMac en meerdere malen groter dan een gemiddelde computermonitor zou zijn. Het is duidelijk dat, als je foto's maakt met de enige bedoeling om ze elektronisch weer te geven, een gematigde bestandsgrootte voldoende is.
Resolutie wordt erg belangrijk bij het voorbereiden van afdrukken. De standaard voor fotografische afdrukken van de beste kwaliteit was om ze af te drukken met een resolutie van 300 pixels per inch (ppi). Dat betekent dat bijvoorbeeld een afbeelding van 5760 × 3840 pixels kan worden afgedrukt tot een afmeting van 19 x 12,5 inch zonder dat dit ten koste gaat van de kwaliteit.
Veel drukkers beweren dat hoe groter de afdruk, hoe lager de resolutie kan zijn, omdat de kijker verder terug staat om de afdruk te bekijken. De punten in Seurats schilderij worden bijvoorbeeld pas duidelijk als je dichter bij het schilderij komt. Printmakers zullen met een resolutie van 240 pixels per inch werken voor grote afdrukken als ze vanaf een afstand van enkele voeten of meer worden gezien. Als het papier dat voor de afdruk wordt gebruikt een matte afwerking heeft of een structuur heeft, zullen sommige grafici graag voor een groot aantal afdrukken werken met een resolutie van slechts 200 pixels per inch. Daarom zou ik, als ik hetzelfde 5760 × 3840-pixelbestand voor een grote afdruk zou gebruiken, een afdruk van maximaal 24 x 16 inch op 240 pixels per inch of 28,5 x 19 inch op 200 pixels per inch kunnen maken. Dat zijn grote afdrukken.
Grote bestandsgrootten zijn handig als u weet dat u uw foto's bijsnijdt voordat ze worden afgedrukt. Evenementenfotografen zijn bijvoorbeeld vaak beperkt in het nemen van foto's vanuit een ideaal uitkijkpunt. Of ze kunnen royaal ingelijste opeenvolgende beelden van een actieve scène nemen om het volledige precieze moment in het beeld te vangen. In deze gevallen kunnen grote bestanden een fotograaf toelaten de uiteindelijke afbeelding bij te snijden en toch een genereuze afdruk van het resultaat te bieden.
Commerciële en kunstfotografen die afbeeldingsbestanden nodig hebben voor grote afdrukken of posters, hebben ook grote bestandsgroottes nodig. Als ze echter digitale foto's maken, gebruiken ze meestal middelgrote camera's om meer en grotere foto's te maken. Gemiddeld formaat biedt ook lenzen van superieure kwaliteit en de lens op uw camera kan uw beeld maken of breken.
Fotograferen op details en een betere resolutie is een waardevolle bezigheid, maar het is slechts een haalbare achtervolging als je de juiste apparatuur hebt om informatie naar de sensor te sturen. De lens van een camera is de belangrijkste bepalende factor voor de beeldkwaliteit. Ongeacht de kwaliteit of het aantal fotosites, je kunt je beeldkwaliteit niet verbeteren als je wordt beperkt door de kwaliteit van je lens.
Een gemiddelde kwaliteitskitlens levert niet hetzelfde detail of dezelfde helderheid als een prime lens of een zoomlens van hoge kwaliteit. Helderheid en detail gaan ook verloren als u filters op uw lenzen gebruikt. Zelfs een hoogwaardige UV-filter die op een lens wordt geplaatst voor bescherming, vermindert de beeldkwaliteit genoeg om de waarde van de grootste bestandsgrootten te verspillen.
Als u een nieuwe camerabody overweegt om betere en grotere bestandsgroottes te krijgen, besteedt u uw geld eerst aan geweldige lenzen. Verwijder vervolgens de filters op uw lenzen (behalve bij creatief gebruik) en blijf als laatste overwegen uw camerabehuizing te upgraden.
Om meer uit megapixels te halen, moet je ook een fotograaf zijn met een nauwgezette techniek. Fotograferen met een handheld op iets anders dan de snelste sluitertijd, vermindert de kwaliteit van het beeld dat aan de foto's wordt afgeleverd. Hetzelfde geldt voor vuile lenzen, gecompromitteerde opnamen en onnauwkeurige witbalansen.
Als u op zoek bent naar beelden van betere kwaliteit en meer megapixels is een redelijk antwoord voor u, zorg er dan voor dat u ook de beste lenzen gebruikt en de beste opnamestijl uitoefent.
We kunnen nu al meer kleuren vastleggen die ons menselijk oog kan onderscheiden. Elk 8-bits kanaal (rood, groen of blauw) neemt de kleur op een schaal van 256 op. De combinatie van de kanalen (256 x 256 x 256) betekent dat zelfs op 8-bits diepte een foto een theoretisch maximum van meer kan bieden dan 16 miljoen kleuren. Naar schatting kan het menselijk oog ergens tussen de 10 en 12 miljoen kleuren detecteren.
Het berekenen van het bereik van details dat een menselijk oog kan zien, is uitdagender. Onze visie werkt meer als een filmcamera dan als een stilstaand beeld. We scannen voortdurend om details te verfijnen en meer informatie aan onze hersenen te bieden. We verwerken ook informatie van twee ogen, die onze hersenen samenvoegen en combineren om nog meer details te "zien". En we zien in drie dimensies, geen twee. Niettemin hebben wetenschappers gepoogd te begrijpen welke pixelresolutie-equivalentie onze ogen zien.
De afdrukstandaard van 300 pixels per inch is gebaseerd op een berekening (van onbekende bron) die suggereert dat onze ogen het verschil tussen de pixels niet meer kunnen differentiëren wanneer ze worden afgedrukt met een resolutie van 300 pixels per inch en de afdruk 10 tot 12 inch wordt gehouden van onze ogen.
Phil Plait, die schrijft voor het tijdschrift Discover, heeft wat onderzoek en berekeningen gedaan en kwam tot de conclusie dat voor een persoon met een perfecte visie, een pixel 0,0021 inch of kleiner moet zijn voor ons oog om niet in staat te zijn de dots op 12 inch op te lossen. Voor een persoon met een gemiddeld zicht moet een pixel slechts 0,0035 inch of kleiner zijn. De conclusie van Plait is dat Steve Jobs voor de meeste mensen gelijk had toen hij beweerde dat een menselijk oog de pixels niet kan detecteren in een iPhone 4-scherm dat op 12 inch van onze ogen wordt gehouden.
Dr. Roger Clark, een Ph.D. afgestudeerd aan MIT, gespecialiseerd in wetenschappelijke beeldvorming. Hij stelt voor dat bij het bekijken van een 20 x 13,3-inch afdruk op een afstand van 20 inch, de afdruk ongeveer 10600 x 7000 pixels (ongeveer 74 megapixels) moet zijn om details te tonen aan de grenzen van ons menselijk vermogen.
Clark suggereert ook dat we ongeveer 576 megapixels nodig hebben om ons hele gezichtsveld te vullen en een resolutie te bereiken waarbij het gemiddelde menselijke oog niet langer de punten kan onderscheiden die het beeld vormen. Als die informatie echter wordt uitgesplitst om te begrijpen welke resolutie we nodig hebben als een onmiddellijk opgenomen equivalent in het centrum van onze visie, is de suggestie 7 megapixels te doen.
We zullen waarschijnlijk nooit het antwoord weten. Hoe dan ook, ik denk dat het veilig is om te zeggen dat we een vermogen hebben bereikt om prints te maken met een voldoende hoge resolutie dat, op een redelijke kijkafstand, onze ogen de afzonderlijke elementen die de foto maken niet kunnen onderscheiden. Kan het detail nog worden verbeterd? Ongetwijfeld, maar waarschijnlijk bevinden we ons in een fase waarin we belangrijke veranderingen nodig hebben om verbeteringen aan te brengen die merkbaar zijn.
We moeten ons ook afvragen of we die verbeteringen willen aanbrengen. Sommige fotografen willen dat hun foto's er zo levensecht mogelijk uitzien en streven elke verbetering van de beeldkwaliteit na. Anderen zullen het representatieve aspect van fotografie omarmen en de voorkeur geven aan een minder dan real-life re-creatie.
Het bepalen van hoeveel pixels u nodig heeft in uw afbeeldingsbestanden en of u geld wilt uitgeven aan meer pixels is geen eenvoudige evaluatie. Er zijn veel factoren waarmee rekening moet worden gehouden, waarbij sommige functies voor anderen worden verhandeld. Om te beginnen met de volgende overwegingen, zou je echter goed op weg moeten zijn om te bepalen of je in juni een bestelling plaatst voor Canon's nieuwe 5DS.
Wat is de sensorgrootte en de verhouding van het aantal pixels tot de grootte van de sensor? Is de grootte van de foto's in gevaar voor de hoeveelheid foto's?
Fotografeer je vooral bij weinig licht en heb je grote foto's nodig, of fotografeer je in de studio en heb je de details nodig van kleine fotosite's??
Welk diafragmabereik gebruikt u gewoonlijk? Gebruik je kleine diafragma's die baat zouden hebben bij grotere foto's, of gebruik je grote diafragmaopeningen die het licht direct in zelfs kleine foto's voeren??
Welke bit-diepte gebruikt u bij het verwerken van uw digitale afbeeldingen? Zijn kleur en fijne details van cruciaal belang in uw afbeeldingen? Heeft u 16-bit diepte nodig en dus werkt u met grote bestanden of bent u blij met 8-bits met de kleinere bestanden?
Welke bestandsgrootte kan je beheren? Heeft u de middelen die u nodig heeft of bent u bereid om ze te kopen om grotere bestanden te beheren? Is de investering die nodig is om grotere bestandsgroottes te ondersteunen die de kwaliteit waard zijn die u ervoor terugkrijgt??
Genereert u afbeeldingen voor het web of voor afdrukken, en als voor afdrukken, welk formaat, op welk papier en bekeken vanaf welke afstand?
Welke lenzen heb je voor je camera? Zijn ze hoog genoeg om de extra megapixels de moeite waard te maken? Als ze dat niet zijn, bent u dan bereid en in staat om te investeren in lenzen van hoge kwaliteit? Ben je een "schone shooter" met een goede techniek of ben je het liefst ruw en klaar voor gebruik??
Hoe echt tot leven wil je dat je foto's zijn?
Uw laatste tegenprestatie kan het saldo van uw bankrekening zijn!
Als u tenslotte een DSLR met een groot aantal pixels overweegt, kunt u overwegen eerst een mediumformaat te huren om de resultaten te beoordelen. Zie je de kwaliteit die je verwachtte te vinden? Kunt u de grotere bestandsgrootte beheren? Is het extra werk de moeite waard de uitkomst? Misschien ontdekt u dat u het beste van beide kunt hebben: een DSLR met een redelijk aantal pixels voor dagelijks gebruik, en wanneer u de kwaliteit van grote bestanden met een hoog aantal pixels nodig heeft, huur dan een Hasselblad of Phase One / Mamiya voor de shoot.
Accentsconagua