Share
In essentie zijn lenzen vrij eenvoudig: ze nemen het licht van een scène en richten het zo dat je camera een foto kan maken. Praktisch gesproken is het verrassend complex om te kiezen welke lens de juiste lens is. Lenzen kiezen is een van de krachtigste keuzes die je als fotograaf kunt maken.
In deze tutorial gaan we kijken naar wat een goede fotografische lens maakt. U leert welke kenmerken een goede lens definiëren en hoe u lenzen kiest die aan uw behoeften voldoen. Er is geen perfecte lens, tegen elke prijs: zelfs de beste lenzen hebben problemen. De sleutel is om lenzen te kiezen die de karakteristieken maximaliseren die u wilt en de kenmerken minimaliseren die u niet wilt.
De eenvoudigste lens die mogelijk is om een beeld te projecteren, is een enkele bolle lens. Wanneer een lichtstraal op de lens valt, wordt deze gebroken en verandert de richting van het licht. Met een bolle lens komen alle lichtstralen samen in het brandpunt van de lens. De afstand tussen het lensglas en het brandpunt wordt de brandpuntsafstand van die lens genoemd. Hoewel de exacte positionering van het filmvlak varieert tussen fabrikanten, wordt het filmvlak op het brandpunt geplaatst, zodat het gefocusseerde licht van de lens een klein, geprojecteerd beeld van de scène creëert.
Een perfecte, eenvoudige bolle lens. Afbeelding: Dr Bob via Wikipedia.Hoewel dit alles in theorie prima is, neemt het perfecte lenzen aan en negeert het veel van de meer esoterische eigenschappen van licht. Een eenvoudige bolle lens zal gewoon geen bevredigend beeld creëren vanwege optische aberraties.
Optische aberraties worden veroorzaakt door twee dingen: de imperfecte geometrie van lenzen en de verschillen tussen hoe verschillende golflengten (kleuren) van licht er doorheen gaan. In een eenvoudige convexe lens zullen deze aberraties ongelooflijk merkbaar zijn. Door echter extra elementen toe te voegen, elk ontworpen om te corrigeren voor specifieke aberraties, kunnen lensfabrikanten hun effecten minimaliseren.
Het toevoegen van extra elementen is geen perfecte oplossing. Telkens wanneer licht van de ene lens op de andere wordt overgedragen, gaat er een klein beetje licht verloren. Hoe meer elementen in een lens, hoe meer licht- en kleurinformatie verloren gaat bij verzending. Er is een compromis tussen correctie voor optische aberraties en het bewaren van informatie.
Onze Simon Bray heeft een uitstekend artikel over de grondbeginselen van lensontwerp, als u wilt weten hoe meer over lenzen wordt gemaakt. Twee van Dave Bode's cursussen,Een gids voor fotografie van licht en Wat elke fotograaf moet weten over lenzen, ga dieper in op hoe licht en lenzen werken.
Moderne lenzen zijn ontworpen om twee dingen te doen: de scherpst mogelijke projectie maken over het hele beeldvlak en optische aberraties minimaliseren. In vergelijking met oudere lenzen gebruiken ze veel meer en veel gecompliceerder lenselementen.
Het brandvlak van een lens is niet perfect vlak. Vanwege sferische aberratie heeft het eigenlijk een subtiele curve. Digitale sensoren zijn voor het grootste deel vlak. Dit betekent dat als het midden van het beeld perfect is scherpgesteld, de randen niet zullen zijn. Om scherpte van rand tot rand te krijgen, moeten er veel verschillende elementen worden toegevoegd. Veel moderne lenzen hebben meer dan tien elementen. Bijvoorbeeld de Sigma 50 mm f/1.4 (dat wordt alom geprezen voor scherpte) heeft 13 elementen.
De lenselementen in een Canon 24-105 f/ 4 zoomlens. Afbeelding: Alessio Facchin via Wikipedia.Niet alle elementen worden op dezelfde manier gemaakt. Complexe lenzen, zoals asferische elementen, worden toegevoegd om de aberraties in sferische elementen te compenseren. Het is erg gemakkelijk voor fabrikanten om vast te komen te zitten in een patroon van het toevoegen van meer elementen om de problemen die door de vorige zijn veroorzaakt te herstellen!
Hoewel er niets inherent aan de hand is met lenzen met een hoog aantal elementen, verminderen ze de overdracht van licht en kleur, wat invloed heeft op de weergave van de resulterende afbeeldingen.
Oudere lenzen hebben veel minder elementen dan moderne lenzen. Hierdoor zijn ze vatbaarder voor optische aberraties en, in het bijzonder, betekent dit dat ze vaak zeer zachte randen hebben. Aan de andere kant kunnen ze een aantal ongelooflijk aangename kenmerken hebben. In tegenstelling tot resolutie of scherpte, zijn deze kenmerken veel moeilijker te meten met een grafiek.
Lenzen met minder elementen zijn over het algemeen beter in het weergeven van details, dus de afbeeldingen die ze maken lijken meer driedimensionaal. Uiteraard worden alle details feitelijk weergegeven als een tweedimensionale afbeelding, maar het uiterlijk van drie dimensies is afhankelijk van subtiele details die verloren gaan door de overcorrectie van optische aberraties en het licht dat door te veel elementen gaat. Een lens met slechts een paar elementen produceert beelden met een duidelijker scheiding tussen onderwerpen op de voorgrond en op de voorgrond en een nauwkeuriger tekening van geometrische vormen. Naarmate elementen aan een lens worden toegevoegd, neemt het driedimensionale effect af. Dit is wat verantwoordelijk is voor het platte, klinische uiterlijk van moderne lenzen. De Canadese fotograaf Yannick Khong heeft een geweldig artikel dat dieper ingaat op dit onderwerp.
Micro-contrast is de kleine hoeveelheid toon- en kleurvariatie tussen details van een onderwerp. Het is een ongelooflijk subtiel effect, maar het is vaak wat een uitstekende glasachtige Leica, Zeiss, Canon L-serie, middelgrote of grote lenzen maakt, behalve goedkopere lenzen. Micro-contrast geeft gebieden met consistente kleuren een realistische en nauwkeurige textuur. Het is een van de eerste details die verloren gaat wanneer het licht door te veel elementen gaat. Hoewel het niet essentieel is voor een geweldige foto, is het een van de dingen die karakter aan een afbeelding toevoegt. Nogmaals, Yannick Khong heeft een gedetailleerde opname geschreven.
Aan de ene kant hebben we moderne lenzen met een uitstekende resolutie, scherpte van rand tot rand, minimale aberraties en veel elementen. Aan de andere kant hebben we oudere lenzen met minder elementen, meer aberraties, zachte hoeken en geweldige (maar moeilijk te meten) driedimensionaliteit en microcontrast. Welke is de betere lens?
Zoals met zoveel dingen, is het antwoord: het hangt ervan af. Modern glas is duurder. Je kunt oudere lenzen met minder elementen kopen voor een koopje op de tweedehandsmarkt. Als budget echter geen belangrijke factor is, wordt de keuze moeilijker.
Ik heb dit portret gemaakt met de 9-elementen Canon 85 mm f/1.8. Bijna alle driedimensionaliteit komt uit de diepte van het veld.Waar het echt op neer komt, is met welk onderwerp je werkt. Als u portretten maakt met een klein diafragma, is de scheiding van de voorgrond op de voorgrond alleen mogelijk als gevolg van scherptediepte in plaats van lenseffecten. Je merkt misschien een beetje tweedimensionaliteit in sommige gezichtsdetails en het verlies van tonale variatie in de onscherpe achtergrond, maar het zou goed moeten zijn.
Als je echter een landschapsfotograaf bent, wil je misschien zoveel mogelijk driedimensionaliteit en textuur in je foto's krijgen. Zolang u met smalle openingen werkt, moet het verlies aan scherpte aan de randen niet te opvallend zijn.
U moet zelf bepalen waar uw behoeften op dit spectrum vallen. Er zullen altijd ruileffecten zijn, dus identificeer de kwaliteiten die u het meest wilt in uw lenzen en kies degene die ze hebben.
Laten we eens kijken naar alle kwaliteiten en punten waarmee we rekening moeten houden bij het evalueren van een lens. Ik heb het in vier secties verdeeld: technische kwaliteit, esthetische kwaliteit, constructie en gevoel.
Technische kwaliteit is een goede startbasislijn.
Een lens is technisch misschien niet perfect, maar heeft toch een esthetisch karakter dat het de moeite waard maakt.
De lensbehuizing is bijna net zo belangrijk als de lenzen zelf.
Deze laatste maatregel is geheel subjectief. Hoe werkt de lens voelen wanneer gebruik je het? Is het in balans met je camera? Draaien de diafragmaring en scherpstelregelaars soepel? Is het een mooie stevige portretlens, goed voor langzaam werken? Of is het een kleine pancake-lens, perfect voor straatfotografie? Het lensgevoel is in sommige opzichten het belangrijkste kenmerk. Je kunt de hele dag internet reviews lezen over 'perfecte' lenzen, maar het is de lens in je handen die je in de echte wereld zult gebruiken. Het moet goed voelen.
In deze tutorial heb ik gekeken naar wat een goede lens is, of beter gezegd, welke eigenschappen kunnen worden gebruikt om een goede lens te definiëren. Of u prioriteit geeft aan edge-to-edge scherpte en resolutie over de meer subtiele driedimensionaliteit en microcontrast is aan u. Moderne lenzen met veel elementen hebben zeker een plaats, evenals oudere en eenvoudigere lenzen.
Ten slotte is het vermeldenswaard dat ik stilzwijgend heb gefocust op prime lenzen. Het is bijna onmogelijk om een functionerende zoomlens te hebben met slechts een paar elementen. Voor zoomlenzen, zul je altijd naar platere beelden neigen.
Accentsconagua