Share
De Lumix G10 is Panasonic's nieuwe, betaalbare hybride micro-vier derde, maar is er te veel kostenbesparend geweest om dit een haalbaar alternatief voor een SLR te maken? In onze diepgaande bespreking zullen we ingaan op het uiterlijk, de beeldkwaliteit, de lenskeuze en hoe de Panasonic Lumix G10 het doet tegen de immer groeiende concurrentie van micro-vier derden.!
Panasonic heeft zijn originele G1 D-SLR-hybride in twee modellen opgesplitst - de G10 die hier wordt besproken en de meer geavanceerde G2. Beide camera's gebruiken dezelfde 12 megapixel Live MOS-sensor, basislichaamsvorm en lenzen, maar de G2 heeft een gelede LCD, autofocus met aanraakscherm en andere verbeteringen. De G10 is ontworpen als een eenvoudige, voordelige compagnon en de ideale introductie tot het Micro Four Thirds-assortiment van Panasonic.
De andere twee modellen, de GH1 en de GF1, geïntroduceerd na de originele G1, gaan door. De GH1 is ontworpen voor films met een volledige 1920 x 1080 HD-filmcapaciteit en een 10x-kitlens. De GF1 is meer gestileerd als een afstandsmeter-compact dan als een D-SLR, een tekening die parallel loopt met de Pen-camera's van Olympus.
De G10 is gestileerd als een digitale SLR, maar is aanzienlijk kleiner en lichter. Het lichaam is gemaakt van plastic, maar het heeft een gladde, matte afwerking die het een air van kwaliteit geeft. De 14-42 mm-lens is iets smaller dan die van een digitale SLR-kitlens, maar ongeveer even lang. De zoombeweging is soepel maar stevig en er is geen speling in de loop als deze zich uitstrekt. De focusring heeft ook een mooie, vloeiende beweging, maar er is geen afstandsschaal - die wordt alleen weergegeven op het LCD in de handmatige scherpstelmodus. Het voorste element van de lens draait niet als u scherpstelt, dus u kunt zonder problemen filters gebruiken.
Met de 14-42 mm kitlens is de G10 een beetje lichter en kleiner dan een instap digitale SLR, maar het is nog steeds niet het soort camera dat je in een jaszak zou kunnen doen. Daarvoor zou je echt een compacte hybride nodig hebben, zoals de Lumix GF1 en misschien de 20 mm pancake-lens van Panasonic. Het voelt goed gemaakt voor het geld, en stapelt zich goed op tegen andere camera's in deze prijsklasse.
De G10 gebruikt een vrij standaard besturingslay-out voor een D-SLR / hybride. Aan de bovenkant bevindt zich een functieknop, een draaiknop aan de achterkant en vierrichtingsknoppen die ook fungeren als snelkoppelingen naar veelgebruikte instellingen, waaronder ISO, witbalans en meetpatroon.
De vierde knop kan worden geconfigureerd om de Filmmodus, beeldverhouding, kwaliteit, meetmodus, Panasonics nieuwe 'Intelligente resolutie' modus, Intelligente belichting, 'Extra optische zoom' en richtlijnweergave in te stellen - we komen terug bij enkele van deze.
Er zijn een paar bedieningselementen op deze camera die u normaal niet zou vinden in een goedkoop model, inclusief een rijmodusschakelaar rond de modusknop, die toegang geeft tot bracketing en zelfontspannermodi.
En aan de andere kant is er een schakelaar voor de scherpstelmodus voor het selecteren van AF-AF en handmatig scherpstellen met één opname.
Veel D-SLR's / hybride instapmodellen vertrouwen een beetje te zwaar op menu's en interfaces op het scherm, en ze kunnen frustrerend werken als je al weet wat je doet. De reeks externe bedieningselementen van de G10 maakt het merendeel van de dagelijkse instellingen echter gemakkelijk toegankelijk.
En u kunt nog meer aanpassen met de Q.Menu-toets (snelmenu) aan de achterkant. Hierdoor zijn de pictogrammen op het scherm 'interactief', zodat wanneer u de navigatieknoppen links-rechts gebruikt om ze te markeren, zij vervolgkeuzemenu's weergeven waar u wijzigingen kunt aanbrengen.
De G10 is misschien een vereenvoudigd model voor kostenbewuste beginners, maar de bedieningselementen zijn goed doordacht en laten je heel snel de instellingen van de camera wijzigen.
Panasonic heeft wat geld bespaard met het kijksysteem en dat blijkt. De originele Lumix G1 en de nieuwe G2 hebben beide automatische oogsensoren die het display van het LCD-scherm naar de elektronische zoeker schakelen wanneer u de camera aan uw oog.
De G10 doet het niet en het is vervelend. Terwijl je aan het fotograferen bent, wil je vaak van het LCD-scherm naar het EFV wisselen, afhankelijk van het onderwerp en het licht (het LCD-scherm is niet altijd gemakkelijk te onderscheiden bij fel licht), en het is echt lastig om te moeten blijven druk op de knop naast het oculair om dit te doen. Het is ook de normaalste zaak van de wereld om met de EVF te willen fotograferen en vervolgens de camera uit je oog te nemen om het resultaat op het LCD-scherm te zien - nogmaals, met de G10 moet je op de knop drukken om van scherm te wisselen.
Dat is niet het enige gebied waar kostenbesparingen grote gevolgen hebben gehad. De EVF op de originele G1 en de nieuwe G2 heeft 1,4 miljoen pixels. Je hebt dit soort resolutie nodig om in de buurt te komen van de helderheid en scherpte van de optische zoeker van een digitale SLR, en deze camera's concurreren immers met D-SLR's.
Maar de EVF in de G10 heeft slechts 202.000 pixels, en dat is laag volgens alle normen. Het scherm ziet er grof en gepixeld uit en heeft ook niet veel contrast of verzadiging.
Het andere aan de G10 is dat Panasonic voor een vast LCD-scherm is gegaan in plaats van een die uitklapbaar en draaibaar is. Nogmaals, dit is een stap achteruit vergeleken met de G1 en de G2. Het is niet zo serieus als de problemen met de elektronische zoeker, maar het is een teleurstelling.
Dit alles heeft een impact op de scherpstelling. Dit is geen sterk punt van hybride camera's in het algemeen omdat elektronische zoekers zich niet lenen voor precieze visuele aanpassingen en de lenzen geen afstandsschalen dragen (waarom niet?). Als u de G10 instelt op handmatige scherpstelling, wordt het scherm automatisch vergroot om de nauwkeurigheid te vergroten, maar het is een schande dat het helemaal nodig is en het kan een beetje visueel verontrustend zijn.
Aan de andere kant is de autofocusprestatie erg goed. In tegenstelling tot een D-SLR heeft de G10 geen afzonderlijke autofocussensor en vertrouwt hij in plaats daarvan op de op sensoren gebaseerde contrastdetectiesystemen die worden gebruikt door compactcamera's. Toch is het erg snel. Het is in feite net zo goed als een digitale SLR die normaal wordt gebruikt, en vele malen sneller dan een digitale spiegelreflexcamera in de live-weergavemodus.
Deze ezel wendde zich vrij snel af toen het zich realiseerde dat het geen wortels zou worden, maar de G10 was snel genoeg om zich te concentreren en ongeveer een halve seconde te schieten!
Het is niet duidelijk waarom digitale SLR-fabrikanten moeite hebben om goede prestaties te halen uit hun eigen contrast-detectie autofocussystemen, maar dat doen ze. Dus hoewel D-SLR-makers erop kunnen wijzen dat hun camera's op dezelfde manier als hybriden zoals de G10 op het LCD-scherm kunnen worden samengesteld, is het gewoon niet hetzelfde. Als je fan bent van Live View-bediening, zijn hybride apparaten veel gelikter dan D-SLR's.
Dit geldt ook voor films. De HD-filmmodus op de G10 heeft geen handmatige overschrijvingen om te spreken, maar het is zeer eenvoudig en effectief. U kunt opnamen maken met de zoeker of op het LCD-scherm en de autofocus van de camera blijft werken - twee dingen die u niet krijgt met D-SLR's.
Er is veel te zeggen voor hybriden zoals de G10 als D-SLR-alternatieven, vooral nu het assortiment lenzen toeneemt.
Naast de 14-42 mm kitzoom, kunt u de 7-14 mm (14-28 mm equivalent) superzoomhoekzoom hier weergegeven, een 45-200 mm (90 - 400 mm) telezoom, 14 - 140 mm (28 - 220 mm) superzoom, 45 mm (90 mm) macro en een 20 mm (40 mm equivalent) pannenkoeklens.
De G10 maakt gebruik van het Micro Four Thirds-formaat, dus u moet in principe in staat zijn om Olympus MFT-lenzen te gebruiken en, met een optionele adapter, Four Thirds-lenzen ook.
Het is nu duidelijk dat het Four Thirds / Micro Four Thirds-formaat niet verdwijnt en dat lensproducenten van andere fabrikanten ondersteuning gaan bieden voor dit formaat - waardoor het bereik van de beschikbare lenzen verder wordt vergroot.
Geen enkel cameraformaat is toekomstbestendig en als je een carrière als professionele fotograaf plant, dan wil je waarschijnlijk vasthouden aan Canon en Nikon vanwege hun enorme lens- en accessoirelijnen en een lange staat van dienst, maar beginners en enthousiastelingen hebben geen behoefte aan Maak je geen zorgen dat ze zichzelf in een hoekje schilderen met Micro Four Thirds. Het lensbereik van Panasonic is al uitgebreider dan de meesten van ons waarschijnlijk nodig hebben.
Maar hoe verhoudt de beeldkwaliteit zich tot die van een digitale SLR? Het is een goede vraag omdat Micro Four Thirds-sensoren kleiner zijn dan de APS-C-sensoren die in de meeste D-SLR's worden gebruikt. In feite zijn ze qua oppervlakte ongeveer de helft van de grootte (hoewel ze nog steeds vele malen groter zijn dan de sensoren die in compacts worden gebruikt).
Het is duidelijk geworden dat sensorgrootte tegenwoordig de belangrijkste factor is in de beeldkwaliteit, dus de G10 en andere Micro Four Thirds-camera's hebben iets te bewijzen.
Nou, je kunt het als bewezen beschouwen. Deze en andere opnames gemaakt met de G10 tonen aan dat het detailniveau in de foto's minstens zo goed is als bij elke 12-megapixel D-SLR's. In sommige opzichten is het zelfs beter, omdat de 14-42 mm kitlens van Panasonic opvallend vrij van aberraties is. Er is niet veel vervorming of chromatische aberratie en de scherpte blijft goed tot aan de rand van het beeld. Er zijn niet veel D-SLR-kitlenzen zo goed als deze, dus over het algemeen is de G10 daarboven met de beste van zijn rivalen.
De kleurweergave is ook echt goed, en de 'Dynamic' en 'Vibrant' filmmodi voegen diepte en rijkdom toe zonder kunstmatige oververzadiging te produceren. De zwart-witfilmmodi zijn ook goed, hoewel de modus 'Nostalgisch' niet veel lijkt te doen, behalve de verzadiging enigszins verminderen.
Het traditionele argument tegen kleinere sensoren is dat de foto's daardoor noodzakelijkerwijs kleiner zijn en dat dit een slechtere kwaliteit bij hoge ISO's en een lager dynamisch bereik betekent.
Dat is sowieso de theorie, maar de prestaties van de G10 in deze opzichten zijn ook behoorlijk indrukwekkend. Toegegeven, de kwaliteit met de maximale ISO van 6400 is vrij slecht, en je zou waarschijnlijk niet voorbij ISO 1600 willen gaan als je het zou kunnen vermijden, maar deze Four Thirds-sensoren hebben een lange weg afgelegd sinds de begintijd, en terwijl ze technisch gezien een nadeel zou moeten hebben bij hoge ISO's in vergelijking met een APS-C sensor, het springt zeker niet uit bij jou.
Het is nog moeilijker om verschillen in het dynamisch bereik te herkennen. Alle camera's lichten hoogtepunten of schaduwdetails op als de belichting niet helemaal goed is of als de scène ongewoon hoogcontrast is, en er is niets in een van de testopnamen met deze camera om te suggereren dat het erger is dan een normale D-SLR.
In feite heeft het een 'Intelligent Exposure' modus die het iets beter zou kunnen maken. Dit is geavanceerder dan de gebruikelijke 'schaduwverbeteringstechnologieën' van andere camera's omdat het lokale helderheidwaarden aanpast terwijl de beeldgegevens worden verwerkt. Het is niet zo effectief als het opnemen van RAW-bestanden en het zorgvuldig verwerken ervan op de computer, maar het vergroot de capaciteit van de camera om extreme details van highlights en schaduwen te detecteren aanzienlijk..
Panasonic maakt een groot deel van zijn 'intelligente' technologieën, maar hoewel de optie 'Intelligente belichting' welkom is, zijn sommige van de anderen verwarrend en zelfs niet overtuigend.
Er is bijvoorbeeld een iA-knop bovenop de camera die direct alle intelligente technologieën van de camera activeert voor de best mogelijke volledig geautomatiseerde foto's. Dat is prima op zich, ook al is het een beetje bizar om de camera automatisch de beste automatische belichtingsmodus te laten kiezen, maar waarom zou je hem niet gewoon volautomatisch noemen? Vermoedelijk is daar niet veel marketingwaarde voor.
En de technologische mist rondom al deze technologieën is net gegroeid met de introductie van Panasonic's 'Intelligent Resolution' optie. Hier isoleert de verwerkingsengine verschillende delen van de afbeelding op basis van het feit of ze duidelijk gedefinieerde details, subtiele texturen of gebieden met een even toon bevatten en verwerkt ze anders, zodat je voor elk gebied de beste mix van verscherping en ruisonderdrukking krijgt.
Het klinkt als een goed idee, zeker, maar de manier waarop het is geïmplementeerd is een beetje vreemd. Ten eerste is het niet standaard geactiveerd (waarom niet, als het zo'n goed idee is?). Ten tweede kan het op verschillende sterktes worden toegepast. Waarom? Welke moet je gebruiken? Hoe zou je dat weten? Het is iets dat er goed uitziet in een brochure, maar het is verre van eenvoudig in de praktijk. Er lijkt niet veel mis te zijn met de foto's van de G10 zonder.
De 'Extended Optical Zoom'-functie van de G10 is echter zeer dubieus. Het suggereert dat het zoombereik op een of andere manier magisch wordt uitgebreid, terwijl het enige is dat de afbeelding wordt bijgesneden. Dus is dit niet gewoon een digitale zoomlens onder een andere naam, dan? Niet helemaal. De G10 heeft een afzonderlijke digitale zoomlens waarmee de afbeelding wordt bijgesneden maar vervolgens opnieuw wordt gepast naar de normale grootte van 12 megapixels. De 'Extended Optical Zoom' voert geen resampling uit en daarom is er geen kwaliteitsverlies, zo luidt het argument.
Echt, dit is gewoon spelen met woorden. De G10 heeft helemaal geen enkele vorm van uitgebreide optische zoomlens, in die zin dat de meeste fotografen bereid zouden zijn om dit te accepteren, en dit soort technologische dubbeltalk ondermijnt de geloofwaardigheid van de G10 in plaats van deze te verbeteren. Het is een goede camera - hij heeft het niet nodig.
Het technoworkgon is misschien een beetje overweldigend en niet overtuigend in gelijke mate, maar de bottom line is dat de G10 nog steeds een zeer goede instap D-SLR-hybride is. De concurrentie is de laatste tijd echter harder geworden. Het zijn niet alleen gewone D-SLR's waar het tegenaan gaat, maar ook hybride camera's van Olympus, Samsung en nu Panasonic.
Olympus maakt geen D-SLR hybride, dus het enige echte alternatief voor de G10 is de E-PL1, die meer als een grote compact is gestileerd en geen ingebouwde zoeker heeft (hoewel je er een kunt vastmaken aan de accessoireschoen) ). Sony's NEX-3 en NEX-5 hybriden zijn ook gestileerd als grote compacts. De grootste concurrent van de G10 is dan Samsung's NX10.
Opvallend is hoe compact de Samsung is. Hij is niet groter dan de G10, ondanks het gebruik van een grotere APS-C-sensor. De elektronische zoeker is beter, de beeldkwaliteit is net zo goed als die van de G10 of beter, en hoewel de NX10 niet zo'n groot bereik aan lenzen heeft als de Panasonic, zijn er nog meer die komen.
Op dit moment lijkt er niet veel verschil in prijs te zijn tussen de G10 en de NX10 en voor het geld is de Samsung de betere camera. Op het einde zou het dan gewoon kunnen komen tot prijzen.
De G10 is een zeer goede instapmodel digitale SLR-hybride die frontaal concurreert met conventionele SLR-ontwerpen en zeer goed uit de verf komt. De beeldkwaliteit is minstens zo goed als die van een vergelijkbaar geprijsde digitale spiegelreflexcamera, ondanks de iets kleinere sensor.
Maar de lage kwaliteit van de EVF en het ontbreken van een automatische oogsensor zijn nogal voor de hand liggende kostenbesparende maatregelen, net als de vaste LCD op de achterkant. In deze opzichten is de G10 eigenlijk een stap achteruit ten opzichte van de oorspronkelijke G1.
Accentsconagua