Share
Vandaag bekijken we enkele voordelen van fotograferen met een groot diafragma. Als je nieuw bent in fotografie, zal hier een aantal belangrijke inzichten zijn in een van de grootste factoren voor het maken van foto's van professionele kwaliteit die je vrienden en familie zullen verbazen. Hierna zullen we een aantal lenzen bekijken die u helpen om naar f / 2.0 en breder te gaan zonder dat u de komende zes maanden voedsel en elektriciteit moet opgeven om de aankoop te doen!
Dus besloot je eindelijk serieus te gaan fotograferen en ging je op zoek naar een nieuwe camera. Als je bent zoals de meeste beginners, pakte je iets van hoge kwaliteit, maar betaalbaar als een Canon Rebel of Nikon D80.
Dit soort camera's wordt vaak geleverd met een standaard "kitlens". In het geval van mijn eigen Rebel T1i was de kitlens een 18-55mm f / 3.5-5.6. Ik wil duidelijk zijn dat er absoluut niets mis is met het fotograferen met deze lens. Het is veelzijdig en kan worden gebruikt in een aantal verschillende situaties met verschillende belichtings- en afstandsfactoren.
Het is u echter waarschijnlijk opgevallen dat de foto's, met name de portretten die u met uw kitlens hebt genomen, goed zijn, maar niet geweldig. Ze zijn veel beter dan wat je zou kunnen krijgen met een mobiele telefoon of flitser en prullenbak camera van de drogist, maar niet echt iets dat je zou kunnen verdienen met verkopen.
Bekijk bijvoorbeeld de afbeelding hieronder.
Dit is een mooie foto. Het is schattig, aantrekkelijk, helder en helder. Het onderwerp valt echter niet helemaal zoals je ziet in veel professionele portretten.
Overweeg nu deze volgende afbeelding:
Er is iets fundamenteel anders aan deze afbeelding dan daar? Iets dat het onmiddellijk van hoge kwaliteit en professioneel lijkt. Iets voorbij het dichtbijzijnde gewas en zelfs de verlichting in de scène.
Het antwoord is voor sommigen volkomen duidelijk, maar blijft enigszins ongrijpbaar voor anderen. Als je het hebt gemist, is het de achtergrond. In de eerste afbeelding is de achtergrond enigszins vervaagd, maar deze is nog steeds perfect te ontcijferen en vraagt daarom veel van uw aandacht. Het huis in deze foto doet afbreuk aan het hoofdonderwerp, dat is natuurlijk de jongen. Het is niet dat het huis lelijk of ongewoon druk is, alleen dat het in-focus genoeg is om je hersenen het gevoel te geven dat het een belangrijk deel van de compositie is.
In de tweede afbeelding is de achtergrond zo vervaagd dat het zelfs moeilijk is om te ontcijferen wat daarachter gebeurt. Dit zorgt ervoor dat je hersenen deze ruimte heel anders interpreteren dan de scherpere ruimte op de voorgrond. Door de manier waarop uw ogen zich richten na te bootsen, creëert deze opname de subtiele illusie van diepte in een tweedimensionaal beeld.
De term die wordt gebruikt om het primaire verschil tussen de twee afbeeldingen hierboven te beschrijven, is 'scherptediepte'. Simpel gesteld, beelden met een kleine scherptediepte (zoals de tweede foto) hebben weinig focus, terwijl beelden met een grotere scherptediepte (zoals de eerste foto) in een groot gebied scherp zijn..
U kunt de scherptediepte in uw foto's bewerken door uw diafragma aan te passen. Een groter diafragma produceert een ondieper scherptediepte en een smalle lensopening zorgt voor een grotere scherptediepte. Bekijk bijvoorbeeld de onderstaande gesplitste afbeelding. Volgens de fotograaf werd het linker gedeelte gefotografeerd op f / 29 en het rechter gedeelte op f / 4.5.
Zoals je duidelijk kunt zien, wordt de achtergrond veel vager als het diafragma groter wordt (hoe lager het nummer, hoe breder het gat dat licht binnenlaat).
Misschien nog meer een probleem voor veel fotografen is de noodzaak om foto's te maken bij slechte lichtomstandigheden. Of je nu betaald wordt om een bruiloft te fotograferen in een donkere kerk of gewoon wat leuke foto's wilt maken van je familie op Thanksgiving, een lens die veel licht kan vastleggen is een noodzaak.
Vanzelfsprekend is hiervoor een flitser op uw camera gemonteerd. Ingebouwde flitsers hebben echter de neiging behoorlijk hard te zijn als ze niet goed worden verspreid. Je kunt en moet investeren in draagbare verlichtingsapparatuur, maar er zijn nog steeds genoeg kansen waar je geen flits wilt of kunt gebruiken.
Een van de voordelen van een lens met een groot diafragma is dat deze veel licht kan verzamelen. Als je ooit hebt gefotografeerd tijdens zonsondergang terwijl het beschikbare licht afneemt, weet je dat er veel momenten zijn waarop je elk foton dat je mogelijk kunt vastleggen moet vastleggen!
In deze gevallen heeft de ondiepe scherptediepte opnieuw een impact. Zorg ervoor dat u inzoomt en naar uw foto's kijkt om ervoor te zorgen dat de belangrijke delen van de afbeelding helder blijven. Als je mensen neerschiet, is het een goede vuistregel om je te concentreren op de ogen.
Na het lezen van bovenstaande informatie ben je waarschijnlijk klaar om je camera te pakken, schiet je je diafragma open en ga je naar de stad. De kunst is dat elke lens zijn limiet heeft voor hoe ver het diafragma kan gaan. Zoals ik hierboven al zei, komt de kitlens die wordt geleverd met een Rebel T1i uit op f / 3.5. Dit is prima voor vele doeleinden, maar zeker niet ideaal voor het vastleggen van wazige, rijk-bokeh achtergronden.
De oplossing is natuurlijk om te gaan winkelen voor een nieuwe lens. Helaas kan dit behoorlijk zwaar zijn voor uw bankrekening. Neem bijvoorbeeld de onderstaande lens, die te koop is voor maar liefst $ 1.830. Bedenk ook dat dit geenszins het einde van het kwaliteits- of prijsspectrum is, omdat veel professionele fotografen duizenden dollars uitgeven voor elke lens die ze gebruiken.
Als je het budget hebt, kan een dergelijke lens echt de professionele kwaliteit van je foto's verhogen. Ik wed dat de meesten van jullie op mij lijken en liever lezen over iets dat iets betaalbaarder is.
Gelukkig zijn er een paar opties beschikbaar voor de budgetbewuste fotograaf die f / 2.0 en breder wil slaan voor minder dan $ 500. Alle prijzen zijn schattingen op basis van die vermeld op de websites van de fabrikant.
Als je echt een vrij groot diafragma wilt bereiken, maar niet echt veel geld hebt om te verbranden, zoek dan niet verder dan de Canon EF 50mm f / 1.8 II, die ook liefdevol door veel fotografen wordt aangeduid als de 'zuinige vijftig'.
Afgezien van een illegaal gekopieerd exemplaar van Photoshop en het lensvervagingfilter, is dit verreweg de goedkoopste manier voor Canon-gebruikers om mooie onscherpe achtergrondfoto's te maken (ongeveer gloednieuw $ 100).
Deze lens produceert prachtig heldere afbeeldingen met een fatsoenlijke (maar niet geweldige) kleur en is zo compact en licht als elke lens die je kunt vinden.
Het nadeel is dat de constructie de prijs weerspiegelt. Het is een redelijk goedkope lens, meestal gemaakt van plastic. Verder melden veel gebruikers dat de minder dan optimale vijf diafragmalamellen relatief slechte bokeh produceren.
Toch is het op honderd dollar absoluut geen slechte plek om te beginnen.
De Nikon-gebruikers die er zijn, hebben zeker een uitstekend antwoord op de Canon 50mm f / 1.8 in het Nikkor-equivalent.
Het is een zeer vergelijkbare lens in alle opzichten ten opzichte van de Canon-versie. De constructie is grotendeels van plastic, waardoor het goedkoop aanvoelt, maar ook superlicht van gewicht. Verder is de autofocus supersnel en critici gaan uit van de verrassende scherpte van de beeldkwaliteit voor een lens die zo betaalbaar is.
Als je een hobbyist bent en je ziet niet dat je ooit geld verdient met fotografie, dan is dit een perfecte aankoop van een eerste lens.
Canon's volgende stap kost een vrij grote sprong in prijs tot $ 389 (als je rondkijkt, is het vrij gemakkelijk te vinden in het bereik van $ 350). Ik bezit deze lens en kan er eenvoudig niet genoeg over zeggen. In feite werd het gebruikt voor het beeld van de vrouw hierboven.
De afbeeldingen zijn kristalhelder, de constructie voelt solide aan, er zijn acht diafragmabladen in plaats van vijf, en het is nog steeds erg klein en licht, hoewel duidelijk niet zo veel als de 1.8 hierboven.
Ik maakte me in eerste instantie zorgen over het ontbreken van een zoomlens, maar ik vond dat ik de 50mm prime erg leuk vind omdat het focussen veel sneller maakt. Het is een perfecte zoomfactor voor het fotograferen van wat je ziet en het is af en toe fijn om je een variabele minder zorgen te maken.
De USM (Ultrasonic Motor) is veel stiller dan mijn kitlens, maar niet zo stil als ik hoopte. Ik heb een paar van de duurdere Canon USM-lenzen gebruikt die belachelijk soepel waren en de 50mm f / 1.4 valt zeker goed onder deze.
Tonnen fotografen overal op het internet zijn het met me eens dat deze lens echt een uitstekende koop is voor iedereen met een budget van lage tot gemiddelde omvang. Als je je kunt veroorloven om deze optie te kiezen boven de zuinige vijftig, ga er dan mee door en kijk nooit achterom.
Alle conclusies getrokken voor de sprong van de Canon f / 1.8 naar de f / 1.4 zijn hier ook van toepassing. Als je echt bent vastgebonden voor geld, ga dan met de f / 1.8, maar als je het extra paar honderd dollar kunt opschrappen, ga dan absoluut met de f / 1.4 in plaats daarvan.
De sprong van 1,8 naar 1,4 klinkt misschien niet zo veel, maar als je weinig licht fotografeert, heb je nooit spijt dat je het extra geld hebt uitgegeven.
Deze lens is extreem snel en produceert beelden die scherp genoeg zijn om lenzen drie keer zo duur te maken als de prijs. Voor zover ik weet, ben je net zo blij met deze lens als met mijn Canon 1.4.
Vanwege hun betaalbaarheid, geven de bovenstaande selecties mijn suggesties voor waar te beginnen met zoeken. Voor $ 500 kunt u echter nog meer uitstekende lenzen vinden die nog beter zijn dan die we al hebben gezien. Hier zijn er een paar om uit te checken:
Ik hoop dat dit artikel ertoe heeft bijgedragen dat het besluit om je volgende lens te kopen iets eenvoudiger wordt. Houd er rekening mee dat bovenstaande lenzen rechtstreeks afkomstig zijn van Canon en Nikon en dat zelfs meer betaalbare alternatieven vaak te vinden zijn bij andere fabrikanten zoals Sigma en Vivitar.
Laat hieronder een reactie achter en laat ons uw aanbevelingen weten voor een goede lens onder de $ 500. Vertel ons over die ene betaalbare maar hoogwaardige lens waar je gewoon niet zonder kon, en waarom.
Accentsconagua