Share
Een filter met variabele neutrale dichtheid (ND) is uw beste optie bij het fotograferen in de buurt van de zee, maar niet precies om de redenen die u misschien denkt. Voor mijn Atlantic Realm-project, een serie die ik al een tijdje fotografeer over een stuk van de Portugese kust dat vol is met legendes van Atlantis, heb ik vaak gefotografeerd vlakbij het zeewater, met alle problemen die je kunt bedenken.
Veel mensen zullen nu ND-filters gebruiken om een aantal lange belichtingen per dag te krijgen, en het werkt goed. Ze zullen, zoals ik eerder deed, filter op filter stapelen, voor de juiste belichting en het zijdeachtige watereffect. Sommigen zullen een gegradueerd ND-filter gebruiken om het verschil tussen hemel en land of over zee te compenseren.
Dat is wat ik gewoonlijk doe, met een kleine variant: ik heb een set ND-filters gebruikt om de belichting goed te krijgen en het zijdeachtige watereffect midden op de dag. Vanwege die optie geeft dat foto's een ander uiterlijk dan de late zeegezichten die mensen gebruiken om te doen (ik inbegrepen), ik moet manieren vinden om een lange belichtingstijd te krijgen. Dus mijn filterhouder en drie ND's zijn veel in gebruik geweest.
Werken met filters in de buurt van zeewater betekent veel schoonmaken. In feite, soms, afhankelijk van de wind, hoe dicht ik bij het water was en hoe groot de golven waren, besteedde ik meer tijd aan het schoonmaken van filters dan aan het fotograferen. Doe nu de wiskunde: drie filters betekenen zes oppervlakken om schoon te maken, plus het lensfrontelement. En op sommige dagen zou ik merken dat toen ik klaar was met het schoonmaken van één filter, de anderen al sporen van zeewaternevel vertoonden.
Het veranderde allemaal toen ik een variabel ND-filter begon te gebruiken: ik kon het gebruiken om hetzelfde effect te krijgen (de flexibiliteit om een, twee of drie filters te gebruiken), waardoor ik de hele tijd hoefde te blijven filteren. Nu hoef ik slechts één oppervlak schoon te maken en daarnaast ontdekte ik dat het sneller is om de gewenste belichting te krijgen door alleen het ND-filter te draaien. Dus daar ben je: mijn foto's zijn nu schoner, mijn microvezeldoek is minder gebruikt en ik krijg meer keepers met minder gedoe helemaal.
Ik moet toegeven dat toen ik voor het eerst naar deze variabele ND-filters keek, ik vond dat ze mooi waren maar niet iets waardoor ik mijn set ND-filters zou laten vallen voor gebruik bij landschapsfotografie. Ik voelde me daar prettig bij. Nu ben ik overtuigd. Met een variabel ND-filter kun je de belichting ergens tussen 2 (ND4) en ongeveer 9 stops (ND500) wijzigen en kun je niet alleen met snelheid, maar ook met scherptediepte spelen op momenten dat je niet eens zou dromen dat het mogelijk was.
Een variabel ND-filter bestaat uit twee tegenovergestelde polarisatoren, waarbij het voorste element over het niet-roterende gedeelte draait. Wanneer je het maximale effect bereikt, krijg je een zwart kruisje over de afbeelding en ... moet je een back-up maken om de zaken recht te zetten. Het is gemakkelijk en werkt prima.
Je vindt verschillende opties op de markt, van de zeer dure Singh Ray Vary-ND voor 400 dollar tot enkele goedkope eBay-filters die waarschijnlijk kleurverschuivingen in je afbeeldingen introduceren. Je krijgt wel waar hij voor betaalt, dus probeer ergens in het midden te blijven. Een goed variabel ND-filter (of fader-ND-filter of variabel ND-filter, namen variëren) kost u ongeveer 100 dollar. Phottix heeft zojuist hun eigen versie gepresenteerd. Ik wacht op een test.
Sommige mensen zullen zeggen dat het goedkoper is om een set ND-filters te kopen met de conventionele kwaliteiten van 0,3, 0,6 en 0,9 (1, 2 en 3 stops) en ze samen op een filterhouder te stapelen als er zo veel lichtverlies nodig is , maar er is nog steeds een tekort aan het bereik van dit type filters en bovendien is het preciezer en eenvoudiger om de resultaten te regelen met een variabel ND-filter. En het allerbelangrijkste is dat fotografie en uitrusting voor kustfotografie schoner zullen zijn!
Accentsconagua