Share
Spec work is een enigszins controversieel onderwerp binnen de webdesign-community. In een notendop is spec work de term die wordt gegeven aan elk stuk ontwerpwerk dat wordt gedaan om mogelijk een baan te winnen zonder deze daadwerkelijk te beveiligen; een toelatingsexamen, als je wilt.
Het wordt door sommigen beschouwd als onethisch omdat de ontwerper werkt zonder de garantie dat hij er rendement uit haalt. Laten we er verder naar kijken ...
Speculatief werk is een stukje creatief werk dat geheel of gedeeltelijk wordt weergegeven zonder een definitieve overeenkomst met een klant te sluiten om het werk te beveiligen en een passende betaling te garanderen. Het proces wordt vaak verheerlijkt in omstandigheden zoals een wedstrijd, om een beetje competitief te zijn en ervoor te zorgen dat ontwerpers meer doen om te "winnen".
Zonder op dit punt enig oordeel te vellen, moet duidelijk worden gemaakt dat het specwerk niet is beveiligd en grotendeels wordt uitgevoerd zonder enige vorm van contract of overeenkomst. Bovendien heeft spec werk niet altijd een passende vorm van compensatie. In feite wordt veel spec werkcompensatie versterkt door beloften van toekomstig werk en / of gepresenteerd als een grote kracht voor een portfolio.
In wezen werkt de ontwerper zonder betaling, in de hoop dat ze werk zullen winnen of bekend worden. Niet iedereen ziet spec-werk echter als een slechte zaak, omdat het soms toekomstig werk kan opleveren, vooral voor amateur-ontwerpers.
AIGA is van mening dat professionele ontwerpers een eerlijke vergoeding moeten krijgen voor hun werk en moeten onderhandelen over het eigendom of de rechten van hun intellectuele en creatieve eigendom gebruiken door een engagement met klanten. - AIGA
AIGA, de beroepsvereniging voor ontwerp, handhaaft een standpunt tegen speculatief werk, met de nadruk op de kans op verminderde kwaliteit van het eindproduct en het risico dat ontwerpers worden misbruikt.
Sommige ontwerpers zijn behoorlijk gepassioneerd in hun haat van spec wok sites en hebben campagnes opgezet tegen dit soort praktijken. Spec Watch is een dergelijke campagne die verhalen verzamelt over slechte ontmoetingen met sites voor wedstrijdwedstrijden.
Hoewel het waarschijnlijk onmogelijk is om elk voorbeeld van het uitgevoerde spec te volgen, heeft Spec Watch wel een aantal nummers op bepaalde spec werkgerichte sites. One, 99designs, heeft meer dan $ 5.512.961 aan uitbetalingen voor "ontwerpers" en 2.061.258 ontwerpen ingediend. Als we de cijfers crunchen, betekent dit dat elk ontwerp slechts $ 2,67 waard is geweest, en dat is waar onze problemen met het spec-werk beginnen.
Spec Watch kraakt nog meer cijfers en bedenkt 232 jaar onbetaalde ontwerper op 99designs. Natuurlijk omvat die tijd ontwerpen voor afbeeldingen en ander creatief werk, maar er is nog steeds de universele overvloed aan onbetaald werk die niet gunstig is voor iemand die de kost verdient als ontwerper.
Als, gemiddeld genomen, elke inzending een uur in beslag nam (niet onredelijk zodra we de gemiddelde doorlooptijd nodig hadden bij het lezen van de wedstrijdinstructie, het ontwikkelen van een concept, ontwikkelen en sourcen, creëren en uploaden naar de 99designs-server) die in totaal ongeveer twee miljoen man vertegenwoordigt uur.
Dat is het equivalent van meer dan tweehonderddertig jaar onbetaalde ontwerptijd.
Spec Work gaat door met het berekenen van een hele reeks cijfers die culmineert in miljoenen dollars onbetaalde manuren die de controverse begint.
Zoeken naar Google voor "speculatief werk" levert resultaten op die in belangrijke mate tegen de praktijk zijn, met als topresultaten websites die zijn gericht op het benadrukken van de risico's van het uitvoeren van spec work.
Laten we een paar van die risico's eens bekijken ...
Als we kijken naar spec work en de risico's ervan, dan zien we vooral de aandacht voor de belangen van de designer. Specewerk kan echter ook een slechte zaak zijn voor iedereen.
Cliënten riskeren verminderde kwaliteit in spec work, omdat er geen garantie is dat het werk dat de ontwerper doet op de een of andere manier gunstig voor hen is. Zonder garantie op compensatie kan de toewijding aan de waarde van het eindproduct diepgaand worden bevraagd. Planning en gedachte zijn de sleutel tot een succesvol ontwerp, en deze kunnen worden belemmerd of gehaast in deze omstandigheden.
Voor de klant betekent dit dat ze eindigen met een sub-grade product. Voor de ontwerper kan het uiteindelijk een ongelukkige deuk in een portfolio zijn.
Zoals eerder vermeld, is het gebrek aan compensatie de belangrijkste controverse bij het bespreken van speciewerk. Uiteindelijk resulteert spec work in een kans voor compensatie, geen compensatie. In principe werk je gratis en wie wil dat echt doen?
De term compensatie hoeft echter niet noodzakelijkerwijs te correleren met geld als het gaat om spec-werkzaamheden. Veel van de tijd, wordt compensatie geboden voor spec work in de vorm van een kans op toekomstige werkgelegenheid of een kans om je portfolio te versterken, duidelijk gericht op diegenen die wanhopig zijn om aan de slag te gaan in een creatieve carrière.
Wanneer u voor een vergoeding werkt, geeft dit meestal de hoeveelheid werk weer. Wanneer u echter gratis werkt, maakt het niet uit hoeveel u werkt; je werkt gratis.
Juridische problemen moeten ook worden overwogen wanneer een ontwerper of een klant zich bezighoudt met spec werk. Er is een groot, en enigszins waarschijnlijk, risico voor klanten dat gespecificeerd werk kan worden geplagieerd, vooral door degenen die nieuwer zijn op het ontwerpgebied.
De belofte van onbetaald werk is niet motiverend en leidt waarschijnlijk tot veel minder inspanning in het laatste stuk. Als je dit artikel bekijkt, krijg je een heleboel voorbeelden waarin 'ontwerpers' prijsvragen hebben ingezonden met schaamteloos gekopieerde ontwerpen die geminimaliseerd zijn. Het is ongelooflijk eenvoudig, zonder enige vorm van contract, voor een deelnemer om te kopiëren zonder een van de normale, belangrijke fasen van het ontwerpen.
Voor de klant is dat slecht, maar ontwerpers kunnen ook met juridische problemen worden geraakt. Als je echt moeite doet om een stuk werk te ontwerpen, betekent het ontbreken van een formele overeenkomst dat er niets definieert wie het toebehoort. Bezit je het of is de potentiële klant? Als ze doorgaan en uw ontwerp gebruiken of kopiëren, zult u waarschijnlijk geen enkele vorm van bescherming op uw harde werk missen.
Een van de belangrijkste ontwerpstadia is onderzoek, niet alleen naar het eigenlijke ontwerp zelf, maar ook naar het bedrijf of de organisatie die het in gebruik heeft genomen. Helaas geeft speculatief werk hier niet echt voldoende tijd voor, vooral omdat de meeste worden gepresenteerd in de vorm van een tijdgebonden wedstrijd.
Het begrijpen van de behoeften van een klant en deze compenseren met het eindproduct, maakt een gelukkige klant en een gehaast ontwerp met weinig of geen onderzoek en overleg zal waarschijnlijk niet zo geweldig blijken te zijn..
Eindelijk, er is een belangrijk gevoel van waarde. Juridische en monetaire zaken terzijde, uw werk lijkt minder waard wanneer het campagne voert om een wedstrijd te winnen. Een wedstrijd van $ 500 met 100 inzendingen betekent dat elk ontwerp slechts $ 5 waard is (vijf dollar die je waarschijnlijk ook niet zult zien), wat een belediging is voor de moeite en tijd van elke goede ontwerper.
We hebben gekeken naar de nadelen voor ontwerpers en klanten, laten we even stilstaan bij de positieve kanten.
Omdat het volkomen eerlijk en rechtvaardig is, is er waarschijnlijk maar één voordeel aan spec work en dat is voor de klant. De klant krijgt de keuze uit een aantal verschillende ontwerpen van een aantal verschillende ontwerpers voor niet meer dan de kosten van één ontwerp van één ontwerper. Best goed, huh? Dat is natuurlijk in strijd met de ethiek, de aangetaste kwaliteit en het plagiaatrisico.
Het is echt belangrijk dat we spec werk niet verwarren met pro deo werk, echter. Pro Bono, latin voor 'voor het algemeen welzijn', is werk dat met weinig of geen compensatie wordt ondernomen, zeer opzettelijk, en, net als specwerk, in de hoop op een toekomstige baan. Het verschil tussen pro deo werk en spec werk komt neer op de moeite waard. Terwijl de laatste concurreert met andere ontwerpers voor een gemeenschappelijk doel, behoudt pro bono werk zijn volledige waarde en waarde, maar geeft het vrijwillig over.
Pro bono-werk kan ook een uitstekende manier zijn om uw portfolio te vergroten, omdat het een ontwerper toestaat om zijn vaardigheden te laten zien wanneer betaald werk droog is, zonder de punten in de vorige secties te riskeren..
Natuurlijk kan pro deo-werk ook een grote gift zijn. Het is hoe veel kleine goede doelen hun webdesign krijgen en andere kleinere bedrijven kunnen profiteren van je talent. Beide partijen winnen en er is geen derde partij die het nog verliest door onbeloonde inspanningen.
Spec werk is een zeer controversieel onderwerp, gemeden door de meeste ontwerpers vanwege de redenen die we in de risicosectie hebben genoemd. Helaas is er een duistere waarheid in de wereld van speculatief werk in de ontelbare uren en miljoenen dollars aan onbetaalde werk dat wordt gedaan in de hoop dat het toekomstige schadeloosstelling zal garanderen, maar een kleine kans heeft om dit te doen..
In mijn persoonlijke mening zijn de nadelen van spec-werk absoluut belangrijker dan de bonussen. Hoewel het voor 'eerstejaarsstudenten' een eenvoudige manier is om nieuwe projecten te vinden, is het waarschijnlijk beter om een portfolio met pro deo en / of liefdadigheidswerk te ondersteunen om in de toekomst een aantal echte klanten te krijgen, niet degenen die hiervan profiteren. en betuttelen uw werk.
Accentsconagua