Delen of niet delen, dat is de vraag

Auteursrecht is zo oud als afdrukken en zo nieuw als vandaag. Als freelancers, of u nu schrijft, ontwerpt voor afdrukken of internet, uitzendingen uitzendt, filmt of muziek maakt, moet u zich bewust zijn van uw eigendomsrechten op uw werk en ook wanneer u niet echt het volledige eigendom kunt behouden - de keerzijde van uw werk verkopen voor de kost.

Notitie: Je kunt geen auteursrecht op een idee of naam, alleen een echte creatie; en het item hoeft niet te worden gepubliceerd met copyright. Vanaf het moment dat je het aanmaakt en zelfs als je het niet markeert met een copyright-symbool, is het nog steeds volledig in jouw bezit.

De basisautoriteitenwetgeving vanaf 1976 en de verschillende wijzigingen daarvan, tot en met de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) van 1998, is een breed opgezette set statuten die u het recht op volledige eigendom van uw creatie verleent. Als je iets bezit, heb je het recht om het te huren of te verkopen en een inkomen te verdienen dat je ertoe moet brengen meer te creëren. Ironisch genoeg was het recht om je werk te kopiëren en te verkopen, zoals bepaald in de eerste auteursrechtwet die in 1790 door president George Washington werd ondertekend, goed voor een periode van 14 jaar met een verlenging van nog eens 14 jaar. Het werd doorgegeven aan verdere creativiteit, omdat op dat moment de gedachte, zoals gestuwd door de 'Vader van het auteursrecht' Noah Webster, was dat als je iets bezit dat waardevol is, je daardoor welvarend zult zijn en dus meer zult creëren.

Naarmate we dieper in de 21e eeuw zijn geraakt, is er een opeenstapeling van creatief materiaal door steeds strengere regels voor gebruik en een langere tijdsperiode dat een werk wordt beschermd en dus niet open is voor gebruik door anderen. (Vanaf vandaag, volgens een groot artikel in Wikipedia getiteld United States Copyright Law, "werken gemaakt in of na 1978 zijn uitgebreide auteursrechtelijke bescherming voor een termijn gedefinieerd in [Federal Code] 17 USC § 302. Met de passage van de Sonny Bono Copyright Term Extension Act, deze werken krijgen auteursrechtelijke bescherming voor een duur die eindigt 70 jaar na het overlijden van de auteur. Als het werk een huurwerk was (bijv. Door een bedrijf gemaakt) dan blijft het auteursrecht 120 jaar na oprichting bestaan ​​of 95 jaar na publicatie, welke van de twee het kortst is. ")

Komt er een moment dat we het vermogen om te innoveren en te creëren verliezen omdat alle originele concepten voor kunst voor altijd in het bezit van iemand zijn? Zelfs nu zijn er rechtszaken tegen bemonstering, afgeleide literatuur, en dergelijke. In een dergelijke omgeving heeft het auteursrecht het tegenovergestelde effect van het verstikken van innovatie en creativiteit.

Ik gebruik graag een prachtig kort verhaal genaamd "Melancholy Elephants" van Spider Robinson, die in dit Hugo-prijswinnende stuk postuleert dat in de toekomst elk creatief werk in de wereld auteursrechtelijk beschermd zal zijn en dat het auteursrecht voor altijd zal voortduren, dus nieuwe creaties of innovaties in deze dystopie opdrogen. Het is een huiveringwekkende en prachtige manier om het rechte jasje van standaardauteursrecht uit te leggen. Je kunt het verhaal lezen op de website van Spider.

Dit artikel legt uit hoe u een nieuw type Open Source copyright-markering en -licentie kunt gebruiken om uw werk op een gecontroleerde manier te openen, zodat u en anderen ervan kunnen profiteren door te delen zonder uw inkomsten in gevaar te brengen.

Wat is een auteursrecht?

Wanneer je de volgende verklaring post:

Copyright © jaar Je bedrijfsnaam. Alle rechten voorbehouden.

... u verklaart dat u alle rechten en privileges bezit voor uw werk, periode. U beschermt uzelf tegen iedereen die probeert "kopieën van het werk te maken en te verkopen, het werk publiekelijk te tonen, het werk te importeren of exporteren en deze rechten aan anderen toe te wijzen." Merk op dat u uw werk beschermt, maar niet de ideeën achter de werk.

De volgende soorten werk zijn auteursrechtelijk beschermd.

  1. Originele literaire werken (romans, handleidingen, computerprogramma's, songteksten, artikelen in kranten, sommige soorten databases, maar geen namen of titels)
  2. Originele dramatische werken, waaronder werken van dans of mime
  3. Originele muziekwerken
  4. Originele artistieke werken, b.v. schilderijen, gravures, foto's, sculpturen, collages, architectuurwerken, technische tekeningen, diagrammen, kaarten, logo's
  5. Gepubliceerde edities van werken, d.w.z. de typografische rangschikking van een publicatie
  6. Geluidsopnamen, die kunnen worden opgenomen op elk medium, bijvoorbeeld tape of compact disc, en kunnen opnamen zijn van andere auteursrechtelijk beschermde werken, bijvoorbeeld muzikaal of literair
  7. Films, inclusief video's
  8. uitzendingen.

Op het moment dat u een creatief streven naar papier of een web-, cd- of computerbestand uitvoert, is het auteursrechtelijk beschermd. Het bovenstaande teken is een waarschuwing voor uw kijkers dat het werk is beveiligd.

De auteursrechtwetgeving bevat een clausule voor beperkt gebruik die 'fair use' wordt genoemd. Dit is een lacune waarin gratis bibliotheken, opvoeders, universiteiten, commentatoren, bloggers, critici en journalisten kunnen citeren met de juiste toewijzing van auteursrechtelijk beschermd werk. De definitie van wat juist rechtmatig gebruik is, is een troebel onderwerp dat nog steeds wordt besproken in gerechtshoven.

Freelancen en auteursrecht - een ongemakkelijke regeling

Toen het Congres in 1976 voor het laatst de auteurswet wijzigde, voegden ze een clausule toe die problemen veroorzaakt voor freelance artiesten, schrijvers en ontwerpers. In feite gaf de wet copyright-eigendom aan de 'auteur' van een creatief werk, zolang het geen 'werk gemaakt voor huur' was, in welk geval het auteursrecht toebehoorde aan de organisatie voor wie het project werd uitgevoerd.

Bedrijven zoals uitgevers van kranten en tijdschriften gingen naar de rechtbank om hun rechten te beschermen om royalties van freelancers in te houden onder het argument dat het werk 'te huur' was gedaan en niet dat de auteur het werk leende voor publicatie; en deze veldslagen worden nog steeds gevoerd.

In 1989 maakte een van deze veldslagen het helemaal tot aan het Hooggerechtshof dat in opdracht van freelance-artiesten de voorkeur gaf. Dit is een enorme overwinning, omdat het verklaarde dat freelance artiesten in de meeste gevallen de voordelen van copyright kunnen behouden, waaronder licentie- en reproductierechten en bescherming tegen ongeoorloofd kopiëren. De beslissing levert ook praktische problemen op voor bedrijven die sterk afhankelijk zijn van freelance werk.

Wat deze uitspraken betekenen voor freelancers

Voor freelance grafisch ontwerpers is het erg belangrijk dat de eigendomsstatus van uw werk expliciet wordt beschreven voor elke projectstap. Dit maakt uw contract met uw klant niet alleen een overeenkomst, maar uw wettelijke "Bill Of Rights". Om ervoor te zorgen dat u uw eigendomsrechten correct hebt uitgedrukt, moet u ten minste deze eigendomsbehouditems opnemen:

  1. Originele kunst: Zorg ervoor dat u eigenaar bent van de originele illustratie-objecten die zijn gebruikt om het eindproduct te maken dat u aan uw klant geeft. Het voltooide project is meestal eigendom van de klant, maar de foto's, composieten, door Photoshop gemanipuleerde bestanden, enzovoort, moeten duidelijk worden vermeld als behorende tot u als de maker. Als je klant alle originele kunst in zijn opdrachtstuk wil hebben, zorg dan dat je een prijs instelt waarmee je deze items verkoopt.
  2. Voorlopige ontwerpen. Zorg ervoor dat u duidelijk in het contract staat dat de ontwerper eigenaar blijft van alle voorlopige ontwerpen. Dit is een bescherming voor u als de klant de commissie annuleert en u uren aan uw ontwerpen hebt gewerkt. U kunt dan een vergoeding vragen als de klant de ontwerpen niet tijdig retourneert zoals bepaald in het contract.
  3. Promotiemateriaal. Zorg ervoor dat u een verklaring in uw contract opneemt dat u het recht hebt om te gebruiken wat u levert als promotiestuk of in uw portefeuille.

Notitie: Er is een beweging om dergelijke contractclausules, zoals hierboven gesuggereerd, te vervangen door auteursrecht als de wettelijke verklaring van eigendom.

Bekijk het artikel over Copysense over het belang van voorkeurrechten, contracten, licenties en consumentenkeuze.

Tot nu toe hebben we in onze bespreking van auteursrecht en de freelanceactiviteiten geleerd dat schrijvers of andere creatieven automatisch het volledige eigendom van hun werk behouden, tenzij het wordt gedaan als 'werk voor huur'. Freelancers doen veel werk te huur. In ons geval, omdat de rechtbanken nog steeds uitvinden wat "werk voor huur" omvat, moeten we extra voorzichtig zijn om alle rechten te vermelden die we behouden bij het sluiten van een overeenkomst (contract) met onze klanten. Het auteursrecht lijkt te breed voor Freelance gebruik, nietwaar?

Dus, wat moeten freelancers doen om ervoor te zorgen dat ze toekomstige financiële voordelen van hun werk kunnen oogsten? Er is een nieuw type auteursrecht dat een wettelijke status heeft gekregen, de Creative Commons-licentie. Het is controversieel in sommige radicale "informatie moet vrije" kringen zijn, maar uiterst nuttig bij het definiëren van eigendom door het toestaan ​​van het weggeven van rechten en het behouden van eigendom.

Creative Commons, een legale methode om auteursrechten vrij te maken zodat remixen, toevoegingen, sampling en ander delen en creatief lenen plaatsvinden naast basisrechten.

Freelancers moeten de Creative Commons-licentie als hun auteursrecht aannemen

Creative Commons, een in 2001 door Lawrence Lessig opgerichte non-profitorganisatie om de brede scheidslijn tussen het publieke domein en strikte auteursrechtideeën van eigendom aan te pakken, creëert een speciale extensie van het auteursrecht dat eufemistisch het auteursrecht 'some rights reserved' wordt genoemd. De organisatie heeft een volledig legaal merk en taal gecreëerd die voor de rechter opkomt en de mogelijkheid biedt om een ​​deel van de eigendomsrechten te delen. Een dergelijke taal deelt het auteursrecht naar het computertijdperk, omdat het internet en computernetwerken in feite het "Wilde Westen" zijn als het gaat om uw vermogen om uw werk te beschermen. Creative Commons-licenties zijn gemaakt met behulp van computerwetenschappers, cyberlaw-experts, kunstenaars en ondernemers en komen niet alleen voor onder Amerikaanse jurisprudentie, maar ook internationale auteursrechthoven.

Het voordeel van het gebruik van het Creative Commons-auteursrecht naast uw contract om uw eigendom van uw creatieve werk te beschermen, is dat het erkent dat u een klant een deel van de rechten commercieel hebt verleend terwijl u andere rechten hebt behouden.

Met een Creative Commons-licentie kunt u bepalen hoeveel eigendom u wilt delen en aan wie via een eenvoudig formulier. Het resultaat van het invullen van dit online formulier is een grafische knop en bijbehorende HTML-code die kan worden ingesloten op webpagina's, PDF's, muziek-cd's, video-dvd's en andere originele media. De eigenlijke licentie wordt geregistreerd en opgeslagen op de servers van Creative Commons.

Er zijn vijf verschillende spelingen die u in uw licentie kunt opgeven:

  • Commercieel gebruik: U verleent toestemming aan anderen om het werk te kopiëren, distribueren, weergeven en uitvoeren, ook voor commerciële doeleinden.
  • Niet-commercieel gebruik: U verleent toestemming aan anderen om het werk alleen voor niet-commerciële doeleinden te kopiëren, distribueren, weergeven en uitvoeren .
  • Laat afgeleide werken toe: U verleent toestemming aan anderen om het werk te kopiëren, distribueren, weergeven en uitvoeren, evenals afgeleide werken die hierop gebaseerd zijn.
  • Geen afgeleide werken: U verleent toestemming aan anderen om alleen ongewijzigde kopieën van het werk te kopiëren, distribueren en verzenden - geen afgeleide werken die erop gebaseerd zijn.
  • Gelijk delen: U geeft anderen toestemming om afgeleide werken alleen onder dezelfde copyrightrechten te distribueren die u hebt verleend.

Ga voor het instellen van uw CC-licentie naar www.creativecommons.org en klik op het licentieblok. U wordt naar een pagina geleid met een vragenlijst die u helpt bij het selecteren van de juiste eigendomsleverniveaus voor uw project. Het formulier bestaat uit twee delen. In het eerste deel wordt u gevraagd om het type licentie te kiezen (u kunt meer dan één optie voor delen in uw licentie selecteren). Een uitleg van deze rechtenbehoud- en deelniveaus wordt gedefinieerd in de hierboven vermelde opsommingstekens.

De volgende reeks vragen is optioneel, maar ik raad u ten zeerste aan ze in te vullen, omdat ze helpen te identificeren wie het werk feitelijk bezit en hoe u contact met hen kunt opnemen voor inklaringen (of hoe u contact kunt opnemen met een verzoek om uw creatie met de juiste attributie te lenen).

  1. De eigenaar van het materiaal waarop copyright rust. Dit is de belangrijke toeschrijvingsclausule die de legaliteit van het auteursrecht bepaalt. Als je niet weet van wie het werk afkomstig is, moet je wat onderzoek doen om te komen met alle eigenaren van de stukken waaruit het stuk bestaat.
  2. Hoe je het werk wilt delen. Nadat u de eigenaar van het werk hebt opgegeven, definieert u hoe u wilt toestaan ​​dat het wordt gebruikt. Er zijn drie soorten delen die u samen of individueel kunt toestaan: volledig commercieel gebruik (dit is een goede selectie voor freelancers), toestemmingen voor wijzigingen door één persoon en / of toestemmingen van wijzigingen als die gewijzigde werken ook worden gedeeld.
  3. Wie, wat, waar en hoe. Creative Commons verzamelt aanvullende toeschrijvinginformatie die de naam van het werk, de auteur, een websiteadres of e-maillink voor de auteur identificeert (als deze op een website is geplaatst) en als het werk kan worden gedeeld, geef dan een webadres op dat de gebruiker kan koppelen in hun toeschrijving. Je kunt ook een webadres opgeven waar je instructies hebt geplaatst over hoe je andere spelingen kunt krijgen die niet zijn vermeld in het auteursrecht van de Basic Creative Commons.

Wanneer u het formulier hebt ingevuld, genereert de wizard de juiste HTML-code die u kunt insluiten in PDF's, websites, video's, muziek en tekst.

Als dit een niet-for-hire artikel was, dan zou de Creative Commons-licentie als volgt kunnen worden opgezet (met zijn opties die a) voor commercieel gebruik zijn en b) delen met toeschrijving maar niet veranderen).

Belangrijke notitie: Neem altijd contact op met uw redacteur over specifieke contractclausules die zij mogelijk hebben met hun uitgevers / distributeurs voordat u uw CC-licentie instelt. Freelance Switch heeft bijvoorbeeld een exclusiviteitsclausule voor al het werk dat online wordt gepubliceerd. U kunt dus geen gedeelde share-optie aan uw auteursrecht toekennen. Aan de andere kant is het u toegestaan ​​om hetzelfde artikel opnieuw te verkopen aan een gedrukt tijdschrift, wat betekent dat u de optie Commercieel gebruik kunt selecteren. Als u zo fortuinlijk bent om een ​​printeruitgang voor uw artikel te vinden, moet u deze editor opnieuw raadplegen over zijn auteursrechtelijke regels, omdat deze kunnen verschillen.

Dit werk is gelicentieerd onder de Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 United States License. Ga naar http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/ om een ​​exemplaar van deze licentie te bekijken of stuur een brief naar Creative Commons, 171 Second Street, Suite 300, San Francisco, California, 94105, VS.

Meer informatie over auteursrechten en Creative Commons

  • Juridische gids voor bloggers, Electronic Frontier Foundation (http://www.eff.org/issues/bloggers/legal)
  • De ultieme gids voor auteursrechten (Http://www.whoishostingthis.com/resources/copyright-guide/)
  • Waarom zou je om copyright geven? - LoveToKnow Freelance Writing (http://freelance-writing.lovetoknow.com/Why_Should_You_Care_About_Copyright)
  • 10 grote mythen over copyright uitgelegd (Http://www.templetons.com/brad/copymyths.html)
  • Creative Commons Foundation (http://creativecommons.org)
  • Rechters beschouwen de status van digitale kopieën van freelance werk - The New York Times (29 maart 2001) http://www.nytimes.com/2001/03/29/technology/29WRIT.html
  • Hof versterkt de auteursrechten van freelance artiesten op de Commissie - The New York Times (door Linda Greenhouse, 6 juni 1989) http://www.nytimes.com/1989/06/06/us/court-strengthens-copyright-status-of-freelance-artists-on-commission. html
  • Freelance en auteursrecht, Google Desktop Publishing (http://desktoppub.about.com/cs/freelance/a/contracts_4.htm)
  • Copycense " Uw auteursrechtelijke verantwoordelijkheid als burger (7 augustus 2009) http://www.copycense.com/2009/08/your_copyright_responsibility_as_a_citizen.html
  • Is Creative Commons slecht voor auteursrecht? | Techdirt (http://www.techdirt.com/articles/20090901/0140596065.shtml)
  • De auteursrechtwebsite (http://www.benedict.com/)
  • Het Auteursrecht Opruimingscentrum (http://www.copyright.com/)