Share
We beginnen een nieuw communityproject: elke week posten we een web-app of game en vragen we jullie allemaal om feedback over wat het goed krijgt, wat het fout gaat en hoe we allemaal kunnen leren van de ontwerpkeuzes. We zullen ook vaak onze eigen gedachten aanbieden. Deze week geeft Ashish Bogawat ons een overzicht van de app van de New York Times voor Chrome.
Het duurde niet lang geleden dat Google de markt voor desktopwebbrowsers met Chrome veroverde. Naast een hele reeks frisse ideeën en niet-aflatende aandacht voor supersnel browsen, was de Chrome Web Store de eigenschap die alle andere browsers niet zag. Wat begon met een heleboel overgedypte links naar websites en een handvol speciaal ontworpen browsergebaseerde apps is al snel uitgegroeid tot een lawine van native applicaties die bij elke release beter lijken te profiteren van de mogelijkheden van de browser, waardoor Chrome de duidelijke leider is in de browserruimte voor zover het externe ondersteuning betreft.
De New York Times-app was een van de eerste native apps op Chrome en was lange tijd hun etalage voor de toekomst van webgebaseerde rijke internettoepassingen. De app is speciaal gebouwd om de voordelen van de ingewanden van de browser te benutten, en bracht de nieuwslezing in een browser naar een geheel nieuw niveau en zette de trend voor anderen om te volgen. Het is daarom alleen maar passend dat we deze serie starten met de Chrome-app van NYTimes.
Ik zou deze kritiek willen opsplitsen in twee grote delen: wat ik denk werkt heel goed in de app vanuit het oogpunt van de gebruikerservaring, en wat niet. De focus ligt hier puur op het interface- en interactieontwerp en probeert niet in te gaan op de technische details van hoe de app is ontwikkeld - iets dat ik liever aan de experts overlaat.
Het eerste dat je opvalt wanneer je de app start, is hoe schoon, eenvoudig en pittig het aanvoelt. De ontwerpers hebben duidelijk veel tijd besteed om ervoor te zorgen dat het enige dat het belangrijkste blijft, de inhoud is - het nieuws.
Een goede 90% van het schermvastgoed is gewijd aan de inhoud die standaard de belangrijkste nieuwsverhalen van het moment bevat. Aan de rechterkant is de sectielijst duidelijk vermeld, maar onopvallend. Aangezien ik geen betaalde abonnee ben van de NY Times, vertellen de slotpictogrammen duidelijk dat ik alleen beperkte toegang tot iets anders dan de categorie Topnieuws heb..
Het ontwerp voor de inhoud is een mooie kruising tussen traditionele krantenlay-outs en modernere interactieve schermlay-outs. Grotere verhalen krijgen meer ruimte aan de linkerkant met verhalen die kleiner en kleiner worden naarmate ze naar rechts gaan en minder belangrijkheid vragen. Omdat het interactieve medium ontwerpers de mogelijkheid biedt om lezers een glimp van de inhoud te geven voordat ze dieper gaan graven, is hier een veel omvangrijkere verspreiding van verhalen mogelijk dan in een gedrukte krant, en de app maakt veel gebruik van dit vermogen..
De lay-out past zich ook enigszins aan aan de inhoud die het weergeeft. De sectie Foto's is bijvoorbeeld veel meer een collage van afbeeldingen dan een raster met verhalen, omdat er weinig te lezen is. Wanneer u op een verhaal klikt, wordt de volledige tekst van dat nieuwsitem geopend. Als u op een foto klikt, krijgt u een diavoorstelling met gerelateerde afbeeldingen.
Natuurlijk scoort de app ook veel punten in het geven van de mogelijkheid om hun nieuwsleeservaring te beheersen. Als je de standaardlay-out niet leuk vindt, zijn er een hele reeks alternatieve stijlen beschikbaar via de link 'Layout' in de rechterbenedenhoek. Zeker, geen van deze zijn drastisch verschillend van elkaar, maar voor het publiek van deze app - lange tijd lezers die waarschijnlijk een behoorlijke hoeveelheid tijd erin doorbrengen - kunnen de subtiele variaties het verschil betekenen tussen gemakkelijk lezen en frustratie.
De mogelijkheid om door de hele app te navigeren met sneltoetsen (met name de pijltjestoetsen) is een enorm voordeel. Nogmaals, dit is een grote overwinning voor enthousiaste lezers. Zoals met vrijwel elke lees-app de moeite waard is, zijn de mogelijkheden om te bladwijzers te maken en verhalen te delen, en om de lettergrootte aan te passen bij het lezen van lange artikelen, inclusies van gezond verstand, en zijn ze goed geïmplementeerd.
Zoals met de meeste apps, is echter niet alles perfect waar het zou moeten zijn. Subtiele ontwerpbeslissingen zoals het pictogram voor opslaan (+) in de rechterbovenhoek van elk verhaalsynopsis, de kleurwijzigingen bij het overschuiven of de vergrendelpictogrammen om premiuminhoud aan te duiden, zijn goed zolang iemand handig genoeg is om erachter te komen wat ze kunnen betekenen . En ja, je zou kunnen zeggen dat computerkennis - in ieder geval in een land als de VS - zich in een fase bevindt waarin niet-slimme gebruikers zeldzaam zijn. Maar mijn probleem blijft dat de voordelen voor interactieve elementen in een ontwerp deze flat in zekere mate een leercurve vormen voor alle gebruikers.
Vanuit het perspectief van een gebruikersinterfaceontwerp hebben sommige beslissingen weinig zin. Op het eerste gezicht lijkt het rechterpaneel op een accordeon, waarvan ik verwacht dat de lay-out, mijn account en snelkoppelingen zich binnen het paneel zullen openen om details te onthullen zoals de secties. In plaats daarvan zijn het allemaal koppelingen die zich heel anders gedragen wanneer erop wordt geklikt. Geen zweeftoestanden voor vrijwel alles in dit paneel en het onderste paneel in de verhaalweergave zijn flagrante omissies die nergens op slaan. De navigatiepijlen van de pagina hebben zelfs geen cursorwijziging om aan te geven dat ze actief zijn!
Een ander probleem dat mogelijk uniek is voor mij is dat sommige sneltoetsen gewoon niet werken. Wanneer ik in de hoofdweergave op de / -toets druk, zou ik met behulp van de pijltjestoetsen over moeten schakelen naar de geselecteerde artikelen, maar ik kan het blijkbaar niet laten werken. Misschien doe ik iets verkeerd of is er een fout in mijn browser- / OS-combinatie, maar ik verwacht van de ontwerpers dat ze de meest voorkomende scenario's hebben getest (de mijne is een eenvoudige Chrome Beta in Windows 7-setup die verre van zeldzaam is) voordat de app wordt uitgebracht.
Er zijn ook andere bugs zoals lege pagina's aan het einde van de verhalen, wat ertoe leidt dat men zich afvraagt welk niveau van testen nodig is voor de release van een app van deze omvang.
Dus ja, de app heeft zijn voor- en nadelen. Al met al vind ik het echter leuk wat het bereikt met zijn moedige poging om het beste van beide werelden naar het platform te brengen. Nieuws op het web heeft een lange weg afgelegd sinds de dagen van gescande PDF's van kranten die onhandige Flash-widgets afspelen en de toekomst lijkt alleen maar feller. Nu afwachten en zien in welke publicatie NY Times iets revolutionairs bouwt.
Wat denk je van NYTimes voor Chrome? Deel uw constructieve kritiek in de opmerkingen hieronder!
En als je een browser-app of game hebt waar je de Activetuts + -gemeenschap kritiek op zou willen geven, stuur die dan hier in. We kijken er naar uit om te zien wat je hebt gebouwd.
Accentsconagua