Heeft u last van het Dunning-Kruger-effect?

Charles Darwin heeft eens opgemerkt: 'Onwetendheid verwekt vaker vertrouwen dan kennis.' We kennen allemaal de moderne man aan wie Darwin refereert: de werkloze? Musicus? wie moet alle nieuwe kennismakingen informeren dat hij in feite een muzikant is (meerdere keren). De XHTML en jQuery? -Expert? wie XHTML als verkoopargument gebruikt.

En als je deze man niet kent, ben jij hem misschien!


Dunning-Kruger

Het wordt het Dunning-Kruger-effect genoemd.

Het Dunning-Kruger-effect is een cognitieve bias waarin ongeschoolde mensen slechte beslissingen nemen en verkeerde conclusies trekken, maar hun incompetentie ontzegt hen het metacognitieve vermogen om hun fouten te herkennen. De ongeschoolden lijden daarom aan een illusoire superioriteit, beoordelen hun vermogen als bovengemiddeld, veel hoger dan het in werkelijkheid is, terwijl de hoogopgeleiden hun eigen capaciteiten onderschatten, lijdend aan illusoire inferioriteit.

Je weet niet eens genoeg om je te realiseren hoe weinig je weet.

Ik heb onlangs op Twitter vermeld dat, vanuit mijn ervaringen, degenen die zichzelf als experts bestempelen, vaker wel dan niet? zijn dat niet. Dit is niet verrassend; staat het aan de rede - om het nonchalant uit te drukken - dat degenen die de goederen hebben? niet pronken met de goederen! Als alternatief, als iemands expertise aan jou wordt onthuld, door die expert, is er misschien iets dat een paar klikken verwijderd is!

Een gitaarleraar van mij op de universiteit, eens - terecht - liet me weten:? Je weet niet eens genoeg om je te realiseren hoe weinig je weet.?

Weinig wist mijn leraar dat deze opmerking lange tijd bij mij zou blijven. De ironie is natuurlijk, ondanks het feit dat er jaren en jaren verstreken zijn sinds mijn gesprek met hem, zijn aantekening is nog steeds van toepassing.

Of het nu gaat om muziek of webontwikkeling, ik ben niet eens in de buurt van een expert. Of, zoals Willy Brown zou kunnen zeggen, Ik ben niet eens het begin van een puistje aan de kont van Robert Roberts.

"Werkelijke competentie kan het zelfvertrouwen verzwakken, omdat bekwame personen ten onrechte kunnen aannemen dat anderen een gelijkwaardig begrip hebben." Zoals Kruger en Dunning concluderen, "komt de miscalibratie van de incompetente voort uit een fout over het zelf, terwijl de miscalibratie van de zeer competente stengels van een fout over anderen. "


Hoe een zelfverklaarde deskundige te detecteren

Volgens Wikipedia kunnen zelfbenoemde experts voor een bepaalde vaardigheid:

  • hebben de neiging om hun eigen niveau van vaardigheden te overschatten
  • falen om echte vaardigheden in anderen te herkennen
  • falen om de extremiteit van hun ontoereikendheid te herkennen
  • herkennen en erkennen hun eigen eerdere gebrek aan vaardigheden, als ze kunnen worden opgeleid om aanzienlijk te verbeteren.

Degenen die echt hun spullen kennen zijn aanzienlijk bescheiden in vergelijking met degenen die een fractie van hun ervaring en kennis hebben.

Misschien is de eenvoudigste manier om een ​​echte expert te detecteren via dat woord:? Expert.? Is het onjuist om te beweren dat echte experts zelden of nooit naar zichzelf verwijzen? Er is weer dat idee:? Hoe meer je weet; hoe meer je je realiseert hoe weinig je weet.?

Natuurlijk is alles relatief, maar ik heb gemerkt dat degenen die hun spullen echt kennen, aanzienlijk bescheiden zijn in vergelijking met degenen die een fractie van hun ervaring en kennis hebben. Misschien is dit een eenvoudige menselijke natuur. Zalige onwetendheid en dromen zijn vele malen beter dan echt werk. Het is gemakkelijker om op te scheppen over uw volgende miljoen euro webapplicatie dan om deze daadwerkelijk te maken. Het is indrukwekkender om de termen? Gig? Te gebruiken? en? contract ,? als je echt meent,? freebie-website voor mijn zus.?

Dus de vraag blijft: waarom vertegenwoordigen sommigen expertise, terwijl anderen de term schijnbaar vermijden? Ik veronderstel dat ik niet met de eerste kan praten, hoewel ik sommige persoonlijke aantekeningen over de laatste kan geven.

  • Eerst en vooral weet ik in mijn hart dat ik nog een lange weg te gaan heb voordat ik zelfs dat label kan doorgronden - als ik ooit.
  • De term,? Expert? is vaag, en is volledig relatief. Natuurlijk, voor een middelbare scholier zijn we misschien experts. Voor mijn persoonlijke webontwikkelingshelden, voel ik me een hack. Ik ben er zeker van dat de keten oneindig doorgaat. Dit is precies waarom het belangrijk is om in de meeste gevallen af ​​te zien van het gebruik van dit soort labels.
  • Vooral in ons vakgebied is niemand een expert. De sector is te jong en ontwikkelt zich in een alarmerend tempo. Er zijn altijd nieuwe vaardigheden om te verwerven. Ik zou zeggen dat diegenen die deze waarheid begrijpen ook begrijpen dat termen als? Expert? zijn ongepast.
  • Op een meer casual en sociaal niveau, kom je als een eikel over wanneer je self-diagnose jezelf op deze manier. Dit is vergelijkbaar met continu retweeten complimenten. Laat uw werk / code het woord nemen en als u het label echt verdient, zullen anderen het u graag toewijzen. Dit is de juiste manier om de status "expert" te bereiken. Het is gegeven? niet uitgeroepen.

Is het ooit OK om jezelf een expert te noemen?

Is het in slechte smaak om jezelf aan te duiden als een expert? Uiteindelijk is het maar een woord; doen wat je wenst. Ik ben weliswaar een beetje pedant hier.

Christian Heilmann betoogt:

"Soms moet je jezelf een expert noemen om mensen te bereiken die dringend behoefte hebben aan informatie."

Dat is zeker een geldige zaak en is met name van toepassing bij het overwegen van evenementen zoals conferenties en workshops. Wanneer je een workshop host, ongeacht of je jezelf als een expert benoemt, neem je die rol op. Als het gaat om het verspreiden van onderwijs, heeft Christian gelijk: soms moet u deze termen gebruiken om mensen in nood aan te trekken. En in deze relaties tussen leraar en student, jij zijn de expert. Geen kwaad gedaan.

We moeten ook rekening houden met eenvoudige marketing of SEO. Voor John Doe, die een website nodig heeft voor zijn nieuwe bedrijf, is het belangrijk om hem eraan te herinneren dat wij de 'experts' zijn.? Naarmate meer en meer hulpmiddelen, waarmee gewone mensen websites kunnen maken, worden vrijgegeven, moeten ze bewust worden gemaakt dat anderen hun leven hebben gewijd aan het leren van dit ambacht. Stel het levensonderhoud van uw bedrijf niet in gevaar, allemaal omwille van het besparen van X dollars op de website. Jij bent de expert. John Doe moet dit weten. Voor de leek, zeker, misbruik de term!

Bij je leeftijdsgenoten zou je echter wel twee keer kunnen nadenken voordat je jezelf op deze manier zou labelen.

Arrogantie is niet inspirerend.

Dit wil niet zeggen dat je niet zeker moet zijn van je waarde en vaardigheden. Verlaag nooit uw waarde aan een werkgever of klant. Dat gezegd hebbende, tenzij je een van de weinige echt uitzonderlijke veteranen in onze branche bent, stop dan jezelf op de kop te kloppen en ga terug naar doen wat we allemaal moeten doen in onze vrije tijd: leren. Of je nu een veteraan in de industrie of een student bent, we hebben allemaal één overeenkomst gemeen: we spenderen zoveel mogelijk vrije tijd aan het wanhopig proberen relevant te blijven in deze zich steeds uitbreidende industrie..


Conclusie

Als een lezer van Nettuts +, denk ik dat het veilig is om aan te nemen dat, net als ik, je je bewust bent van de vaardigheden die je nog niet hebt. Hopelijk kan Nettuts + daarmee helpen! Tot de volgende keer zal ik je verlaten met dit citaat:

"Een van de pijnlijke dingen van onze tijd is dat degenen die zekerheid voelen dom zijn en degenen met enige verbeeldingskracht en begrip zijn vervuld van twijfel en besluiteloosheid." - Bertrand Russell