Accentsconagua
Share
Wat je gaat creërenHeb je je ooit afgevraagd wat emoticons en emoji's gemeen hebben, of hoe ze zijn ontstaan? Omdat we onze lezers graag kennis willen geven, hebben we de tijd genomen en dit diepgaande artikel samengesteld dat deze twee moderne manieren van communicatie zou moeten doorbreken die ons leven zo enorm hebben veranderd.
Vanaf het begin van de mensheid heeft ons vermogen om te communiceren een sleutelfactor gespeeld bij het volledig vormgeven van de manier waarop wij als leden van dezelfde soort met elkaar omgaan, waardoor we niet alleen onze geest, maar ook de wereld waarin we leven, kunnen verheffen..
Dit begon allemaal toen onze vroege voorouders manieren vonden om stukjes informatie uit te wisselen tussen verschillende leden van een groep, via een gemeenschappelijk systeem van symbolen, tekens en uiteindelijk woorden. Deze vormden langzaam maar zeker de gereedschappen waarnaar we nu verwijzen taal, wat de Britannica Encyclopedia definieert als:
"Taal, een systeem van conventionele gesproken of geschreven symbolen waarmee mensen, als leden van een sociale groep en deelnemers aan de cultuur, zich uitdrukken De functies van taal omvatten communicatie, de expressie van identiteit, spel, fantasierijke expressie, en emotionele release. "
Toen de bevolking begon te groeien en verschillende geografische gebieden bestreek, groeide het aantal talen exponentieel. SIL International (oorspronkelijk bekend als het Summer Institute of Linguistics) meldde dat het in 2018 ongeveer 7.097 gesproken talen beschreef en catalogiseerde: 2.300 in Azië alleen, 2.143 in Afrika, 1.306 in de Stille Oceaan, 1.060in Amerika, en 288 in Europa.
Stel je eens voor, 7,097 talen en je gemiddelde persoon spreekt ruwweg twee of drie van alle. Dus wat gebeurt er als twee buitenlanders proberen zich in te laten met communicatie?
In 1948 ontwikkelden Claude Elwood Shannon en Warren Weaver het Shannon-Weaver Communicatiemodel waarin ze postuleerden dat voor een succesvolle uitwisseling van informatie een zender (de bron) een bericht (de informatie) moet coderen dat vervolgens wordt een kanaal (het medium) doorgegeven aan de ontvanger, die het dan zal decoderen.
Hoewel het model werd geïntroduceerd als een manier om de technische communicatie voor telefoonlijnen te verbeteren, werd het later op alle soorten communicatie toegepast, omdat het hielp bij het ontwikkelen van effectieve communicatie..
Dit klinkt allemaal vrij eenvoudig, maar wat gebeurt er als de ontvanger het bericht niet kan decoderen vanwege het feit dat het is gecodeerd met een andere reeks woorden, of beter gezegd een andere taal?
Nou, eigenlijk niet zo heel veel, omdat de informatie eenvoudigweg niet in staat is om zijn weg te vinden, waardoor een wat algemeen bekend staat als een taalbarrière wordt gecreëerd, wat een grote bron van frustratie kan zijn.
Stel je voor dat je naar je lokale voedselmarkt gaat en een paar appels probeert te kopen. Makkelijk, toch? Laten we nu zeggen dat er maar één boer is die appels verkoopt, en deze persoon spreekt een andere taal, een vreemde taal die je helemaal niet kent.
In het begin, zonder het te weten, open je het gesprek en verzend je je bericht door hem het aantal appels te vertellen dat je wilt kopen, maar na een paar momenten zul je merken dat hij het niet lijkt te begrijpen u.
Op dit punt kunt u het probleem eenvoudig oplossen door de codering van uw bericht te wijzigen van gesproken woorden in visuele tekens en het product en de hoeveelheid aan te geven met uw vingers.
Laten we nu een iets ander voorbeeld nemen, waarbij het hele gesprek plaatsvindt buiten een persoonlijk scenario, waarbij het bericht wordt gecodeerd met geschreven tekst, zoals een instant-berichtenapp.
We zijn allemaal in die situatie geweest toen we een enorme verliefdheid op een persoon hadden, maar we hebben nooit de moed gehad om hem / haar te laten weten hoe we ons echt voelen. We zouden beginnen met het schrijven van lange zinnen en ze dan snel één woord per keer verwijderen, omdat we de exacte woorden niet konden vinden, anders zouden we bang zijn voor de reactie van de andere persoon.
Net als bij het vorige voorbeeld zou een snelle en eenvoudige oplossing zijn om de codering van letters naar emoticons of emoji's te wijzigen die een krachtige impact op zichzelf hebben. Dit zal niet alleen de ander betrekken bij het gesprek, maar het zal je ook dwingen om een schot te nemen en je gevoelens te uiten.
Hoewel dit misschien niet de beste voorbeelden zijn die ik had kunnen bedenken, is het idee dat woorden, of ze nu worden gesproken of geschreven, soms niet de beste oplossing zijn voor een communicatieprobleem dat wordt veroorzaakt door taalbarrières of sociale remmingen. Soms moeten we onze boodschap aanpassen aan de situatie en proberen het zo duidelijk en beknopt mogelijk te maken door de gemakkelijkste manier te gebruiken om onze gedachten over te brengen zonder al te veel informatie te verliezen..
Of je nu liefde uitdrukt of dingen communiceert zoals het weer of je huidige gemoedstoestand (verdriet, geluk, enz.), Symbolen zijn een krachtig expressiemiddel geworden dat we steeds meer verweven met onze andere manieren van communicatie.
Dit is waar emoticons en emoji's in het spel komen, omdat ze je in staat stellen om je aan te passen aan bijna elk gesprek, waardoor je sneller en gemakkelijker je innerlijke emoties kunt communiceren met behulp van visuele symbolen die de andere persoon kan relateren.
Meestal, wanneer mensen beginnen te denken aan emoticons of emoji's, brengen ze om de een of andere reden dezelfde visuele entiteit uit, omdat ze beide worden gebruikt om een lopend gesprek te verbeteren.
Terwijl het laatste waar is, zijn het twee heel verschillende vormen van visuele representaties, zoals we in de volgende momenten zullen zien.
De voorwaarde emoticon (i-mō-ti-ˌkän / meervoud emoticons) is gemaakt door de woorden samen te voegen emotie en icoon, en wordt gewoonlijk gedefinieerd als een typografische weergave bestaande uit leestekens, cijfers en letters die bedoeld zijn om een gezichtsuitdrukking te illustreren die in staat is emoties over te brengen in een medium met alleen tekst.
Het eerste gedocumenteerde gebruik van het moderne concept gaat terug tot het jaar 1982, in een bericht gepubliceerd door computerwetenschapper Scott Elliott Fahlman binnen de prikborden van de Carnegie Mellon University.
In de loop van de dag creëerden docenten en studenten van de faculteit constant berichten waarin ze verschillende onderwerpen van de dag bespraken.
Zoals te verwachten was, waren veel van deze berichten bedoeld als serieus, terwijl anderen bedoeld waren als humoristisch. Het probleem was dat de lezer er vaak niet in slaagde om sarcastische opmerkingen te ontvangen vanwege de aard van de geschreven taal, die geen toon en lichaamstaal heeft.
Dat was het geval met een specifieke post, waarin tijdens een raadsel over fysica een Neil Swartz melding maakte van een kwiklek in een van de liften van de faculteit.
"16-Sep-82 12:09 Neil Swartz bij CMU-750R Duiftype vraag
Deze vraag heeft geen betrekking op duiven, maar is vergelijkbaar:
Er is een aangestoken kaars in een lift gemonteerd op een beugel bevestigd aan het midden van een muur (zeg 2 "van de muur) .Een druppel kwik is op de vloer. De kabel klikt vast en de lift valt.
Wat gebeurt er met de kaars en het kwik? "
Wat er gebeurde was dat andere gebruikers die de post hadden gelezen het hele gesprek niet hadden gevolgd of dat ze zijn subtiliteit niet hadden gepakt, dus ze gingen ervan uit dat er inderdaad een kwikverspilling was, en veroorzaakten een golf van angst onder de andere studenten.
Natuurlijk merkte Neil snel op dat mensen het verkeerd hadden begrepen en stelde als eerste voor dat ze een conventie zouden gebruiken waarbij alle onderwerpen die als grapjes zouden worden beschouwd, gemarkeerd waren met een ster (*).
"17-Sep-82 10:58 Neil Swartz op CMU-750R Elevator berichten
Blijkbaar was er enige verwarring over liften en dergelijke. Na een gesprek met Rudy, heb ik ontdekt dat er geen kwikspoor is in een van de Wean-halelliften. Veel mensen lijken de aandacht voor de afdeling natuurkunde serieus te hebben genomen.
Misschien moeten we een conventie aannemen om een ster (*) in het onderwerpveld te plaatsen van een opmerking die als een grap moet worden opgevat. "
Dit begon een heel debat over welk symbool moet worden gebruikt, waarop professor Fahlman een elegante oplossing vond door te suggereren dat mensen de posten die niet serieus zouden worden genomen, expliciet moesten markeren met behulp van de :-) tekenreeks, tijdens het gebruik :-( voor degenen die dat waren.
"19-Sep-82 11:44 Scott E Fahlman :-)
Van: Scott E Fahlman
Ik stel voor dat de volgende tekenreeks voor grapmarkeringen:
:-)
Lees het zijwaarts. Eigenlijk is het waarschijnlijk meer economisch om dingen te markeren die GEEN moppen zijn, gegeven de huidige trends. Gebruik hiervoor
:-( “
Zoals we nu weten, werd deze conventie al snel een norm die zich uitspreidt naar andere universiteiten, en geboorte geeft aan wat we nu noemen emoticons.
De etymologie van de term emoji (ē-mō-jē / meervoud emoji, emojis) komt van binnen de Japanse taal, waar e staat voor afbeelding / illustratie en moji voor karakter. Een emoji wordt gedefinieerd als een pictografische afbeelding van elk klein beeld, symbool of pictogram dat wordt gebruikt in een digitaal tekstgesprek om de emotionele toestand van de schrijver tot uitdrukking te brengen, waardoor de schrijver op een speelse manier bondig informatie kan overbrengen..
Het concept is in het jaar 1999 uitgevonden door Shigetaka Kurita tijdens het werken aan i-mode, het vroege mobiele internetplatform van de Japanse Carrier NTT DoCoMo, dat een breed scala aan internetstandaarden omvatte, waaronder webtoegang en e-mail.
Hoewel het systeem het gebruik van e-mails toestond, waren ze beperkt tot 250 tekens, wat volgens hem sterk afbreuk kon doen aan het vermogen van de gebruikers om zichzelf te uiten, omdat ze werden gedwongen woorden in zo'n kleine boodschap te gebruiken.
Kurita probeerde de communicatie te vergemakkelijken door informatie op een eenvoudige, beknopte manier over te brengen met behulp van pictogrammen in plaats van typografische tekens. Geïnspireerd door tekens gebruikt in weersvoorspellingen, manga en andere bronnen, ontwierp hij in totaal 176 iconen, gemaakt op a 12 x 12 px raster waarin niet alleen gezichtsuitdrukkingen zijn verwerkt, maar ook andere symbolen (harten, vuistslagen, vredestekens, enz.) die in staat zijn om een emotionele subtekst aan een bericht toe te voegen.
Hoewel het model onmiddellijk werd gerepliceerd door andere Japanse telecombedrijven, duurde het bijna 11 jaar (1999-2010) voordat de symbolen werden gestandaardiseerd en opgenomen in Unicode, wat een standaard voor de computerindustrie is voor de consistente codering, weergave en verwerking van tekst die wordt uitgedrukt in de meeste schrijfsystemen van de wereld.
In 2011 begon Apple officieel emoji's binnen iOS te ondersteunen door een speciale reeks pictogrammen op zijn eigen toetsenbord toe te voegen, en het werd twee jaar later door Google gevolgd.
Met de officiële goedkeuring van Unicode en de steun van deze twee technische reuzen, werd emoji eindelijk zijn eigen universele taal.
Nu we een beter begrip hebben van de twee begrippen, laten we een paar momenten nemen en kijken wat ze gemeen hebben en wat hen onderscheidt.
Zoals we al hebben opgemerkt, zijn emoticons dat wel typografische representaties, wat betekent dat ze meestal worden opgebouwd met behulp van toetsenbordtekens (leestekens, letters en / of cijfers) die zo zijn gepositioneerd dat ze uiteindelijk een zijdelingse gelaatsuitdrukking of in sommige gevallen een eenvoudig voorwerp uit de echte wereld weergeven.
De complexiteit van het ontwerp wordt rechtstreeks beïnvloed door de persoon die ze maakt en hoe ze ervoor kiezen om de verschillende componerende karakters te gebruiken, wat betekent dat de persoon niet noodzakelijkerwijs een ontwerper hoeft te zijn.
Emoji's, aan de andere kant, zijn karakters op zich, wat betekent dat je in plaats van ze helemaal opnieuw te hoeven maken, je eenvoudig je toetsenbord kunt openen en er een kunt vinden die bij je behoeften past, of ze van een andere bron kan kopiëren als je een applicatie die ze nog niet heeft ingebouwd.
Vergeleken met emoticons worden emoji's meestal gemaakt door een ervaren ontwerper binnen een speciaal vectorsoftwareprogramma, met behulp van geometrische basisvormen en paden die vervolgens worden geëxporteerd en gecodeerd om te worden gebruikt met Unicode.
Hoewel veel mensen geneigd zijn te denken dat emoji's meestal rond zijn, hebben we vandaag een enorme variatie in vorm, waardoor ontwerpers verschillende afbeeldingen van hetzelfde concept kunnen schilderen.
Flo Emojis Icon Pack van GraphicRiverSommigen gaan zo ver dat ze antropomorfische objecten of zelfs symbolen met menselijke emotie antropomorfiseren, waardoor ze soms meer de nadruk leggen op de boodschap.
Pink Heart Emoji Icon Pack van GraphicRiverAan de andere kant, als je een bibliotheek met emoji's moet maken, maar je bent zelf geen volwaardige ontwerper, dan kun je altijd naar Envato Elements gaan, waar je een grote selectie van bewerkbare vectorpakketten kunt vinden, zoals deze. kan je misschien helpen.
Emoji Icon Pack van Envato Elements
Flat Design Emoji Set van Envato ElementsEen ander belangrijk verschil tussen de twee heeft te maken met het gebruik van kleuren binnen hun verschillende samenstellende elementen. In dit opzicht hebben emoticons een enorm nadeel, omdat ze alleen als platte monochrome symbolen komen, wat begrijpelijk is als we kijken naar hun typografische karakter.
Emoji's komen meestal met een grotere reeks kleuren, vanwege hun complexere aard, geel is meestal de basiskleur die wordt gebruikt voor de huidskleur van het personage.
Hoewel we niet helemaal zeker weten waarom, hebben velen waaronder ik de neiging om te geloven dat de ontwerpbeslissing werd geïnspireerd door Harvey Ball, die al in 1963 de smiley of het smiley-gezicht uitvond, waarbij hij alle mogelijke kleuren geel als hoofdkleur gebruikte het menselijk gezicht.
Dat gezegd hebbende, een paar afgeslankte versies met de naam smileys waren populair op oudere telefoons die monochromatische beeldschermen gebruikten.
Nu, terwijl sommigen erin springen en zeggen dat dit in feite emoticons waren, neig ik ernaar om ze te zien als een meer primitieve versie van emoji's die zijn gemaakt door typografische symbolen om te zetten in pictografische afbeeldingen, dus een soort brug tussen de twee.
Smiley lijn iconen door Envato ElementsZoals we in het begin hebben gezien, kan het vermogen om een bericht op de juiste manier te verzenden een gesprek voeren of verbroken worden. Daarom moet de inhoud die wordt afgebeeld gemakkelijk te begrijpen zijn.
Bij gebruik van een specifieke emoticon, moet de afzender er zeker van zijn dat de ontvanger de bedoelde betekenis kan ontcijferen, wat soms moeilijk te realiseren is omdat niet iedereen hetzelfde niveau van verbeeldingskracht heeft.
Dit houdt in dat zowel de zender als de ontvanger goed moeten worden in het gebruik ervan, wat meestal wordt gedaan door de symbolen toe te voegen aan hun persoonlijke jargon via het proces van onthouden.
Emoji's daarentegen zijn zo ontworpen dat hun idee duidelijk wordt weergegeven op het eerste gezicht, wat een van de belangrijkste redenen is waarom ze zo snel zijn geadopteerd..
Als het op functie aankomt, vervullen zowel emoticons als emoji's dezelfde rol om gebruikers in staat te stellen zich uit te drukken op een manier die menselijker is dan gewone platte tekst, door een diepere invloed te creëren in de geest van de lezer als het gaat om het begrijpen van de intensiteit en richting van een emotie of houding.
Zoals we hebben gezien, wordt dit bereikt door het gebruik van mindere of meer complexe beelden die niet alleen emoties, maar ook ideeën en feitelijke intenties van de ene gebruiker naar de andere overbrengen. Door dit type symbolen toe te voegen aan een gesprek, kan de gebruiker de toon verhogen of verlagen, waardoor hij de gemoedstoestand en gemoedstoestand van de andere persoon beïnvloedt..
Laten we een snel en eenvoudig voorbeeld nemen, waarin we onze gevoelens van liefde voor een andere persoon willen overbrengen.
Als we een eenvoudig tekstbericht zouden sturen met de tekst: "Ik hou van jou", kan de intensiteit van het gevoel niet worden gezien als bedoeld vanwege het ontbreken van andere stimulerende middelen.
"Ik hou van jou"
Natuurlijk kunnen we de zin afmaken door een uitroepteken toe te voegen, dat de woorden meer diepte moet geven en de liefdesmeter een paar regels moet verplaatsen.
"Ik hou van jou!"
Kijk nu wat er gebeurt als we aan het einde een eenvoudig hart toevoegen.
"Ik hou van jou❤️"
Door een visueel symbool toe te voegen dat we maar al te goed kennen, worden onze hersenen gestimuleerd op een manier die ons in staat stelt het gelaat van onze geliefde te visualiseren en verschillende gevoelens te ervaren die alleen door de tekst niet kunnen worden geproduceerd.
Laten we een ander voorbeeld nemen waarin twee mensen praten over hun huidige humeur en een van hen antwoordt door simpelweg te zeggen:
"Met mij gaat het goed"
Nu, als het hele scenario plaatsvond in een persoonlijke omgeving, kon men de gelaatsuitdrukking observeren en concluderen of die persoon zich inderdaad oké voelt.
Als we dezelfde context nemen en deze in een op tekst gebaseerde communicatieomgeving plaatsen, zouden woorden alleen het veel moeilijker maken om de ware staat van de afzender te begrijpen.
Maar wat gebeurt er als we aan het einde van dezelfde zin een eenvoudig droevig gezicht toevoegen?
"Met mij gaat het goed :("
Als de ontvanger bekend is met het symbool (wat in dit geval geen probleem zou moeten zijn), moet het gemakkelijk te begrijpen zijn dat de verzender in feite verdrietig is en een reeks vragen heeft die gericht zijn op het begrijpen van de oorzaak van het probleem, wat dan zou moeten worden gevolgd door een periode van troost.
Vergeleken met geschreven tekst, zijn emoji's gemakkelijker te ontcijferen omdat hun representaties minder abstract zijn, wat het slepende proces wegneemt en een onmiddellijk begrip van de betekende intentie en taal zelf produceert.
Vanwege dit feit zullen emoji's altijd een dieper effect hebben dan emoticons, waardoor het menselijk brein diepgaander kan worden gestimuleerd.
Aan het eind van de dag maakt het niet echt uit in welke vorm je uiteindelijk terechtkomt, want als je het in een gesprek introduceert, zullen beide het uiteindelijk verbeteren door substantie toe te voegen aan wat anders een gewoon stuk tekst zou zijn.
Of we het nu zien of niet, de technologie hindert ons dagelijks leven voortdurend, maakt langzaam wie we zijn en wat we kiezen om te worden, geeft ons nieuwe hulpmiddelen om te overwinnen wat ooit onmogelijk werd geacht.
Van door raketten aangedreven ruimteschepen tot instant messaging, het menselijk ras is op weg om zichzelf opnieuw uit te vinden op manieren waar onze grootouders nooit van durfden dromen, en het gebeurt allemaal nu, hier onder onze eigen ogen.
De manier waarop we communiceren en met elkaar omgaan bevindt zich in een constante staat van transformatie, omdat nieuwe communicatiemiddelen door technologie worden geïntroduceerd.
Dat gezegd hebbende, ben ik ervan overtuigd dat emoticons kunnen en moeten worden gezien als de eerste moderne digitale vorm van expressie, een poging tot een universele taal in zijn ene recht, die is ontstaan uit de behoefte om je emoties buiten de barrière te houden van taal, wat precies is wat het ons heeft toegestaan om te doen.
Hoewel ze in de loop der jaren totaal niet zijn veranderd (wat op zichzelf al een verklaring is voor hun efficiëntie), hebben deze kleine typografische creaties ons in staat gesteld diepere betekenis te geven aan onze anderszins toon-dove gesprekken, waardoor het voor ons makkelijker wordt om de ware bedoeling van het bericht.
Tegenwoordig hebben emoticons een afname in gebruik gezien, voornamelijk als gevolg van het kleinere aantal gevoelens en objecten uit de praktijk die ze kunnen overbrengen, waardoor emoji's het roer van deze digitale communicatierevolutie kunnen overnemen.
Vergeleken met hun kleinere broers, hebben emoji's een lange weg afgelegd qua vorm en functie, die direct kunnen worden toegeschreven aan de voortdurende technologische vooruitgang (met name smartphones) en de toenemende toegang van de wereldbevolking tot deze technologie.
Als ze in het begin slechts een specifiek deel van de verschillende bekende culturen omvatten, hebben we tegenwoordig elk jaar meer en meer variaties toegevoegd, van verschillende kleuren huidtinten tot internationale gerechten en feestdagen, wat resulteert in een steeds groter wordende verklarende woordenlijst die kan worden gebruikt om zelf uitgebreide zinnen te maken.
Stel je het aantal dingen voor dat je kunt uitdrukken met alleen een reeks visuele symbolen, uit ik ben bedroefd (😢) voor vrede (✌️) of zelfs grappige dingen zoals 📺🤣🤣🤣 zonder een specifieke set instructies te hoeven lezen over hoe ze te lezen.
Gemeenschappelijke uitdrukkingen zoals lol, ik hou van jou, ik vind het leuk die oververzadigd waren met het gebruik, zijn snel vervangen door mind-vriendelijke symbolen zoals 😂, ❤️, 👍, waardoor een cultureel begrepen link ontstaat tussen het beeld en het concept dat wordt overgebracht.
Of we het nu wel of niet realiseren, deze vormen van expressie zijn een intrinsiek onderdeel geworden van onze manier van communiceren, zoals professor Vyvyan Evans aangaf, waarbij ze het bereik van de meest gangbare talen overtreffen en hun wereldwijde toegankelijkheid en functie aantoonden..
Het simpele feit dat we een 😍 kunnen sturen naar elke persoon op aarde, en ze onmiddellijk begrijpen wat het is, toont de impact aan van deze visuele vorm van representatie op cultuur, door bruggen te creëren waar ze voorheen niet door taalbarrières waren toegestaan.
Verder dan dat, emoji's zijn tussenpersonen geworden voor zowel iemands zelfidentiteit als een bredere, culturele identiteit vanwege het feit dat ze echte objecten, eigenschappen en waarden weergeven waarmee mensen zich kunnen identificeren, wat tot uitdrukking komt in hun gebruik.
Mensen die bijvoorbeeld uiterst vriendelijk en sociaal zelfverzekerd zijn, kunnen geneigd zijn positieve, uitgaande emoji's zoals kussen (😚), knuffels (🤗), vuisten (👊), enz. Te veel te gebruiken.
Aan de andere kant, mensen die de neiging hebben om terug te deinzen voor sociale interactie, hebben de neiging om meer gereserveerde symbolen te gebruiken, zoals 🙄, 😀, 👍.
Door simpelweg de patronen van mensen te observeren, kunt u beginnen met het vormen van een idee van hun persoonlijkheden, iets dat reguliere tekst in dezelfde mate niet kan vergemakkelijken..
Aan de andere kant kan emoji's ook een digitaal masker bieden, een egopomp, waarbij een persoon iets geheel anders kan worden, waardoor zowel positief als negatief gedrag mogelijk is.
Op dit punt zou ik nieuwe noties en observaties kunnen opsommen, maar dat zal ik niet doen omdat ik vrij zeker ben dat ik mijn punt heb bewezen. Of we het nu leuk vinden of niet, emoji's zullen onze manieren van communicatie blijven vormen, zowel onze interacties met elkaar als onze identiteiten transformeren.
Als het gaat om de toekomst, is het tegenwoordig moeilijk om een juiste voorspelling te doen, omdat de dingen in een alarmerend tempo veranderen vanwege verschillende factoren, van technologische doorbraken tot cultureel bewustzijn, trends en rages..
Gezien hun huidige toestand, ben ik geneigd te geloven dat emoji's hier zijn om te blijven, maar hun vorm en mogelijkheid om informatie over te brengen zal waarschijnlijk de komende jaren veel veranderen, wat duidelijk wordt gesuggereerd door de verschijning van Apple's animoji.
Als je niet weet wat animoji's zijn, nou, het is een nieuw soort emoji's die in staat zijn de gezichtsuitdrukking van een persoon na te bootsen door het gebruik van krachtige technologie voor het volgen van gezichten.
Hoewel ik persoonlijk de functie niet heb gebruikt, sta ik versteld van het niveau van vakmanschap dat erin is gestopt, en ik kijk er naar uit om te zien hoe mensen het gaan aanpakken in de nabije toekomst.
Emoticons daarentegen worden waarschijnlijk vervaagd en volledig vervangen door emoji op dezelfde manier als oudere telefoons de typografische tekens namen die de gebruiker had ingevoerd en automatisch converteerden naar smileys. Je zult ze helemaal niet gebruiken, of de app / tool zal ze onmiddellijk converteren naar vergelijkbare tot nadenken stemmende emoji's wanneer ze worden gebruikt.
Hoewel dit artikel begon als een eenvoudige handleiding voor wat emoticons en emoji zijn, werd het langzaam maar zeker een wetenschappelijke verkenning die probeert (en voor het grootste deel ervan slaagt) om inhoud te geven aan deze twee visuele vormen van expressie.
Dat gezegd hebbende, ik hoop dat je na het lezen van het stuk erin geslaagd bent om je kennis over het onderwerp uit te breiden en vooral plezier had terwijl je dit deed.
Dus we hebben het gehad over emoji's, maar wat dacht je van een poging om er een te maken? Nou, in de hoop dat we je interesse hebben gewekt, hebben we een verzameling diepgaande zelfstudies samengesteld die je kunnen helpen bij het maken van je eigen sets:
