Share
Microfoons kunnen een verwarrend gebied zijn voor de nieuw geïndoctrineerde audiotechnicus. Dynamische en condensatormicrofoons zijn de twee belangrijkste variëteiten Laten we eens kijken naar de fundamentele verschillen en welke soort je zou moeten kiezen voor verschillende opnametoepassingen.
Houd bij het lezen de volgende twee concepten in gedachten:
Dit zijn de werkpaarden van de microfoonwereld. Ze zijn robuust en bestand tegen de meest gruwelijke misbruiken en zijn traditioneel bestand tegen zeer hoge geluidsdrukniveaus, dit is waarom ze de algemene keuze zijn voor live toepassingen.
Dat gezegd hebbende, hebben ze ook een welverdiende plaats in de studio. Microfoons zoals de Shure SM58 en SM57 en de Sennheiser MD421 hebben een cultstatus bereikt als live- en studiomicrofoons, die worden gebruikt voor toepassingen zoals gitaarkasten, snaredrums en conga's, tot en met de zang.
Ze zijn meestal goedkoper dan condensatormicrofoons, vanwege hun eenvoud van constructie, maar vanwege deze constructie hebben ze last van een verminderde frequentierespons en een tijdelijke respons. Voor sommige doeleinden kan dit echter gunstig zijn. Wanneer bijvoorbeeld een dynamische microfoon op een transiënt signaal zoals een snaredrum wordt gebruikt, geeft de verminderde transiënte respons bijna het effect van een natuurlijke compressie die de aanvankelijke aanval temt..
Van links: Shure SM58, Shure beta57, Sennheiser MD421, allemaal goed gebruikt!
Condensatormicrofoons zijn waarschijnlijk de meest voorkomende professionele microfoon die u tegen kunt komen. Historisch gezien waren ze vaak fragiel van constructie en hadden ze niet het vermogen om hogere geluidsdrukniveaus te weerstaan in vergelijking met hun dynamische tegenhangers. Dit is tegenwoordig niet zo vaak het geval. Fabrikanten bouwen hun condensatormicrofoons op met allerlei toepassingen in het achterhoofd.
Het belangrijkste voordeel dat condensors hebben ten opzichte van dynamische microfoons is de uitgebreide frequentierespons en tijdelijke respons. Houd er rekening mee dat ze ook fantoomvoeding nodig hebben om te kunnen functioneren. Dit is meestal geen probleem, omdat de meeste geloofwaardige interfaces fantoomvoeding standaard op microfooningangen hebben.
Veel voorkomende, gerespecteerde merken en typen zijn de Neumann U87, Rode NT2-serie of SEelectronics Z3300a. De voorgaande variëteiten zijn groot diafragma (meestal een inch diameter), maar ze komen ook in kleinere diafragmatypes zoals de Rode NT5 of Milabs VM44 Classic.
Een nadeel van condensatormicrofoons is dat ze meestal prijziger zijn in vergelijking met dynamiek. De vermelde variëteiten kunnen lopen van AU $ 250 (NT5) tot duizenden dollars voor de Nuemann U87.
Van links: M-Audio Solaris, Rode NT2-A, Rode NT5
De toepassing van elk type microfoon is een ongelooflijk breed onderwerp, maar er zijn een paar fundamentele dingen om in gedachten te houden. Vraag jezelf:
Als je 'ja' hebt geantwoord op vraag één, dan zou traditie dicteren dat je een dynamische microfoon zou moeten gebruiken. Als je 'ja' hebt geantwoord op vraag twee en drie, dan is een condensatormicrofoon misschien de beste keuze.
Dit zou als een inleiding moeten dienen voor de twee hoofdtypen microfoon, het is geenszins een uitgebreid overzicht. Daarom moet worden gezegd dat er veel meer factoren zijn die bijdragen aan de keuze van de microfoon die u voor een specifieke toepassing gebruikt. Dingen zoals waar de geluidsbron in de mix wordt geplaatst, welk geluid u probeert te bereiken, welke budgetbeperkingen u hebt en de lijst gaat door. Na het lezen van dit alles, onthoud dat er geen regels zijn. Alleen richtlijnen!
Als je meer wilt weten, zoals ik zeker weet, dan heb je een geweldig artikel geschreven waarin de lezer wordt geleid naar meer dan 40 sites die je kunnen helpen microfoons te begrijpen en te kiezen. Je kunt het hier vinden!
Accentsconagua