Share
Sensationeel, statistisch indrukwekkend, degelijk gebouwd ... sexy? Als je je volgende camera met een van deze woorden wilt beschrijven, moet je blijven lezen. We hebben deze en nog veel meer "s" woorden in petto voor deze camera.
De strijd 5D Mk III versus de D800 is alleen bedoeld voor degenen die geen Canon- of Nikon-systemen hebben. Niemand met de juiste gedachten, na zoveel in lenzen te hebben geïnvesteerd, zal van boord gaan tenzij er een goede reden is. Ik zie er nu geen. Beter, ik zie twee goede redenen voor Canon en Nikon-eigenaren om gelukkig te zijn. De concurrentie blijft doorgaan. Dit gezegd hebbende, ik heb zojuist de Canon 5D Mk III geprobeerd, dus deze tekst gaat erover.
De Canon EOS 5D Mark III kan op een eenvoudige manier worden uitgelegd: het is een geavanceerde EOS 7D met een volformaat sensor. Het heeft bijna de fps-beoordeling van dat model en bijna het dubbele, bij 6 fps, van de vorige 5D MK II, wat veel zegt over wat Canon deed. Het AF-systeem dat is geëvolueerd van de 7D naar de nieuwe 1D X is hier aanwezig, met 61-punts AF-sportende 41 kruissensoren.
De processor in de 5D Mk III, DIGIC 5+ is 17x sneller dan de DIGIC 4 die wordt gebruikt in de 5D Mk II, en 30% sneller dan de DIGIC 5 die de meeste nieuwe camera's zullen gebruiken. De cijfers zijn verbazingwekkend, maar als je alleen cijfers wilt, ga dan ergens anders heen. De volgende regels gaan over een praktische beoordeling. Ruim twee weken had ik de kans om te fotograferen met een 5D Mk III. En ik gebruikte het voor de meeste fotografie die ik moest doen. Dat is een goede manier om een camera te testen. Hier gaan we.
Maak de wilde zwijnen niet wakker! Nou dat deed ik niet. Sterker nog, ik heb niet veel dieren in het wild (en anderen) gestoord toen ik ze fotografeerde. In tegenstelling tot wat normaal is voor de meesten van ons, zou ik deze keer stilletjes foto's kunnen maken zonder het hert en het wilde zwijn met elke klik naar me te laten kijken.
Canon heeft op het 5D Mark III a systeem gebruikt dat vergelijkbaar is met wat ze gebruiken in de 1-serie: een stille modus waarmee je een single-shot of 3 fps (in plaats van 6 fps) kunt maken maar dat is bijna onmerkbaar. Het bewijs zit in de pudding, pardon, de foto: ik kon een slaperig wild zwijn schieten, van een korte afstand, zonder dat het dier zelfs een knipoog maakte. Ik hou daarvan. Ik gebruikte de 5D Mark III uitgebreid met dieren in het wild deze twee weken, samen met een EOS 600D, en kon de verschillende reacties van de dieren zien.
Ik begrijp niet waarom Canon deze functie niet overdraagt naar meer betaalbare modellen, de APS-C-lijn. Immers, in 1991 hadden ze een model, de EOS 100, dat een gemotoriseerde riemaandrijving had voor filmwikkeling en terugspoelen (veel gecompliceerder dan), zo stil dat fotojournalisten die in televisiestudio's en theaters werkten dol waren op de camera. Ik maakte toen altijd foto's van klassieke muziekconcerten en het was vreselijk om het "gekletter" van mijn camera te horen.
Met zes frames per seconde is de EOS 5D Mk III snel, aangezien het een 22.3 megapixels sensor is die volledig in beeld is. De nieuwe DIGIC 5+ is daar verantwoordelijk voor. In praktische termen, fotografeerthema's zoals paragliding, had ik geen moeite om de beelden te krijgen die ik nodig had waar en wanneer ik ze nodig had.
Zoals de zweefvliegtuigen met de maan dichtbij. Het was een lijst die ik wilde hebben en ik heb veel foto's zoals deze, met verschillende zweefvliegtuigen. Ik moest ze gewoon volgen en een reeks foto's maken toen ze me passeerden. Door elke afzonderlijke foto te vergroten tot de maximale resolutie, vond ik een scherpe foto waar alles werkt, inclusief belichting.
De snelheid zelf is geweldig en de AF-snelheid ook. Maar het feit dat je 61 AF-punten hebt om mee te spelen, betekent niet dat je gewoon kunt schieten en het beste kunt hopen. Ik heb mensen dezelfde fout zien maken op de EOS 7D, waarvan het systeem de basis is voor degene die aanwezig is op de 1D X en nu op de 5D Mk III, en klagend dat de AF niet werkt.
Ze hebben ongelijk. Het focussysteem is fantastisch. Laat me dat anders formuleren: FANTASTISCH! Met een groter dekkingsgebied en 61 AF-punten wordt dit een uitdaging voor mensen die gewend zijn aan de 9-punts AF (met 6 AF-hulppunten). Het kan via het menu worden aangepast voor verschillende soorten opnamen en aangepast aan de voorkeuren en behoeften van elke fotograaf. Het geeft veel, maar vraagt veel van de gebruiker wat betreft het leren van het systeem en begrijpen hoe het werkt.
Nadat ik eerder de EOS 7D had gebruikt, voelde ik me thuis bij de 5D Mark III. Het is nog geavanceerder, maar het is een makkie. En in staat zijn om elk ander AF-punt of een groep van hen te kiezen, gewoon de joystick op de rug schudden, wordt een tweede natuur.
Onthoud één ding: als u niet weet wat u doet of slordig bent en de camera het harde werk laat doen, zoals het raden waar u zich wilt concentreren, stopt u met te zeggen dat de AF niet werkt. Het werkt, maar heeft iemand nodig die getraind is om het te begeleiden.
Er gaat tegenwoordig een woede door over het gebruik van hoge ISO, dus laten cameramakers nummers zien zoals de 102.400 ISO die 5D Mark III kan bereiken. Ik was gewend om transparanten te fotograferen, in de jaren zeventig, dus ik ben old school. Ik probeer nog steeds ISO zo laag mogelijk te houden. Dia's waren maximaal 100 ISO.
Ik vermoed dat de maximale snelheid die ik ooit met film gebruikte 3200 ISO was, op een speciale emulsie die Konica voor astrofotografie had. En het had zoveel graan dat je heel dichtbij moest kijken om de sterren op elk frame te vinden. Mensen zijn zich niet echt bewust van hoe dingen met digitaal zijn veranderd. Ik heb met de 5D Mark III helemaal de schaal opgenomen, maar ik laat de hogere ISO-beelden niet zien. Ik geloof echt dat ze kunnen worden gebruikt als je een document nodig hebt, maar verwacht niet meer dan dat.
Dit gezegd hebbende, werd bovenstaande foto genomen met 25600 ISO en dat is wat ik acceptabel vind als je fotografeert in donkere omstandigheden en een sluitertijd nodig hebt om wazig te blijven. Het kan de enige keuze zijn wanneer u lange handlenzen op bewegende dieren of een andere actie-afbeelding gebruikt. Daar kan ik mee leven als dat nodig is.
Kijkend naar de beelden die ik de afgelopen twee weken heb gemaakt, zou ik zeggen dat 6400 ISO de sweet spot is op de 5D Mark III. Je kunt wegkomen met fantastische afbeeldingen als je met die gevoeligheid moet werken. Toch blijf ik liever zoveel mogelijk bij 100 ISO. Maar het is goed om te weten dat je hoger kunt gaan en toch met afbeeldingen naar huis kunt terugkeren. Voor sommige fotografen is dat heel goed nieuws.
Ik neem aan dat het voor niemand een verrassing is, maar het is goed om te weten. Door een langzame ISO-waarde te behouden en een statief te gebruiken, krijgt u 's nachts lange belichtingstijden die vrijwel geen geluid produceren. Deze blootstelling van 3,2 seconden op f / 8 van het Nationale Paleis van Sintra, gemaakt tijdens een workshop die ik leidde tijdens nachtfotografie, vertelt jullie alles.
Ik bedoel, kijkend naar het kleine plaatje hier kun je niet veel zien, maar je moet me geloven: de grote foto is fantastisch met veel detail, licht, textuur, alles. Natuurlijk helpt het paleis. En het feit dat we na een regenachtige dag een zonnige middag hadden, maakte het alleen maar beter.
Dit is een directe blootstelling: geen filters, geen ND, niets. Gewoon een "point and shoot" -voorbeeld van wat de 5D Mark III kan doen. Met een fotograaf achter de camera.
De bovenstaande foto is gemaakt om 23:00 uur. in een kustgebied in Portugal. Het is hier om te laten zien dat u niet naar zeer hoge ISO-gevoeligheden hoeft te gaan om te krijgen wat u nodig hebt. Het is een 30 seconden lange belichting bij f / 5.6 en 400 ISO. Op een 100 - 400mm-lens op een statief heb ik erop gerekend dat vissers niet veel bewegen om dit beeld te krijgen, een deel van mijn verzameling over de relatie van mensen met de zee, iets dat ik mijn Atlantic Realm-project noem.
Het zand wordt verlicht door enkele grote lichten op de kustweg, maar het is donkerder dan hier te zien. De donkere achtergrond was nauwelijks te zien, maar de camera registreerde er genoeg van om de plaatsing van de vissers te tonen.
Voor het beste resultaat, zelfs met een professionele camera als deze, kun je niet alleen richten en schieten. Je moet weten hoe de camera het bestaande licht zal interpreteren. In feite vroeg het donkere gebied aan de rechterkant (zee) en achter de vissers om een veel langere blootstelling.
Onthoud dat zelfs deze professionele tool alles leest als een grijze kaart van 18%. Dus als u niet weet wat u doet, krijgt u bijna hetzelfde resultaat als bij het gebruik van een EOS 1000D. Het is niet de camera, het is de fotograaf!
Bloemen zijn een speciaal onderwerp voor mij, dus ik moest de 5D Mk III met hen uitproberen. Ik ben dol op de resultaten. Ik heb de camera gebruikt om in de studio te fotograferen, zowel met het nieuwe radioflitssysteem als met mijn flitssysteem. Ik fotografeerde bloemen voor persoonlijke projecten en voor een klant, en hield van het detailniveau dat je op de bestanden kunt krijgen. Voor dit soort fotografie zou ik niet zeggen dat de Mark III superieur is aan de Mark II, maar wanneer u een nieuwe camera koopt, is er meer dan alleen de kwaliteit bij de ISO-basis.
De Mark III heeft een betere respons als je ISO moet verhogen, het is sneller, veelzijdiger qua scherpstelsysteem, zelfs voor studiowerk, en het is vriendelijker in termen van interface met de gebruiker en werkt beter met flitsen. Dus elke fotograaf zal een van de redenen vinden om te upgraden. Logische redenen, bedoel ik.
Ik heb de EOS 5D Mark III gebruikt terwijl ik een andere camera gebruik, gedurende de twee weken dat ik hem had. Ik gebruikte het om foto's te maken die ik om verschillende redenen nodig had, van studio-opnames van bloemen tot fotojournalistiek werk. Voor mij is dat de beste test die ik kan doen.
De resultaten die ik heb gekregen, zijn wat ik verwacht en mijn klanten willen. Ik verwacht niet minder van dit nieuwe model van Canon. Maar als je de camera volledig gebruikt, vraag je iemand die kan begrijpen dat zelfs met de meest complexe systemen er altijd beperkingen zijn. Dit is fotografie, geen magie.
Om een lang verhaal kort te maken, is de Canon EOS 5D Mark III een tool die dicht bij de top van het Canon-aanbod staat. Het is een fantastische camera, maar het heeft investeringen van de gebruiker nodig om echt zijn beste kant te laten zien. Als je het koopt in de hoop dat je fotografie beter zal worden, zet je de wagen voor de paarden.
Nog een laatste opmerking. Download de handleiding van de EOS-1D X AF-instellingen om het AF-systeem te begrijpen, omdat het vergelijkbaar is met dat op de EOS 5D Mark III. Het is gratis.
Accentsconagua