Share
We bekijken vandaag nog een nieuwe grondige blik op een nieuwe camera, de Canon EOS 550D (de EOS Rebel T2i). Dit is Canons nieuwste digitale SLR-aanbod voor consumenten en de specificaties hebben zeker een voorzet. Kan het de hype waarmaken? Lees verder om erachter te komen.
De specificaties van de EOS 550D lijken haar rivalen duidelijk voor te zijn. Canon's 18-megapixel APS-C sensor heeft een 4-megapixelvoordeel ten opzichte van de beste van de rest (Pentax, Samsung, Sony), terwijl aartsrivaal Nikon nog steeds 12-megapixelsensoren gebruikt in zijn eigen APS-C-formaat digitale spiegelreflexcamera's, niet minder dan 6 miljoen pixels weggeven aan de Canon.
Megapixels zijn natuurlijk geen garantie voor de beeldkwaliteit, zoals blijkt uit de markt van compacte digitale camera's. In feite zijn ze een beetje zorgelijk vanwege de hoge ISO-prestaties. De EOS 550D gaat tot ISO 6400 (uitbreidbaar tot ISO 12800), maar hoe goed presteert het? Hoge resoluties en hoge ISO's mengen zich meestal niet.
Het belangrijkste verkoopargument van de EOS 550D is de Full HD-filmmodus. Andere SLR-makers zijn beperkt tot standaard HD-films met een resolutie van 1280 x 720 pixels, maar de Canon kan Full HD 1920 x 1080-films opnemen en met verschillende framesnelheden van 30, 25 of 24 fps (en zelfs 50/60 fps bij 1280 x 720 pixels voor snelle opnamen). Deze keuze van framesnelheden is vooral belangrijk voor films die worden geconverteerd naar standaarddefinitie-tv-indelingen zoals PAL, die draait op 25 fps in plaats van 30 fps.
Dat is niet alles. De EOS 550D biedt ook volledig handmatige belichtingsregeling voor films, wat hem een enorm creatief potentieel biedt voor filmmakers. U krijgt een externe stereomicrofoonaansluiting (hoewel de interne microfoon mono is) en een nieuwe functie Film bijsnijden die kleinere 640 x 480 films maakt met gebruik van het centrale deel van de sensor, hoewel dit in wezen een digitale zoomfunctie is die u uitgebreide tele-mogelijkheid, maar ten koste van de resolutie.
Sterker nog, op papier lijkt de 550D erg veel op de veel duurdere EOS 7D voor functies, maar hoewel dat misschien wel zo is voor films, biedt de 7D nog steeds veel voordelen voor serieuze fotografen. De 550D kan alleen schieten op 3,7 fps, terwijl de 7D kan schieten met 8 fps, het heeft een lichtgewicht plastic behuizing in plaats van het robuuste aluminium chassis van de 7D, en het heeft slechts één bedieningsknop vergeleken met de twee op de 7D.
De basisvorm van de EOS 550D gaat terug naar de EOS 350D die in 2005 werd geïntroduceerd. De body is klein en licht en kan behoorlijk krap aanvoelen als je grote handen hebt, maar Canon blijft de lay-out van de bedieningselementen en het resultaat verfijnen. is een uitzonderlijk goed ontworpen camera.
De externe bedieningselementen zijn nu groter en intuïtiever dankzij feedback van klanten. Ze zijn duidelijk geëtiketteerd en briljant eenvoudig te gebruiken. U kunt de ISO, EV-compensatie, witbalans, autofocusmodus, Picture Style of drive-modus wijzigen door gewoon op de betreffende knop te drukken en vervolgens aan de bedieningsknop te draaien.
U kunt ook een nieuw snelbedieningsscherm activeren waarop de camera-instellingen worden weergegeven op het LCD-scherm en u kunt de navigatieknoppen en bedieningsknop gebruiken om de opname-opties te selecteren en te wijzigen.
Het 3-inch LCD-scherm is erg goed. Het heeft een ongewoon hoge resolutie van 1.040.000 pixels, met zeer duidelijke menu's, informatiedisplays en hoogwaardige beeldweergave. De menu's zijn een speciale vermelding waard omdat ze zo eenvoudig en zo goed werken. U gebruikt de richtingsknoppen links / rechts om een menutabblad te kiezen en de knoppen omhoog / omlaag om de gewenste menuoptie te kiezen. De tabbladen hebben ook een kleurcodering voor opname, weergave, instellingen en door de gebruiker gedefinieerde opties.
De 550D behoudt een belichtingsmodus op eerdere EOS-modellen die zo nuttig is. Het is verrassend dat andere makers iets dergelijks niet doen. In de A-DEP-modus van Canon worden alle 9 focuspunten voor het dichtstbijzijnde en verste object in de scène gecontroleerd en wordt vervolgens automatisch een lensopening geselecteerd die de scherptediepte vergroot om beide te dekken.
Canon's instapmodel digitale spiegelreflexcamera's worden meestal geleverd met de standaard 18-55 mm IS-lens, maar de 550D is ook verkrijgbaar met de 18-135 mm IS-lens met een groter bereik van Canon. Dit is misschien meer geschikt voor degenen die van plan zijn om films op te nemen, waarbij langere zoombereiken gebruikelijker zijn. Het draagt wel bij aan de prijs, en de beeldkwaliteit is niet per se een stuk beter. De 18-135 mm-lens is ook behoorlijk volumineus, en hoewel het een goede combinatie is voor de EOS 550D body, is het bij de bovenste limiet voor een goed dagelijks evenwicht.
Een voordeel van de 18-135 mm-lens over de 18-55 mm is dat deze een niet-roterend frontelement heeft. Dit betekent dat u gegradueerde filters en polarisatoren kunt gebruiken zonder de hoek te moeten resetten telkens als de camera scherpstelt.
Het nadeel is dat dit een van de weinige niet-USM-lenzen van Canon is, en het is merkbaar luidruchtiger als resultaat. Het is echter nog steeds vrij snel, en slaagde erin om vast te houden aan deze dartelige terriër op het moment voordat het wegvloog door het struikgewas..
De zoeker van de 550Ds is helder, helder en heeft, net als alle moderne D-SLR's, ook een liveweergavemodus, zodat u opnamen kunt maken op het LCD-scherm in plaats daarvan als u dat wilt.
De liveweergaveknop bevindt zich precies rechts van het oculair van de zoeker en als u erop drukt, klapt de spiegel van de camera omhoog en toont het LCD-scherm aan de achterzijde het beeld door de cameralens die door de sensor is vastgelegd.
Tot op heden lijken digitale SLR-makers niet veel vooruitgang te boeken met deze modi, en hybride camera's zoals Panasonic's G-serie Lumix-modellen en Samsung's NX10 focussen veel, veel sneller dan de Canon.
Het is niet duidelijk waarom dat zou moeten zijn. Live view-modi zijn afhankelijk van autofocussystemen met contrastdetectie waarbij het beeld op de sensor wordt gebruikt om de focus te controleren in plaats van een afzonderlijke sensor, maar als Panasonic en Samsung deze snel kunnen laten werken, waarom kan Canon dan niet? Canon is hier niet de enige in - andere D-SLR-fabrikanten hebben moeite om goede autofocusprestaties te produceren, wat een reden is waarom hybride camera's zo'n verleidelijk alternatief zijn.
De liveweergavemodus is in orde voor opnamen op statief met relatief statische onderwerpen die Canon voldoende tijd gunnen om de juiste focus te vinden, maar het is niet erg praktisch voor dagelijkse opnamen.
Er zijn ook focusbeperkingen bij het opnemen van films. In feite is de live-weergave AF gewoon niet snel genoeg voor continue autofocus en moet je een scherpstelpunt kiezen voordat je begint met filmen en je clips plannen met dit in gedachten. Je kunt tijdens het filmen handmatig scherpstellen, maar tenzij de camera stevig op een statief is bevestigd, schud je de foto. Je kunt ook proberen autofocus te maken tijdens het filmen, door de ontspanknop half in te drukken, maar de scherpstelling is zo traag, schokkerig en lawaaierig dat het meer kwaad dan goed doet.
Interessant is dat je tijdens het fotograferen een stilstaand beeld met volledige resolutie kunt opnemen, hoewel het een pauze van 1 seconde in de clip oplevert, zodat de Canon niet allebei tegelijkertijd kan doen.
Je kunt echter niet discussiëren over de kwaliteit van de film, wat uitstekend is. Het is niet echt een "point-and-shoot" -camera en je hebt echt een statief en een bepaalde hoeveelheid planning nodig om er het beste van te maken, maar dit is van toepassing op professionele filmproductie in het algemeen.
Van de specificaties kun je in de verleiding komen hetzelfde kwaliteitsniveau te verwachten van de stilstaande beelden van de EOS 550D, maar dit is niet zo eenvoudig. Ja, het heeft een veel hoger aantal megapixels dan zijn concurrenten, maar het vertaalt zich niet noodzakelijk in een betere definitie. Als je de foto's met een vergroting van 100 procent op het scherm bekijkt, lijkt het fijne detail gewoon niet veel 'bijt' te hebben, vooral subtiel, detail in textuur.
Deze foto, gemaakt met Canons 18-55 mm IS-kitlens, ziet er geweldig uit van normale kijkafstanden, en in het midden van het frame is het detail vrij scherp, geholpen door de sterke, contrastrijke verlichting en duidelijke contouren. Er is echter niet veel textuurdetail in het metselwerk, en weg van het midden van het frame valt de definitie behoorlijk merkbaar weg.
Toegegeven, het onderzoeken van beelden van dichtbij is het soort pixel piepen dat digitale fotografie een slechte naam geeft, maar als je dan een camera kiest vanwege zijn resolutie, wil je zeker weten dat het daadwerkelijk een duidelijke verbetering biedt . Het is moeilijk om goede wetenschappelijke vergelijkingen te maken met dit soort dingen, maar het detail dat de 550D-oplossing biedt lijkt in werkelijkheid behoorlijk veel op andere camera's uit het APS-C-formaat. De foto's zijn groter, maar ze lijken ook een beetje zachter, waardoor je terug bent waar je bent begonnen.
De keuze van lenzen helpt niet. Canons 18-55 mm kitlens heeft nog nooit een bijzonder goede reputatie genoten, maar de 18 - 135 mm lijkt niet beter. Het is moeilijk te begrijpen waarom het detail op de hier getoonde foto zo zacht had moeten uitkomen, en een hele reeks anderen die dezelfde dag werden genomen waren vrijwel hetzelfde. Misschien was deze specifieke lens een slecht voorbeeld, maar dat heeft op zichzelf niet veel vertrouwen.
Vanuit het oogpunt van resolutie kan het voordeel van de EOS 550D dus meer theoretisch dan feitelijk zijn. Het opnemen van RAW-bestanden helpt (de RAW-bestanden lijken meer details te bevatten dan de interne verwerking van de camera naar voren brengt), en Canons Digital Photo Professional RAW-converter, gratis meegeleverd met de camera, biedt ook automatische vervorming en chromatische aberratiecorrectie, als je weet waar Kijken.
De 550D betaalt een beetje moeite. U kunt plezier hebben bij het maken van uw eigen Picture Styles en deze gebruiken in de Digital Photo Professional-software of deze zelfs naar de camera overbrengen. Er is een Auto Lighting Optimizer die donkere schaduwen verlicht (andere camera's hebben vergelijkbare systemen) en, voor fotografen die hun afbeeldingen misschien niet zo leuk vinden, een highlight-prioriteitsoptie die de helderste hoogtepunten in de afbeelding comprimeert, zodat je krijgt verminderde blow-out in de hoogtepunten. Het is zeker de moeite waard om te gebruiken en je merkt het vooral in dingen als een heldere hemel.
Canon's gebruikte zijn nieuwe en geavanceerde iFCL-belichtingssysteem in de 550D. Het heeft een 63-zone tweelaags lichtsensor met een rood-groene gevoelige laag bovenop en een blauw-groene gevoelige laag eronder. Volgens Canon zijn meters traditioneel overgevoelig voor rood en dit nieuwe systeem is de oplossing. Het combineert ook focus-, kleur- en luminantiegegevens (dus 'FCL') om de juiste belichting uit te werken.
De voordelen zijn niet zo voor de hand liggend, om eerlijk te zijn. Af en toe veroorzaakte de 550D een aantal onverwachte en vrij overmatige blootstelling met zwaar belichte onderwerpen, maar de rest van de tijd leek de uitvoering ervan weinig te verschillen met die van andere camera's.
Scherpe fotografen willen waarschijnlijk de blootstelling van de camera vaak onderdrukken, ongeacht hoe geavanceerd het is, en Canon breidde het belichtingscompensatiebereik van de 550D uit tot plus / minus 5EV en het bereik voor automatische belichtingsbracketing gaat omhoog naar plus / minus 2EV.
De hoge ISO-prestaties zijn echter indrukwekkend. Dit is een gebied waar zowel Nikon als Canon een grote stap voorwaarts lijken te hebben gemaakt in vergelijking met de rest, en de hogere resolutie van de 550D is geen probleem. Bij ISO 6400 produceert zware ruisonderdrukking een slordig 'waterverf'-effect, maar bij ISO 3200 is de kwaliteit inderdaad erg goed. Op deze foto is er verrassend weinig ruis en toch is het fijne detail nog steeds erg helder.
Over het algemeen is de 550D een zeer goede camera, maar de sterke punten zijn niet noodzakelijk die die je zou verwachten. De 18-megapixel sensor klinkt als zijn sterkste troef, maar het levert echt niet de boost in definitie die de cijfers suggereren. Als je de 550D alleen al om deze reden koopt, ben je misschien teleurgesteld.
De Full HD-filmmodus is echter net zo goed als op papier. Je moet een weloverwogen benadering van filmen en scherpstellen nemen, maar zo worden professionele films toch opgenomen.
De 550D scoorde echter echt in gebieden die je niet in een lijst met opsommingspunten kunt zetten. De indeling van de besturing is vrij uitzonderlijk en de enige kritiek die je kunt maken, is dat het lichaam een beetje klein is. Maar dan is dit een ontworpen als een draagbare, gemakkelijk te gebruiken, instapcamera, en klagen dat het lichaam klein is, is als klagen dat je fiets maar twee wielen heeft.
Maar er is nog steeds een slepende indruk dat deze camera niet het juiste potentieel bereikt, het gevoel dat 18 megapixels meer zouden moeten leveren dan dat, terwijl Canon de cijfers blijft opdrijven, de beeldkwaliteit zelf is echt niet verder gegaan. Ja, de hoge ISO-prestaties hebben een stap voorwaarts gemaakt, maar de definitie is dat niet.
De EOS 550D is bijna een geweldige camera. Het ontwerp, de lay-out van de besturing, het LCD-scherm en de Full HD-filmmodus zijn allemaal uitstekend, en toch is de kwaliteit van de foto's - het enige dat u misschien als vanzelfsprekend beschouwt met die toonaangevende 18-megapixelresolutie - teleurstellend. Het is niet slechter dan zijn rivalen misschien, maar ook niet beter.
Accentsconagua