Share
Haat je niet gewoon die kleine pop-up flitser op je camera? Harde schaduwen, opgeblazen hoogtepunten, lelijke foto's; helemaal niet leuk! Was er maar een manier om van dit kleine flitsje iets te maken dat je echt zou kunnen gebruiken zonder je te schamen voor de resultaten.
Vandaag gaan we een product bekijken dat precies dat belooft: de Gary Fong Pop-Up Flash-diffuser. We zullen prijsstelling en setup bespreken en enkele testshots maken om te zien of het de belofte waarmaakt.
Als u een nieuwe fotograaf bent, bent u misschien in de war over een trend in professionele camera's. Over het algemeen geldt dat hoe duurder de camera is, des te minder kans op een pop-up flitser. Dit is natuurlijk contra-intuïtief. Waarom beginnen Canon en andere fabrikanten met het verwijderen van functies als de prijs stijgt? Zou het niet andersom moeten zijn? Waarom is de Canon T1i van $ 600 uitgerust met een flitser terwijl de Canon V5D Mark II van $ 2.000 dat niet doet?
Hoewel ik niet kan doen alsof ik de redenering van Canon volledig begrijp, ligt een belangrijk deel van de vergelijking ongetwijfeld in een analyse van de klant die de camera koopt. De meeste mensen die 5D's kopen, zijn niet alleen op zoek naar iets om foto's te maken van het volgende verjaardagsfeestje van hun kind, ze zijn waarschijnlijk bezig met een niveau van professionaliteit.
Deze professionele klanten zullen waarschijnlijk ook iets weten over fotografie, terwijl Rebel-klanten zich vaak op een bijna-beginnersniveau bevinden. Het ding dat de professional weet dat de newbie niet doet, is dat pop-upflitsen over het algemeen als vreselijke apparaten worden beschouwd.
Pop-upflitsen zijn hard en direct. Ze kunnen foto's gemaakt met een camera van $ 700 maken alsof ze afkomstig zijn van een wegwerpbare flitser en een prullenbak. Natuurlijk heb je het voordeel dat je daadwerkelijk foto's kunt maken waar je anders niet zou willen, maar het resultaat is vaak vlakke, oninteressante beelden met harde schaduwen en vreselijke witbalans.
Veel professionele fotografen vermijden wanhopig verlichtingsscenario's zoals hierboven. U kunt dus zien waarom dure camera's niet eens uitgerust zijn met een pop-upflits. Professionele fotografen maken doorgaans gebruik van speciale flitsapparaten die bijna net zo veel kosten als een volledige camera met een pop-upflits!
De bovenstaande informatie is niet erg bemoedigend voor iemand die een camera bezit met een pop-upflits. De kans is groot dat je niet klaar bent om weg te rennen en honderden dollars uit te geven voor een goede flits, dus dit betekent dat je geen geluk hebt?
Gelukkig is het antwoord nee. Om eerlijk te zijn, zal je pop-up flitser waarschijnlijk nooit het soort resultaten opleveren dat je van een Canon 580EX II krijgt, maar je kunt stappen ondernemen om je flash bruikbaar en nuttig te maken.
Nu we pop-upflitsen hebben geslagen, moet je weten dat zelfs de hoogwaardige flitsen op de camera een vies geheimpje hebben: ze zijn ook hard! Het is gewoon de aard van de technologie in zijn huidige staat. Ze zijn misschien krachtiger en verspreiden het licht veel beter, maar het is ook vrij eenvoudig om ze te gebruiken om vreselijke foto's te maken.
Professionele fotografen die geen fan zijn van het direct raken van onderwerpen met een blote flits, nemen meestal een van de twee routes. De eerste is om de flitser te laten kaatsen. Professionele flitsers op de camera hebben een draaimechanisme waarmee u uw flitser naar het plafond, een muur in de buurt of een reflectorkaart kunt richten. Dit zorgt ervoor dat het onderwerp de harde flits niet rechtstreeks maakt, maar veel zachter, gereflecteerd licht ontvangt.
Als je naar je pop-upflits kijkt, helpt deze techniek je niet echt. Het zou geniaal zijn van Canon om hun pop-upflitsen een beetje draaibaar te houden, al was het maar om ze te wijzen, maar we hebben niet zo'n geluk. In plaats daarvan wordt de flitser gefixeerd in zijn naar voren gerichte positie.
De tweede techniek die professionele fotografen gebruiken, is de toepassing van een flitsverspreider. De meest populaire hiervan zijn mijn Gary Fong. Fong maakt verschillende diffusers, maar de meeste van hen zien er over het algemeen eruit als een Tupperware-retrofit op een flitser.
Deze "Lightspheres" werken op dezelfde manier als een lampenkap, waardoor het licht in één keer wordt verspreid en verzacht. Bij correct gebruik elimineert dit de harde schaduwen en vlakke belichting die kenmerkend zijn voor foto's met flitslicht.
Aangezien je de eerste techniek niet goed kunt gebruiken met je pop-up flitser, moet je de tweede route nemen en een flitsverspreider gebruiken als je de impact van je flitser wilt verminderen. Laten we een product specifiek voor dit doel bekijken.
Gary Fong-diffusers zijn over het algemeen voor professioneel gebruik en beginnen bij ongeveer $ 60. Fong maakt echter ook een nette kleine diffuser die je kunt oppikken voor ongeveer $ 20, de Puffer. Deze flitsverspreider is speciaal ontworpen voor pop-upflitsen zoals die op Canon Rebels (Puffers bestaan ook voor Nikon, Sony, Pentax en andere camera's). Ik heb onlangs een exemplaar voor mijn Canon Rebel T1i gekocht, zodat ik je kon laten zien hoe je het kon gebruiken en kunt zien wat voor soort resultaten het oplevert.
De Puffer wordt geleverd in twee stukken, beide gemaakt van plastic. Het eerste stuk is het houdermechanisme. Dit is slim ontworpen om precies in de flitsschoen van je camera te passen.
Het tweede stuk is de eigenlijke diffuser. Het is een stuk gebogen, doorschijnend plastic met aan weerszijden meerdere gaten in een verticale strook.
Zet deze twee stukken bij elkaar en je hebt je Puffer. De pinnen in de houder springen recht in de gaten in de diffuser. Meerdere gaten helpen je om de diffuser goed voor de pop-upflits te plaatsen. Ik heb het derde gat van de bodem gebruikt voor mijn T1i, je moet experimenteren om te zien wat het beste werkt voor je camera.
Zodra je je Puffer in elkaar hebt gezet, schuif je hem gewoon in de flitsschoen van je camera. Merk op dat hier niets elektronisch is, de flitsschoen wordt gewoon gebruikt om de diffuser rechtop te houden.
Is dat niet iets? Laten we nu wat testen doen om te zien of ik $ 18 verspild heb.
Eerst vond ik een tamelijk slecht verlicht gedeelte van mijn huis. Het was midden op de dag, dus het huis voelde me vrij helder, maar mijn camera was het daar niet helemaal mee eens. Ik probeerde een groot aantal binnenopnamen te simuleren waarmee ik problemen had tijdens familiefeesten, feestjes, enz. Het resulterende beeld was vrij donker, zelfs bij een vrij lange sluitertijd. Merk op dat alle afbeeldingen in dit gedeelte rechtstreeks uit de camera komen en op geen enkele manier zijn bewerkt, behalve het formaat en de labels.
Vervolgens herhaalde ik dezelfde opname, één keer met de diffuser en één keer met alleen de blote flits. Het verschil tussen de twee resultaten was lang niet zo dramatisch als ik had gehoopt, maar ze zijn merkbaar uniek.
Geen van beide technieken zorgde voor harde schaduwen (ik was recht voor de camera), en ook geen al te harde, platte look. Nog verrassend is dat de ene niet veel helderder is dan de andere zoals ik had verwacht.
Het gebied dat het meeste verschil lijkt te vertonen, is de temperatuur van het beeld. De diffuser maakte de foto merkbaar warmer (wat een goede zaak is). Dit is duidelijker als we de huidtinten van de twee afbeeldingen samplen met hetzelfde referentiepunt.
Omdat mijn eerste opstelling geen harde schaduwen produceerde om te analyseren, ging ik verder met iets nieuws. Deze keer heb ik de camera-instellingen een beetje aangepast om aan te passen aan de nieuwe kamer en herhaalde ik mijn met / zonder het Puffer-proces. Hieronder staan de resultaten:
Hier kun je de resultaten van de Puffer veel beter zien. De schaduwen zijn zachter en het licht is meer verspreid, wat resulteert in een algeheel helderder beeld.
In een laatste test wilde ik echt het verschil zien tussen hoe de twee verschillende methoden het licht verspreidden. Kort gezegd wilde ik de vorm van de flits en de resulterende lichtstralen analyseren. De gemakkelijkste manier om dit te doen was om voor een spiegel te gaan staan en een paar foto's te maken.
De afbeelding bovenaan toont de flits met de Puffer en de afbeelding aan de onderkant toont de flits zonder de Puffer. De beelden zijn allebei afschuwelijk, maar opnieuw zien we een algeheel betere verspreiding van licht wanneer de kogelvis wordt geïntroduceerd.
De Gary Fong Puffer deed precies wat het aanbood, het verzachtte mijn schaduwen en spreidde de flits uit. Ik moet echter toegeven dat ik had gehoopt op een meer dramatische verbetering van de kwaliteit van het resulterende beeld. Om eerlijk te zijn, kan een groot deel hiervan waarschijnlijk worden toegeschreven aan het feit dat Canon een niet-zo-vreselijke flits op de T1i plaatste.
Om snel enkele vragen te beantwoorden die je misschien hebt over de kogelvis: Nee, rode ogen of pinverlichting (kleine puntjes in de ogen) worden niet geëlimineerd. De flitser draagt een beetje beter rond een grote kamer, maar is nog steeds niet ideaal voor het fotograferen van iets meer dan een paar meter verderop. Nee, ik zou nog steeds geen pop-upflits gebruiken in een donkere professionele situatie, zoals een bruiloftsreceptie. Hoewel ik zou kunnen overwegen de Puffer te gebruiken in een al heldere buitenshoot om wat filler toe te voegen.
Zal dit stuk plastic een pop-up flits van vreselijk tot verbluffend maken? Zeker niet. Ben ik blij dat ik er een heb? Zeker weten. Ik heb er de afgelopen maand veel tijd aan besteed in veel verschillende lichtscenario's en ik krijg bijna altijd betere resultaten met de Puffer dan zonder. Soms is het verschil zo subtiel dat de meeste mensen geen echte verbetering zien, maar het oog van een fotograaf zal altijd de warmere huidtinten en verbeterde lichtspreiding herkennen.
Nu we hebben gezien hoe het commerciële product werkt, laten we eens kijken naar enkele zelfgemaakte methoden! Ik weet dat velen van jullie dit probleem eerder hebben ondervonden en ik heb een aantal zeer inventieve methoden voor een doe-het-zelf diffuser gezien, van een filmbus tot vacuümzakken!
Laat hieronder een reactie achter met een link naar je verspreide hacks. Was je tevreden met de resultaten? Hoe zou je je rig verbeteren als je het helemaal opnieuw gedaan hebt? Zorg er ook voor dat je ons laat weten wat je van de Puffer vindt!
Accentsconagua