Auteursrecht en licentieverlening voor fotografie begrijpen

Auteursrecht en licentieverlening van afbeeldingen kan een moeilijk ding zijn om je hoofd rond te krijgen. Zelfs als wij als fotografen het zijn gaan begrijpen, doen vaak klanten of vrienden dat niet en leggen we ons uit waarom je niet zomaar een afbeelding kunt gebruiken die je op Google voor je website hebt gevonden. In dit artikel zal ik de meest voorkomende licentieovereenkomsten en hun implicaties uitleggen. Dit is geenszins uitputtend maar het zou je een goed begrip van de fundamenten moeten geven.

Allereerst wil ik erop wijzen dat ik woon en werk in het VK, dat wetten en voorwaarden kunnen verschillen waar je bent, dus controleer alsjeblieft altijd de wetten waar je bent, neem nooit aan.

auteursrechten

Auteursrecht beschrijft meestal iets dat uw intellectuele eigendom is: iets dat u hebt gemaakt. Auteursrecht is een juridisch hulpmiddel dat andere mensen ervan weerhoudt uw werk te gebruiken en te gebruiken hun bezitten of wijzigen.

Auteursrecht en fotografie

Zodra je iets maakt (dus een afbeelding in dit geval), heb je automatisch het auteursrecht daarop, het is van jou, tenzij je als werknemer namens een werkgever creëert, maar laten we zeggen omwille van dit artikel dat je dat niet bent.

Je kunt geen idee van auteursrechten maken. Iemand kan naar buiten gaan en dezelfde foto maken als jij, maar ze kunnen je foto niet nemen en deze als hun eigen foto claimen, wijzigen of verkopen - tenzij je ze toestemming geeft natuurlijk.

Gezamenlijk auteursrecht

Soms vereist een foto ook een modelversie [Foto: Julia Caesar - openbaar domein]

Soms kunnen dingen minder zwart en wit zijn. Als u een fotograaf bent die in samenwerking met een model werkt, zou kunnen worden aangevoerd dat u beide het werk hebt gemaakt en daarom is de toestemming van de andere persoon nodig bij het publiceren of verkopen van de afbeelding of de rechten om de afbeelding te printen / distribueren. Hiervoor hebben fotografen en modellen meestal vrijgaveformulieren om aan te geven dat ze blij zijn als de foto wordt gebruikt.

Zonder copyright

Dit kan variëren afhankelijk van wat het is, maar in het algemeen voor kunstwerken duurt het auteursrecht 70 jaar vanaf het einde van het jaar waarin de persoon die het gecreëerd heeft, sterft. Als het auteursrecht aan het einde van die termijn om welke reden dan ook niet wordt verlengd, wordt het werk 'openbaar domein' en mag iedereen het gebruiken.

Dit is echter niet het geval bij elke historische foto. Veel archieven verkrijgen originele foto's en herdrukken of reproduceren ze vervolgens. Ze bezitten dan het copyright van deze specifieke afdruk van het origineel en dus hebt u nog steeds toestemming nodig om ze te gebruiken.

Licensing

Royalty (RF)

Mensen vergissen zich vaak vrij van royalty's voor wat betekent dat ze de afbeelding kunnen nemen en gebruiken voor wat ze willen zonder te betalen. Dit is helaas niet het geval en heeft velen van zich laten horen. RF betekent dat zodra u de eerste toestemming hebt verkregen door de licentie te kopen bij een afbeelding, u deze meerdere keren kunt gebruiken zonder opnieuw te betalen voor verder gebruik van de afbeelding.

Redelijk gebruik

'Redelijk gebruik' kan een hindernisbaan zijn dus wees voorzichtig en maak er geen misbruik van [foto: José Iñesta - openbaar domein]

Eerlijk gebruik is een lastige kwestie en je moet heel voorzichtig zijn voordat je een afbeelding gebruikt zonder het te vragen, en dan labelen als 'redelijk gebruik'. Als je iets schrijft en een afbeelding onder fair use wilt opnemen, moet het stuk non-profit zijn en meestal gebaseerd op onderwijs of onderzoek. Zelfs dan kun je dat niet misbruiken. Stel dat u een historisch artikel aan het schrijven was en een foto wilde gebruiken die u in een oud boek vond, zonder dat u contact kon opnemen met de auteur of uitgever. Je zou die foto kunnen gebruiken (met de juiste kredietwaardigheid en bevestiging) maar je kon niet wegkomen met het opnieuw publiceren van de volledige afbeeldingencatalogus van dat boek in je artikel. Dit telt ook alleen als er geen manier is om toestemming te krijgen; er is geen excuus om verder te gaan en iets te gebruiken als jij had kunnen gevraagd!

Elke situatie zal echter anders zijn. Het is altijd verstandig om eerst je opties grondig te onderzoeken en altijd waar mogelijk toestemming te vragen. De beste manier om erover na te denken is als het citeren van een auteur. U zou een klein voorbeeld nemen dat uw punt laat zien en u de auteur zou aanspreken; je zou een hoofdstuk van een boek niet opnieuw publiceren.

Creative Commons

'De Creative Commons-copyrightlicenties en -hulpprogramma's smeden een balans binnen de traditionele' alle rechten voorbehouden'-instellingen die auteursrechtenwetgeving creëert. ' - https://creativecommons.org/licenses/

Creative Commons-licenties geven de eigenaar enige flexibiliteit bij het gebruik van zijn werk. Je kunt iemand toestemming geven om je afbeelding te tonen zonder het copyright over te dragen. In het kort, samengevat van de Creative Commons-website, zijn hier de CC-licenties:

Attributie CC

Hierdoor kan iemand je werk (inclusief commercieel gebruik) aanpassen, zolang je maar de oorspronkelijke afbeelding ontvangt.

Naamsvermelding-Gelijk

Zoals hierboven, inclusief krediet, maar ook betekent dat alle nieuwe werken die uw afbeelding gebruiken, dezelfde licentie hebben, dus eventuele uitlopers zullen ook commercieel gebruik toestaan.

Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken

Hiermee kan iemand uw werk herdistribueren of commercieel gebruiken, zolang het in geen geval wordt gewijzigd en u nog steeds credits ontvangt.

Naamsvermelding-NietCommercieel

Niet verwonderlijk, staat niet commercieel gebruik toe, maar laat iemand je werk aanpassen zolang ze een credit opnemen.

Attribution-ShareAlike

Nogmaals, niet-commercieel gebruik, maar maakt het mogelijk om met een tegoed en identieke licentie voor hun nieuwe creatie te veranderen.

Naamsvermelding-NietCommercieel-GeenAfgeleideWerken

Maakt delen maar geen commercieel gebruik mogelijk en geen wijzigingen toegestaan.

Er is nog een CC-licentie, waar ik later op in ga.

Openbaar domein of CC0

Hoera, gratis om afbeeldingen te gebruiken! Foto's gemarkeerd als publiek domein of Creative Commons 0 betekent dat de oorspronkelijke eigenaar van de foto afstand heeft gedaan van zijn rechten op het auteursrecht. In wezen kun je deze afbeelding gebruiken voor wat je maar wilt zonder toestemming te vragen. Soms vraagt ​​de site waarop de afbeelding wordt gehost een tegoed of is een modelversie vereist, dus controleer altijd om zeker te zijn. Je kunt mijn artikel Hoe vind ik goede stockfoto's vinden voor enkele geweldige plaatsen voor hoge kwaliteit, gratis om stockfoto's te gebruiken.

Conclusie

Pff, was dat niet veel informatie om in te zien? Maakt u zich geen zorgen, we worden niet verondersteld om elke licentieterm te onthouden of om een ​​van deze woordcombinaties te citeren, maar het is een handig document om bij de hand te hebben, zodat als u een vraag wordt gesteld, u niet in paniek hoeft te raken. Hier zijn de belangrijke punten om te onthouden:

  • In de meeste gevallen is het copyright automatisch, je hoeft niets te registreren.
  • Zonder copyright betekent niet altijd gratis te gebruiken, dus check of vraag of je het niet zeker weet.
  • Royalty is niet gratis! Het betekent gewoon dat u niet elke keer betaalt als u de afbeelding wilt gebruiken.
  • Eerlijk gebruik is alleen van toepassing in bepaalde omstandigheden en dan alleen wanneer het wordt gebruikt, nou ja, eerlijk!
  • Creative Commons biedt veel opties. Als je een afbeelding gebruikt of je eigen licentieverlening voor andere mensen wilt gebruiken, lees je de voorwaarden zorgvuldig door en zorg je ervoor dat je tevreden bent met de deal..
  • Publiek domein of CC0 betekent dat je de afbeelding kunt gebruiken voor wat je maar wilt, binnen redelijke grenzen. Controleer of toeschrijving vereist is voordat u deze op een effectenwebsite gebruikt.

In de dagen van Google Image Search, digitale watermerken en eindeloos delen van sociale netwerken, is de kans dat een afbeelding wordt ontdekt groter dan ooit. Onlangs vond iemand die in dezelfde fotografiegroep als ik zat een beeld van zijn gebruik op drie verschillende sites. Wanneer ze worden geconfronteerd, smeken ze om onwetendheid en zijn ze nu bezig met het betalen voor hun fout. Ik heb ooit gewerkt voor een bedrijf dat £ 9000 moest betalen voor het schenden van het auteursrecht door een afbeelding te stelen die dacht dat niemand er ooit achter zou komen; het gebeurt elke dag. 

Het is belangrijk dat we als fotografen begrijpen wat wel en niet kan worden gedaan met onze afbeeldingen, maar ook zodat we anderen ook kunnen opvoeden wanneer erom wordt gevraagd. Zorg ervoor dat je de basiskennis kent en deze kunt doorgeven aan klanten, vrienden en familie die misschien niet bekend zijn met wat ze wel en niet kunnen doen.