Share
Hoe vaker ik luisterde "Zul je,"hoe meer ik ervan genoot. Ik was een beetje gefrustreerd omdat ik niet alle woorden kon onderscheiden, dus vergeef me als ik reageer op een tekst die niet helemaal is wat je hebt geschreven, Kelsey! naar een track indienen!
Ik ben er niet zeker van of de titel zou moeten zijn zoals vermeld, omdat het simpelweg niet genoeg werd herhaald. De haak van het nummer zit momenteel meer in de gelaagde zang van het refrein. Ik zou proberen een duidelijker en duidelijker haakje te maken als het mijn lied was, en lang voor de brug.
Het intro van acht bar zette een bluesy, zwoele stemming mooi in en de vocale kwam precies op het juiste moment binnen. Het eerste vers uit vier regels werd gevolgd door een ander vers uit de B-sectie en werd vervolgens in het refrein uitgebracht. Deze hele vorm herhaalde zich opnieuw en werd vervolgens gevolgd door een bruggedeelte dat nooit terugkeerde naar een couplet of koor. Ik denk dat dat ofwel meer bevredigend zou zijn geweest en ik had liever de een of de ander over de herhalende brug.
Voor mij was het laatste gedeelte twee tot drie keer langer dan het moest zijn, en mijn oor wilde echt een terugkeer naar een van de eerdere secties. De melodie van de brug is erg statisch en hoewel het interessant was, voelde ik me een beetje melodische beweging was uiteindelijk te laat. Het algemene gevoel had geen finaliteit.
Ik hield echt van de melodie helemaal naar beneden. Als ik een andere kritiek had dan de overbrug, zou het zijn dat het lied een beetje zacht klonk voor het onderwerp. Verdenking van verraad is een pijnlijke emotie, maar de versmelodie klonk licht en bijna speels flirterig. Ik hou van het gebruik van een B-sectie in tegenstelling tot een ander identiek couplet. Het gaf het nummer extra spanning en dynamiek. Er is veel muzikaal en ritmisch contrast tussen delen waarin ik sterk geloof.
Mijn belangrijkste problemen met dit nummer zijn in de tekst. Het refrein was eenvoudig, maar werkte goed. Het lyriek voorafgaand aan het eerste refrein is niet direct genoeg. Hier is een fragment:
"Dingen geven om te overwegen En keuzes maken die anders waren Van beslissingen waarvan ik denk dat je ze moet maken."
De formulering was ingewikkelder dan nodig was. Ik zou voor een meer gemoedelijke toon gaan. De tekst gaat verder:
Zoals een bepaalde omstandigheid waar ik de voorkeur aan geef
en dan een regel die eindigt in het woord "elimineren".
De vrij vage taal volbrengt weinig, omdat het moeilijk is voor de luisteraar om de bedoelde betekenis te volgen. Het woord "elimineren" is uit de taal van de rest van het nummer en komt uit het niets, wat bijdraagt aan de verwarring.
Als je doorgaat naar de sectie vóór het tweede refrein, blijft de taal vaag gecompliceerd en wordt er een verwijzing gemaakt naar 'emanatie' vanuit haar oren. Nogmaals, het woord is misplaatst en niet-conversationeel.
Het meest onverwachte couplet van alles was:
Een oude kraai steelt mijn show.
Ik had ook problemen met:
Het ruikt naar mijn meest verborgen angst.
Nogmaals, beide zijn te veel af van de toon van het nummer, wat niet het minste beetje boos of angstig is. Een nummer werkt over het algemeen beter wanneer de taal een consistentie heeft.
Ik zou schrijvers adviseren om vers maar spraakzaam te schrijven. De brug drukt de teleurstelling van de zanger uit, wat een zeer beschaafde emotie is in vergelijking met de emoties in de kraaiachtigen. De lijn heeft misschien gewerkt in een speels boze uptempo met veel attitude, maar niet in dit nummer.
Met wat werk denk ik dat dit nummer commercieel potentieel heeft. De emotionele inslag moet worden gestroomlijnd en niet zo variëren en worden vervangen door een eenvoudigere, meer interessante manier om het punt naar huis te brengen. De R- en B-smaak is effectief en provocerend. Vanuit het perspectief van een niet-zanger klinkt het als een leuk lied om te zingen met veel ruimte voor improvisatie. Bovenal heeft het een sterke repetitieve haak nodig voor zijn titel.
Tot slot, ik heb een paar gedachten over een gemeenschappelijke lyrische misvatting. Om het duidelijk te zeggen, sommige teksten klinken als de schrijver "probeerde het te hard" om creatief te klinken. Ten koste van de duidelijkheid worden gedachten op een ingewikkelde en onnatuurlijke manier weergegeven. Afgezien van het rijm, als je geen zin hebt om een lijn te spreken met een andere persoon is een gesprek, zal het waarschijnlijk ook niet werken in een lied. Klinkt te nonchalant, verdient de voorkeur boven het alternatief. Zorg er wel voor dat je het interessant houdt!
Heb je constructieve kritiek nodig op je eigen tracks? Stuur ze voor een workshop met behulp van dit formulier. De meeste maar niet alle inzendingen worden gepubliceerd. Er kan een wachttijd van maximaal twee maanden zijn.
Accentsconagua