Share
"The Cloud" is een andere term voor computerservers waarvan het primaire doel is om uw gegevens op te slaan en overal toegankelijk te maken. Toegegeven, deze mogelijkheid is beschikbaar zolang servers via communicatiekanalen met elkaar zijn verbonden, maar voor de gemiddelde internetgebruiker heeft de complexiteit van het opzetten en onderhouden van hun eigen server of virtuele server ze buiten het spel gehouden. Dit is recentelijk veranderd.
Tegenwoordig zijn clouddiensten talrijk en enorm. Sommige zijn gratis en anderen vereisen betaling. Sommige hebben apps voor je telefoon, tablet of zelfs je auto. Uw gegevens kunnen nu overal beschikbaar zijn waar u verbinding met internet kunt maken. Wat betekent dit voor fotografen? Op welke manieren kan de cloud worden gebruikt om het leven van fotografen te vergemakkelijken, of ze nu onderweg zijn of in een thuisstudio?
Niet alle cloudaanbiedingen bieden hetzelfde serviceniveau. Hieronder vindt u een korte beschrijving van het topaanbod. Niet inbegrepen in de grafiek zijn andere opties, zoals extra ruimte voor het streamen van e-mail of muziek.
| Dropbox | Sky Drive | Google Drive | |
| Vrije ruimte | 2-18GB | 7GB | 5GB |
| 100 GB | $ 100 / jaar | $ 50 / jaar | $ 60 / jaar |
| 1000 GB | 500 GB - $ 500 / jaar | Niet beschikbaar | $ 600 / jaar |
| Desktop OS | Windows / Mac | Windows / Mac | Windows / Mac / Chrome |
| Mobiel besturingssysteem | Android / iOS | Windows / Android / iOS | Android / iOS |
| Desktop map? | Ja | Ja | Ja |
| Max. Bestandsgrootte | Geen (desktop-app) | 2GB | 5GB |
| Webadres | www.dropbox.com | skydrive.live.com/ | drive.google.com/ |
| Amazon Cloud Drive | iCloud | Doos | |
| Vrije ruimte | 5GB | 5GB | 5GB |
| 100 GB | $ 50 / jaar | 50 GB - $ 100 / jaar | 50 GB - $ 240 per jaar |
| 1000 GB | $ 500 / jaar | Niet beschikbaar | $ 180 / gebruiker / jaar (zakelijke account) |
| Desktop OS | Windows / Mac | Windows / Mac | Windows / Mac |
| Mobiel besturingssysteem | Android | iOS | Android / iOS |
| Desktop map? | Ja | Ja | Ja |
| Max. Bestandsgrootte | 2GB | Onbekend | 1GB / 2GB |
| Webadres | amazon.com/clouddrive | apple.com/icloud/ | www.box.com/ |
Een van de eerste gedachten die fotografen hebben bij het overwegen van cloudgebruik is een spin-off van de muziekindustrie. Muziekdiensten zoals Apple's iTunes en Amazon's muziekdienst hebben het idee geopperd om de muziek waarvan je de eigenaar bent beschikbaar te maken op al je apparaten waar je ook een mobiel data- of wifi-signaal kunt krijgen. Hoewel dit een gemakkelijke cross-over lijkt voor de fotografie-industrie, is het volume het verschil.
Muziek werkt overal vanwege het grote aantal bestanden en de beschikbare hoeveelheid. Apple hoeft eigenlijk maar één exemplaar van de nieuwste hitsingle van Lady Gaga te bewaren, zelfs als 3.000.000 mensen het kopen en het in de cloud beschikbaar willen hebben. Dit is een geweldige manier om zaken te doen; wijs miljoenen gebruikers naar hetzelfde bestand (verleend, dat één muziekbestand wordt gerepliceerd op waarschijnlijk honderden servers, maar toch zijn de aantallen klein). Dit is niet het geval met een bepaalde foto.
Allereerst zal geen van de foto's die ik met mijn camera maak gelijk zijn aan degene die u met de camera maakt. Niet alleen dat, een nummer duurt een tijdje om te maken, dus het volume van nieuwe nummers is relatief laag in vergelijking met de miljoenen beelden die elke dag worden geproduceerd, vooral via smartphones. Koppel daarnaast aan de toenemende omvang van elk van die beelden als sensoren groter worden (en meer mensen schieten in RAW) en beeldopslag in een wolk maakt het steeds minder logisch.
Waar het werkt is voor de casual fotograaf die elke avond meestal thuis is, fatsoenlijke bandbreedte heeft en niet gek wordt met het aantal afbeeldingen. Voor die gebruiker zijn er pakketten beschikbaar om de lading te verwerken en ervoor te zorgen dat uw foto's veilig zijn of dat u ze overal ter wereld kunt openen als uw huis brandt. Niet alleen dat, veel mobiele apps van deze cloudproviders maken het mogelijk om direct foto's te uploaden die op smartphones zijn gemaakt.
Maar voor grotere volumenfotografen nemen de opties af en moeten we overwegen waarom we al onze afbeeldingen, zelfs de wazige foto's, in de cloud willen plaatsen. Als het gewoon een manier is om een back-up van bestanden te maken, zijn er aardse opties die niet dezelfde kosten en een grotere snelheid met zich meebrengen. Als het om bestandstoegankelijkheid gaat, geloof ik niet persoonlijk dat de bandbreedte en de kosten de moeite waard zijn om zelfs de slechte afbeeldingen online te houden, zodat we ze vanaf een laptop kunnen pakken terwijl we in Starbucks zijn om onze vrienden te laten zien.
Ongetwijfeld is het gebruik van cloudservices geschikt voor het maken van back-ups. Naast de cloud-opties die ik hierboven heb genoemd, is er een hele andere categorie services die zich alleen concentreren op back-ups. Deze services bieden meestal de mogelijkheid om eerdere versies van een bestand te bekijken voor het geval u wilt herstellen van de laatste twee reeksen revisies. Ze hebben ook de mogelijkheid om juiste incrementele back-ups uit te voeren.
Ik heb het gebruik van 'normale' cloudservices gevonden die zeer geschikt zijn voor de back-up van mijn belangrijke Lightroom-database. Lightroom heeft de mogelijkheid om back-ups naar elke locatie te verwijzen (instructies kunnen hier worden gevonden omdat het niet helemaal rechttoe rechtaan is) en dat betekent dat ik een back-up kan maken van mijn zeer waardevolle database naar de cloud elke keer dat ik de database sluit, als ik dat wil.
Bovendien duurt het back-upproces zelf niet langer dan normaal en ik wijs Lightroom eenvoudig aan naar een lokale map die vervolgens wordt gesynchroniseerd met de cloud.
Dit is een gebied waar beperkt gebruik het leven gemakkelijker kan maken. Stel je voor dat je voor een 'trip van je leven' naar een exotische locatie ging, misschien op safari in Afrika. Terwijl je daar bent, kies je voor een reis van een week en ontmoet je uiteindelijk vijf andere reizigers. Je brengt de week door met deze kerels en, zoals vaak gebeurt, terwijl remmingen door de vrije geest van reizen uiteengereten worden, word je meteen Facebook-vrienden.
Terug naar huis, of zelfs in je hostel na de safari, kijk je naar je afbeeldingen en wil je alle afbeeldingen delen waarin je nieuwe vrienden verschijnen. Maar hoe het te doen?
In de "oude dagen" verkleinde je de afbeeldingen en e-mailden ze. U kunt dat nog steeds doen, maar mensen willen grote afbeeldingen die ze tegenwoordig gemakkelijk kunnen afdrukken. Je kunt ze natuurlijk uploaden naar Facebook, maar het downloaden van daar is pijnlijk. Of u kunt de originele bestanden uploaden naar een service zoals Dropbox en vervolgens uw vrienden uitnodigen voor de map, terwijl u hen toestemming geeft om nieuwe bestanden toe te voegen.
Nu zijn al die afbeeldingen van de camera's van iedereen allemaal op één plek. Geen massale e-mails en vragen om deze of die je op Twitter hebt gezien. Het is een geweldige manier om foto's van jezelf te krijgen terwijl je op reis bent en het is relatief pijnloos. Het is ook gemakkelijk om de opslagruimte terug te vorderen zodra alle partijen hun downloads hebben gemaakt. Verwijder de map en u hebt meer ruimte voor de volgende reis.
Hoewel ik sinds afgelopen zomer niet met Smugmug ben aangemeld, heb ik het vaak voor twee doeleinden gebruikt. Ten eerste is het een goede plek om foto's te plaatsen en in feite een back-up van de beste foto's in mijn catalogus te hebben, en ten tweede werkte het heel goed als een middel voor trouwcliënten om hun nieuwe foto's met verre familieleden te delen.
Ik zou nog steeds de digitale afbeeldingen op een schijf bezorgen via de postdienst, maar sites zoals Smugmug bieden klanten de mogelijkheid om hun eigen afdrukken te bestellen of downloads uit te voeren, terwijl de afbeeldingen met een wachtwoord worden beveiligd, afhankelijk van hoe de fotograaf de persmissies heeft ingesteld.
Sommige bruilofts- en portretfotografen gebruiken het als een tweede inkomstenstroom terwijl ik meestal een bescheidener markup gebruikte. Voor mij was het een toegevoegde service die ik mijn cliënt kon bieden om hun leven gemakkelijker te maken en het werd vaak gebruikt door moeders, neven en vrienden van het gelukkige paar als een middel om de foto's te krijgen die ze wilden zonder de bruid lastig te vallen bruidegom.
Onlangs ben ik overgeschakeld naar het gebruik van bestandsshareservices om afbeeldingen te leveren, zowel afzonderlijk als in bulk. Ik zorg ervoor dat mijn cliënt deze methode goed toepast (deze is altijd beveiligd met een wachtwoord) en heeft de bandbreedte die beschikbaar is als een typische trouwshoot kan een halve gigabyte aan gegevens zijn. Dit vereenvoudigt het proces en creëert minder hoofdpijnen (er is me meer dan eens gevraagd om een tweede of derde exemplaar van de image-disc wanneer de bruid of bruidegom deze heeft misplaatst). Hoewel het de elegantie van het bestellen van prints niet toestaat, maakt het het opnieuw delen van afbeeldingen eenvoudig.
Als aanvulling op alle fotosynchronisatie kunnen cloudservices worden gebruikt om meerdere machines gesynchroniseerd te houden. Sommigen blinken meer uit in deze operatie dan in andere, namelijk de services met desktopclients die fungeren als mappen in elk besturingssysteem.
In dit opzicht kan iemand zijn synchronisatie pauzeren tijdens het werken aan, laten we zeggen, een Lightroom- of Aperture-database. Als u klaar bent met bewerken en voordat u de weg oprijdt of de database van een andere computer gebruikt, start u met het synchroniseren en laat u de app zijn magie doen. Wanneer u op de tweede machine aankomt, is PRESTO! Afhankelijk van uw bandbreedte! Je bestanden staan klaar en wachten. Ik werk tussen twee locaties 1000 mijl uit elkaar en heb ook een reis-laptop en ik vind dit systeem de moeite waard.
Niet alleen dat, maar kantoorbestanden kunnen ook op deze manier worden gedeeld, zoals facturen en werkbladen.
Er zijn echter enkele cavets met dit systeem. Ten eerste, als een database wordt gebruikt, moet de database op de oude computer worden gesloten om problemen te voorkomen. Als basisbestanden niet op dezelfde manier worden gerefereerd (met dezelfde schijfnaam op een Mac of stationsletter op een pc), is het werken met een imagingdatabase problematisch.
Een andere methode om bestanden gesynchroniseerd te houden en het systeem te gebruiken, is door op de ene computer te werken aan de hoofdcatalogus (opnieuw, Aperture, Lightroom, Photoshop Elements, enz.) En over een betere computer om volledig op de Photoshop-technologie te kunnen werken. Of als u een assistent een taak laat afhandelen en u de andere uitvoert. Het delen van een map voor geëxporteerde bestanden zodat definitieve bewerkingen worden toegepast, is een eenvoudige manier om deze afbeeldingen over te zetten.
Toen digitale camera's aansloegen, begonnen verkopers op gereputeerde locaties (Parijs, Berlijn, enz.) Met het aanbieden van de mogelijkheid om een back-up te maken van die dierbare herinneringen terwijl vakantiegangers de hele dag door foto's maakten. Geheugenkaarten hadden kleine volumes en waren duur, terwijl compact discs groot waren (qua opslag) en goedkoop. Deze leveranciers zouden aanbieden om een geheugenkaart op een cd of dvd te kopiëren voor een vergoeding om er zeker van te zijn dat je een kopie van die afbeeldingen had.
Fast-forward een paar jaar en de prijs van geheugenkaarten daalt, draagbare opslageenheden komen op de markt (laptop-harde schijven in kleine behuizingen met een basisbesturingssysteem om bestanden over te brengen van de kaart naar de harde schijf) en de bandbreedtemogelijkheden worden groter. We zijn nu in de buurt van een kantelmoment wanneer het mogelijk is om uw volledige vakantie naar de cloud te kopiëren voor zowel back-updoeleinden als om ze automatisch naar huis over te zetten.
Dit idee werkt goed voor de gewone of kleine fotograaf. Als u 4-10 GB aan gegevens vastlegt en reist in gebieden met kwaliteitsbandbreedte, is het gebruik van een van de eerder genoemde services de moeite waard om te onderzoeken als een manier om uw herinneringen veilig te houden.
Maar het is nog steeds niet haalbaar voor de verre reiziger of de professionele fotograaf. Voor mijn aanstaande tour in Bhutan verwacht ik 150-250 GB aan ruimte te hebben (video neemt meer en meer ruimte in beslag bij elk van mijn reizen). Probeer dat te laten aansluiten op de nieuwe internetinfrastructuur van Bhutan. Thimphu, de hoofdstad, heeft fatsoenlijke snelheden. maar we overnachten ook in een vallei die niet eens elektriciteit heeft! Ik zou evenveel tijd moeten besteden aan het uploaden als aan het fotograferen.
Als fotograaf ben ik verheugd om te zien waar het gebruik van cloudopslag gaat. Op dit moment is er voor de pro wat nut, maar het is er niet helemaal. Voor de amateur of hobbiest kunnen cloudservices erg handig zijn om uw afbeeldingenbibliotheek gesynchroniseerd en toegankelijk te houden als u dat wilt.
Accentsconagua